“司马南现象”是中华民族互联网改革开放时代的阶段性思潮。仅凭几个人、几个营运团体和几千万粉丝不可能让他风生水起，天马行空于国内几乎所有有影响力的自媒体平台。再比如，司马南可以怼任何人，任何事，任何国家和地区，而普通人就会因为内容无法得到证实被系统拒之门外。司马南可以先怼，然后提供证据，最后没有证据不了了之。等待上面的调查结果。普通人，司马南的粉丝，过过嘴瘾，发泄一下情绪无可厚非。
“司马南现象”是中华民族互联网改革开放时代的阶段性思潮。仅凭几个人、几个营运团体和几千万粉丝不可能让他风生水起，天马行空于国内几乎所有有影响力的自媒体平台。同理，他的隐或者退，暂时或者永久，也不是几个人、几个营运团体和几千万粉丝可以办得到的。
网络改革开放，好比经济改革开放一样，政策倾向于让一部分人先富起来。所谓“先”，就是先到先得，先得者享有特权。
比如，司马南可以说的话，哪怕是赞美，普通人说出来就会因为涉及时政、低俗或者没有相关资质而“未通过”。
再比如，司马南可以怼任何人，任何事，任何国家和地区，而普通人就会因为内容无法得到证实被系统拒之门外。司马南可以先怼，然后提供证据，最后没有证据不了了之。
司马南怼蒋方舟，莫言，联想……最后都有证据吗？若有，上面不可能无动于衷。正如胡编所说，上面不可能比下面更不明智。网络沸沸扬扬的热点，上面不可能不知道，知道而没有行动，说明被怼的人和事没有问题。
再举个例子，中小学教材插图有问题，有人怼了，上面知道了，情况属实，马上就改了。
此外，前几天开始，司马南的几乎所有自媒体账号被禁言，为什么？暂时还不明确。有一点可以肯定，那就是上面觉得他有问题，需要对“司马南现象”考察一下。
司马南到底有没有问题？等待上面的调查结果。
相信上面还是相信某个人凭个人喜欢定论？答案不言自明。
普通人，司马南的粉丝，过过嘴瘾，发泄一下情绪无可厚非。胡编，红色管理研究专家刘振起博导，等等等等，请不要学司马南先怼了再找证据。特权可能不复存在。“司马南思潮”到了应该反思的时候了。
刘振起文章网络截图
