4家公司提供的App去除视频水印服务，妨碍了快手App的正常运行，被法院认定涉不正当竞争，一审被判赔偿快手公司合计67万元。法院依照《反不正当竞争法》《民事诉讼法》相关规定，对两案件作出一审判决。北京鹏图助梦科技有限公司赔偿快手公司经济损失25万元及合理开支1万元；重庆鹿鸣科技有限公司等三公司共同赔偿快手公司经济损失40万元及合理开支1万元。
10月27日，南都记者从北京法院审判信息网获悉，北京快手科技有限公司与北京鹏图助梦科技有限公司、重庆鹿鸣科技有限公司等两起不正当竞争纠纷案件一审判决书公开，审理法院均为北京市海淀区人民法院。4家公司提供的App去除视频水印服务，妨碍了快手App的正常运行，被法院认定涉不正当竞争，一审被判赔偿快手公司合计67万元。
判决书显示，快手公司诉称，快手视频所附带的水印可让视频观看者知晓视频来源于快手公司从而增加其市场竞争力。而鹏图助梦公司开发经营的“水印宝”App，以及重庆鹿鸣科技有限公司、重庆上浅文化传播有限公司、重庆赋比兴科技有限公司通过“一键去水印”App，去除了属于快手公司重要竞争优势的水印，损害了快手公司的竞争力，构成侵权。
鹏图助梦公司辩称，其仅为“水印宝”App的开发者，去水印行为的具体实施者为用户，且公司已在App的《用户协议》及《隐私协议》中对用户尽到事前提示义务。此外，App内去除水印的技术原理系通过视频页面链接地址直接提取无水印视频，且并非针对快手视频，不构成不正当竞争。
重庆鹿鸣科技有限公司等三公司则辩称，对视频进行加工、编辑属于行业惯例，“一键去水印”App提供的去除视频水印服务是纯技术性的，并非针对快手视频。另外，通过公开的视频代码找到无水印版本涉案短视频的存储位置，从而实现去除水印效果，未破坏快手公司的技术措施。
法院认为，涉案水印在标识快手公司服务提供者身份时，亦起到留存用户和吸引流量的功能。涉案App去除涉案水印，割裂了快手视频与其作者之间的关系，从而影响了快手公司为其用户提供具有署名意义的水印自动生成服务，妨碍了快手App的正常运行。
法院还指出，短视频具有传播速度快，传播范围广，引流容易的特点，可以在较短时间内带来较高的利益。而去除附着于原创短视频之上的水印，客观上为短视频搬运这类侵权行为提供便利。涉案App的去除视频水印软件，较大程度上降低了短视频侵权成本，将助长、鼓励短视频搬运等侵权行为，减损短视频原创作者的创作动力。
法院依照《反不正当竞争法》《民事诉讼法》相关规定，对两案件作出一审判决。北京鹏图助梦科技有限公司赔偿快手公司经济损失25万元及合理开支1万元；重庆鹿鸣科技有限公司等三公司共同赔偿快手公司经济损失40万元及合理开支1万元。
采写：南都见习记者 方诗琪
