但这种所谓高级的“抄袭”，正在毁灭原创。指控的声浪很大，考虑到东野圭吾读者数量的庞大，这种指责可能会持续下去。可融梗并没有影响她的高产，她几部作品已经卖出了影视版权，也未被涉事平台惩罚，反而是指控者丁墨等被迫离开了晋江网。在人们的观念中，抄袭不但是不道德的，也是违法的，因为明确侵犯了别人的知识产权。
“融梗”比洗稿还要高级，因为它复制的是创意和智慧，而不是简单的文字。但这种所谓高级的“抄袭”，正在毁灭原创。
《少年的你》剧照
文 | 张丰
易烊千玺、周冬雨主演的电影《少年的你》票房飘红，引发了人们对青春霸凌的关注，“呵护少年”成为坊间共识。但尴尬的是，这部看上去“初心”满满的片子，原著却深陷抄袭“融梗”的指控。
人们指控这部电影的很多片段，和东野圭吾的《嫌疑人X的献身》高度相似，而人物设定几乎和《白夜行》完全一样。指控的声浪很大，考虑到东野圭吾读者数量的庞大，这种指责可能会持续下去。
《少年的你》原著出于“融梗天后”？
电影《少年的你》改编于网络作家玖月晞的《少年的你，如此美丽》。玖月晞是一个颇受争议的人物，在此之前，她就被众多网络作家指控抄袭，甚至被称为“融梗天后”——几乎每部作品，都被网友列出融梗的证据。
玖月晞是活跃于晋江网的作者，她“融”的大多也都是晋江上的作品。可融梗并没有影响她的高产，她几部作品已经卖出了影视版权，也未被涉事平台惩罚，反而是指控者丁墨等被迫离开了晋江网。
平台方面不惩罚，大概跟法律在这方面的空白有关：要在法律上判定抄袭，必须有达到“复制粘贴”级别的证据，甚至要达到某个比例，但是“融梗”却巧妙地规避这一点。
晋江网首页截图
更重要的是，网络小说界，“融梗”是相当普遍的行为。像玄幻、修仙类的小说，你只需随便看两部，就能发现它们的相似之处。情节大体上都差不多，不同的只是“组合方式”而已。
一个能够养活自己的网络小说作者，每天要写几万字，你很难用传统的“写作”这个词来形容这种行为。他们不是在“创作”，而是在“制作”。即便是最成功的网络小说，也会出现人名和情节的混乱，作者不得不边制作边修正。
这就是网络文学的生态。或许有些平台不想打击融梗，因为融梗就是这一行的生产方式，如果都不融梗，不仅是作者产量萎缩，平台的流量也会下降。平台是靠字节靠量产而不是靠艺术性、原创性来收费的，在舆论施压外，也很难有动力去彻治融梗乱象。
抄袭，洗稿，融梗
说起来，融梗也算“抄”，但不是简单地抄袭。如同这两个字的字面意思所表示的那样，“融梗”是指把“梗”融合在一起。“梗”是互联网时代的特殊现象，它可能是一个段子，也可以是一个片段。
互联网信息每日更新，很多“梗”出现又消失，如果你一个月不上网，可能看不懂群里的聊天，你错过太多“梗”了。不管是春晚小品还是网络中各种演讲，那些“金句”或者“包袱”，很多都是“融梗”，融合了很多网友智慧的“老梗”。
但这里说的“融梗”，也不完全是借鉴网友智慧，也可以指直接“借鉴”其他作者作品的情节。包括爱情中的表白、分手场景，甚至是暴力的动作，主角的台词，都可以“化用”或者“重新组合”。
在人们的观念中，抄袭不但是不道德的，也是违法的，因为明确侵犯了别人的知识产权。但“洗稿”却是有争议的，因为它已经不是简单的复制粘贴，而是深加工，可以躲避查重系统。
“融梗“比洗稿还要高级，因为它在文字上与原著区别很大，借鉴的可以是情节，甚至故事演进的逻辑，线索的安排——它复制的是创意和智慧，而不是简单的文字。在这方面，郭敬明的《梦里花落知多少》就做了阐释。
从字面意义上看，“融梗”比洗稿更加正面，距离“创造”似乎只有一步之遥。目前很多平台和原创作者对洗稿的打击，也才有那么一点点进展，但对“融梗”几乎无能为力。所以有评论者指出，《少年的你》即便原著被指“融梗”，也会安然无恙。
融梗可以招摇天下？
这次融梗受到争议，有个重要原因或许是，被融的是东野圭吾这样的流行作家；更重要的是，由易烊千玺这样的流量小生来出演，把网络文学的融梗放在了不同的观察纬度上。
图片来自微信公众号“深八深夜八卦”
到头来，这也是个难得的契机：《少年的你，如此美丽》是不是“融梗的你，如此可鄙”，还需要专业判断，扣帽子也得有依据，且融梗不影响电影本身的价值。但借由这次争议，去带动更多人正视网文写作圈的融梗现象，继而思考如何更有力地治理乱象，很有必要。
换言之，这次讨论或许是个新的开始。之前，有关融梗的争论只局限于文学内部，如今这部口碑电影将这种现象带出了圈，将其置于更大的背景下考量，这或许能更早地催生“因时而变，顺势而生”的新制衡力量。
就像洗稿一样，不少原创者也曾无能为力感到沮丧，毕竟有些“制作”靠洗稿而生，洗稿就是他们的生产模式。但经过几次大讨论，公众针对洗稿的限制也有了某些共识，如微信方面设置了认定洗稿的委员会“洗稿投诉合议小组”，这弥补了法律在洗稿规定上的模糊性和打击上的不及。如果一篇有影响力的文章被指控为洗稿，有很大的可能会受到制裁。
洗稿在伤害原创，融梗同样在毁灭原创。当“文抄公”摇身一变成“善融者”，当“写作者的事，能叫抄吗”的窃书非盗逻辑大行其道，原创者注定会失落。
这点显然需要被更多人认识到：对一个“创造者”来说，“融梗”是不诚实的；对“被融”的创作者来说，也是不公平的。在网络文学创作中所谓“融梗”式的借鉴，也该被重新审视了。
而首先该意识到这点的，就是与写作者有共生型利益关联的网络文学平台。这对这些平台来说，也是个“证明自己”的机会：靠流量的阅读模式似乎已经陷入瓶颈，有没有哪家网络平台可以堂堂正正地保护原创呢？
编辑：胡博阳 实习生：李真 校对：吴兴发
