2无尽的蓝色我们依然在“语言的原罪”这个系列推文中，它的思维方式启发自牛津大学的实验心理学研究。我们必须通过“语言”，来完成“分类”的命名。朱尔斯教授认为，尽管牛顿在1671年的棱镜实验中，成功把自然光分解为七色光，让人们看到了“赤橙黄绿青蓝紫”，但这只是牛顿一厢情愿的想法。不，这甚至影响了贝林莫人的眼睛。
关于黑暗的联想句子?你看到的是蓝色还是绿色？和我看到的相同吗？| 语言的原罪 第二篇，我来为大家科普一下关于关于黑暗的联想句子?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
关于黑暗的联想句子
你看到的是蓝色还是绿色？和我看到的相同吗？| 语言的原罪 第二篇
这是桔梗在“谈判思维”的第664篇推文。
全文共3190字，阅读大约需要3分钟。
1 引言前些年，凯文教授才来到牛津大学任教；
在牛津当地，凯文找了套房子，并和老婆一起为新房搞装修。
这一天，凯文夫妇来到牛津的一家油漆专卖店，想要为自己的卫生间挑一款好看的涂料。
凯文是一个很细心的人，他来之前就做好了功课，知道自己想要买什么颜色，
蓝（Blue）
没错，就是“蓝”色，他和老婆都喜欢蓝色。
上个星期，凯文在杂志上看到过一款涂料的广告创意；
广告里，一个北欧家庭的年轻男女，从自己的极简主义小木屋开着一艘小船，沿着绿树成荫的河道，缓缓驶出，真美。
船身上的涂料，就是凯文喜欢的“蓝”色。
凯文随身带着这本杂志，走进油漆店里，指着杂志上的船，对柜员说，
我要买这种颜色的涂料。
柜员接过杂志仔细端详了一番，然后走到电脑旁敲起了键盘，一边说，
不一定有，让我先查一下......
凯文和妻子相视一笑，觉得不可思议；
这个油漆店放眼望去，有着长长的货柜，上面罗列着成千上万种不同颜色的油漆涂料；
这里怎么会没有蓝色呢？
凯文有些不能相信地问道，
你是说，在你们这么大的店里，会没有蓝色涂料？
柜台里传来了更多的键盘敲打声，柜员似乎有些恼怒，回答道，
先生，这世界上就没有“蓝色”这个涂料，你们在杂志上看到的这个颜色，不叫“蓝色”，它的名字叫，“Velvet Breeze”（微风天鹅绒）
凯文教授愣住了，反驳道，
呃...好吧，也许它叫这个名字，我管它呢，但它也属于蓝色，对吧？
柜员沉默了些许，摘下眼镜，走过来继续解释道，
先生，我卖涂料卖了二十五年，你知道我唯一学会的事情是什么？
他顿了顿，接着说，
就是这个世界上根本没有“蓝”这个颜色，从1989年开始，我就再也没见过“蓝色”涂料了，我只见过“Aegean Odyssey”（爱琴海奥德赛），“Celestial Haze”（天空迷雾）， “Cerulean Rhapsody”（蔚然狂想曲），Blue（蓝）这个词？我就再也没在油漆涂料罐上看到过。
柜员一口气讲完后，戴上眼镜，把电脑显示屏转过来对着凯文，指着上面的颜色号码，对凯文说，
你看，你要仔细确认你要的是不是这个“Velvet Breeze”色号，因为这个色号附近有很多非常类似，但你根本连听都没听过的颜色，比如，“Periwinkle Palace”（王室长春花蓝），这个色号经常是微风天鹅绒另一个替代...
柜员似乎还没说完，再次找出一个颜色，
还有，如果你打算装修卫生间，那“Cumulus Cotton”（积云棉蓝）这个色号买的人是最多的......
凯文脑中一片空白，从走进这家店到现在不过几分钟，可凯文觉得自己似乎经历了漫长而枯燥的科普课；
他一时不知所措。
不对啊，我只是进来买一罐“蓝”色的油漆而已；
仅此而已；
怎么事情变得这么复杂了呢？
2 无尽的蓝色我们依然在“语言的原罪”这个系列推文中，它的思维方式启发自牛津大学的实验心理学研究。
这也是“模糊谈判论”的第四个系列推文；
人，是通过“分类”来认识这个世界的。
通过“分类”，形成“知识”，是以“格物致知”。
分出“上”和“下”，然则理解“天”和“地”；
分出“黑”和“白”，然则理解“黑暗”和“光明”；
分出“前”和“后”，然则理解“过去”和“未来”；
所以，“分类”对我们人类非常重要。
但我们的“分类”有一个致命的依赖条件，那就是“语言”。
我们必须通过“语言”，来完成“分类”的命名。
就比如，文首故事中，那许许多多种“蓝”色；
事实上，真的没有蓝色，只有具体的色号；
当你看到“天鹅绒微风”的色号，68-83-151，它的含义是RGB红绿蓝三色的其中一个组合而已；
而红绿蓝各自都有0-255，共256种选择；
这意味着，用“计算机图形学”的惯用分类来说，你将面对256 X 256 X 256 = 16777216种颜色（一千六百多万种）。
哪一个才是凯文口中的“蓝”色？
或者说，
哪一个才是凯文眼中的“蓝”色？
怎么颜色的区分，突然变得这么困难了？
3 颜色的悖论为了解释得更清楚，先让我们介绍一个最常用的颜色盘，蒙赛尔色相环。
这个色相环是有五个基本颜色（红-5R，黄-5Y，绿-5G，蓝-5B，紫-5P），循环过渡而成；
其中过渡色就是相邻两个颜色的叠加，比如，红-5R到黄-5Y之间，有橙红-10R，橙-5YR，橙黄-10YR，三个过渡色。
（当然，实际上这一圈颜色可以无限拆分）
假如我们将这一圈色相平均分为一万份，每份取一个色卡，红-5R为00001号色卡，则10001号色卡循环回到红-5R。
问题来了，还记得介绍过的“连锁悖论”吗？
从一个沙堆里，每次拿出一粒沙子，放到旁边；
这个被拿走一粒沙子的沙堆会变成“不是沙堆”吗？
不会。
那放在旁边的那一粒沙子，形成沙堆了吗？
也不会。
那再移动一粒沙子，会改变上面的两个情况吗？
不会。
好，我们可以继续这样一粒一粒移动，你会发现，无限进行下去，左边的永远都是沙堆，而右边的永远都不是沙堆。
同样的悖论放在我们的色相环里，一样成立；
第00001号色卡，和第00002号色卡，放在一起，我们的肉眼能区分吗？
根本不能。
所以对我们的眼睛而言，00001号和00002号色卡的颜色是一样的；
以此类推，00002号和00003号也是一样的，00003号和00004号也是一样的......
“连锁悖论”在色相卡里给我们一个不敢相信的结论，
所有色卡的颜色都是一样的。
这个悖论其实在暗示我们，如果颜色的分类过于精细，我们将无法区分它们，即使它们仍然可以被“语言”来命名。
这正是凯文教授在涂料店里遭遇的窘境。
然而，问题还远不止此。
4 牛顿的运气好吧，有人一定会说，
至少我们都能分清楚色相环上五个基本的颜色啊，红-黄-绿-蓝-紫啊！
别急着下这个结论。
伦敦大学的心理学家，朱尔斯-大卫杜夫教授，提出了不同的发现。
朱尔斯教授认为，尽管牛顿在1671年的棱镜实验中，成功把自然光分解为七色光，让人们看到了“赤橙黄绿青蓝紫”，但这只是牛顿一厢情愿的想法。
并不是所有人从棱镜分解出的光谱中，看到的都是一样的情况；
而且，造成这个现象的原因是“语言”。
什么？
“语言”让人们看到的颜色不同？
匪夷所思。
谁会和我们看到的颜色不同？
巴布亚新几内亚的热带雨林里，有一个叫贝林莫（Berinmo）的族群部落，说的是“贝林莫语”；
在他们的语言里，只有五种颜色，分别是Wap，Mehi，Wor，Kel，Nol；
贝林莫语中的五种颜色在“蒙赛尔色相环”上，与英语语系里的七种颜色，有着不小的区别，比较下面两张图；
一，英国人在色谱中对不同颜色的命名。
二，贝林莫人在色谱中对不同颜色的命名。
图中左侧2到9的尺度，指的是颜色的明亮度。
你可以看出，其中最大的区别有两个：
一，
英语语系里的“绿”和“蓝”，在贝林莫语系里，都被统称为“Nol”。
二，
英语语系里的“绿”覆盖了2到9的所有明亮度，但在贝林莫语系里，不同的明亮度有三种不同颜色的命名做了覆盖（Wor,Nol,Kel）
这仅仅是叫法的不同吗？
不，这甚至影响了贝林莫人的眼睛。
在朱尔斯教授的一个实验里，他也做了一个由十二张色卡组成的色相环，其中十一张色卡都是同样的“绿”色；
只有一张是编号偏离一点点的色卡；
比如，十一张色卡是，绿-5G，04001号色卡，第十二张是04005号色卡；（颜色差别非常的小）
对于英国人来说，不可能有人能看出区别；
但对贝林莫人来说，却非常容易就能看得出来，因为“绿”，他们有三种叫法。
更有意思的是，如果把那第十一张04005号色卡，换成蓝色（比如06001号，蓝-5B），英国人就非常容易辨识出不同；
但贝林莫人反而看不出来了，因为他们的语言里，绿和蓝都是Nol。
朱尔斯教授进一步解释道，贝林莫人和英国人在生理上具有完全相同的色觉感知器官；
换句话说，贝林莫人并不是因为眼睛和大脑无法区分蓝色和绿色，而是他们的语言精度导致了这个现象；
还记得我们上个系列推文“聚焦与远眺”中，谈到过“认知焦距”的问题；
贝林莫人，在演化过程中，对于绿色的认知“焦距”十分精细，也就是我们说的极度“聚焦”；
这让他们能够分清楚非常多的绿色；
而他们对“蓝”的认知“焦距”则十分模糊，也就是我们说的极度“远眺”；
这让他们把蓝色也当成了绿色。
其实这很好理解，巴布亚新几内亚的丛林里，什么颜色占据了我们的视野？
显然是“绿色”，或者说，丛林里到处都是绿色，各种色差极为接近的绿色；
为了在这样的环境中生存，他们不得不“聚焦”在不同的绿色中，去区分他们。
这种区分，充分地被体现在了贝林莫语言系统里。
我们有理由假设，如果当年牛顿做棱镜实验的地点，不是在英国的剑桥学院里，而是在巴布亚新几内亚的树林里，牛顿的著名光谱结论或许就不是七色光了。
5 小结不同的语言，决定了我们看到不同的世界。
这是语言的原罪。
-
这里是“谈判思维”！
“语言的原罪 第二篇” 待续
--- 桔梗
