2021年1月1日，《民法典》将正式实施。协商无果，王先生一纸诉状将邻居贾女士告上了法庭，要求对方拆除摄像头并赔偿精神损失费。最终，法院庭审有了结果，法院认为贾女士安装的监控侵犯了王先生的隐私权，支持拆除摄像头的诉讼请求。王先生一家的行踪轨迹都在摄像范围内。法官表示，目前的《民法总则》中有关于人格权的内容，其中对于隐私权也有相关规定。此次判决也借鉴了即将实施的《民法典》，其中明确规定“隐私权”的范围。
2021年1月1日，《民法典》将正式实施。为切实解决好《民法典》学习宣传“最后一公里”问题，江苏省广播电视总台与江苏省政法委、江苏省法宣办、江苏省法学会等多部门协作联动，在江苏城市频道《零距离》以及《明理说法》栏目联合推出 “典”亮幸福系列报道，用身边案例带您深入了解法律问题！
近些年
随着大家安全意识的提高
各种家用摄像头越来越普遍
安装在家内可以帮助防盗
或是“监督”独自在家的小朋友
南京王先生居住在秦淮区一高层建筑的顶楼，去年新搬进的邻居贾女士，入住后，便在家门口上方的墙角安装了一个360度的摄像头，这一举动，直接挑起了邻里两家的纷争！
王先生称，顶楼只有他们两家人，门是平行的，贾女士的监控把他们一家盯得牢牢的，心里很不舒服。他多次与贾女士协商拆除这个摄像头，都遭到了拒绝。
协商无果，王先生一纸诉状将邻居贾女士告上了法庭，要求对方拆除摄像头并赔偿精神损失费。在起诉后，贾女士用一个纸盒将摄像头的部分进行了遮挡，虽然监控不到王先生大门的位置，但是进出电梯等情况还是一清二楚。
最终，法院庭审有了结果，法院认为贾女士安装的监控侵犯了王先生的隐私权，支持拆除摄像头的诉讼请求。
南京秦淮区人民法院民一庭副庭长王小娣表示，虽然事发后贾女士对摄像头进行了改装，但是她摄像的覆盖范围依旧包括双方共同进出的楼梯口、电梯口。王先生一家的行踪轨迹都在摄像范围内。
法官表示，目前的《民法总则》中有关于人格权的内容，其中对于隐私权也有相关规定。此次判决也借鉴了即将实施的《民法典》，其中明确规定“隐私权”的范围。
据法官介绍，即将实施的《民法典》比目前的法律规定更全面，比如个人信息中的踪迹信息明确规定在《民法典》的保护范围内，包括其他不愿为他人所知且与自己密切相关的信息都受到保护。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
来源： 南京零距离
