这个问题，当然都是！
今天的我们，习惯将907年唐朝灭亡到1271年元朝建立之间这段时间称为两宋时期，也就是说我们将北宋和南宋两个朝代列为这一时期的正统王朝，而对北方的辽、金等政权选择了忽视。
事实上，这是一种非常不严谨的观点。因为在这一时期，是我国继魏晋南北朝之后，事实上的第二个南北朝时代。就和魏晋南北朝时代南朝和北朝同时作为我国的正统王朝一样，在两宋时期，辽国和金国也应该和两宋一样，同时作为我的正统王朝而被承认。
为什么这么说呢？静夜史认为有以下几点：
1、辽金已完成了封建化进程
之所以将辽国金国作为我国的正统王朝，是因为两者已经不是简单的游牧民族政权。而是和两宋一样，是真正的封建制政权。
少数民族封建化由来已久，魏晋南北朝是少数民族封建化的第一个高峰。
因为汉朝的空前强大，将中华文明向四周进行了猛烈的扩张，周边的少数民族受到中原文明的熏陶，文明程度开始不断进化，最终在西晋之后，出现了大量少数民族在中原北部建立封建王朝的案例，其中鲜卑族建立的北魏就是最典型的例子。
而隋唐时期是我国封建文明的第二个高峰。因为唐朝的空前强大，周边少数民族再次受到中原文明的影响，因此在文明程度上也出现了更大的进步。这个进步最大的特点就是少数民族即使不入主中原，也可以完成封建化进程，例如长城以北的辽国。
因为社会制度和两宋没什么两样，因此他们的地位也应该和两宋并立。
一般而言，在封建时期，凡是统治核心在今天我国疆域内的封建政权都应该被视为封建正统。不过体量太小的政权就不予考虑，例如西夏、大理这样的政权。
2、辽金地位得到了普遍的承认
辽金之所以被奉为和两宋一样的封建正统，一个非常重要的原因就是它得到了普遍的承认，这种承认包括当时的承认和后人的承认。
1005年宋辽签订《澶渊之盟》，《澶渊之盟》的签订，表面上实现了宋辽的停战，维护了宋辽边境的和平，为宋辽的发展打下了良好的基础。但是《澶渊之盟》的签订也意味着自北宋立国以来，北宋争夺中原王朝正统，实现大一统的努力彻底宣告失败。北宋不得不接受辽国和自己平起平坐的局面，北宋再也无缘成为大一统王朝。
而这种情况到了南宋更过分，在1141年宋金《绍兴和议》之后，南宋向金国称臣，金国地位高于南宋。
在这样的情况下，如果南宋被称为中原正统，那么金国就没有理由不是正统。甚至在当时的局面下，金国才是真正的正统，因为南宋的地位只,是金国的附属国。
其实这种局面不仅让当时的南宋很尴尬，也让后人很为难。所以到了元朝时期，在编修《宋史》、《辽史》和《金史》时，元朝的史学家一度因为三者谁是正统而争论不休。最后元朝史学家脱脱将宋辽金三个政权皆视为当时的正统，终于在一定程度上解决了三者地位尴尬的问题。
而作为一个折中的方案，脱脱的论断，也得到了后世的承认。
所以宋辽金皆是我国的封建正统。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
