有段时间网络上流传说《推背图》第37象预言了2020庚子年所发生的事情，真的是这样吗？古代封建迷信社会上到君王下到百姓都希望能够有未卜先知的能力，于是《推背图》应运而生。古代人民认为它预言了从唐朝开始到现在乃至未来的事情。《推背图》中一共呈现60幅卦象，每象以干支为序号：主要包含一个卦象、一幅图画、谶语和“颂曰”律诗一首。市面上流传的推背图版本众多，能找到手抄本以及影印本多达四十几版。
有段时间网络上流传说《推背图》第37象预言了2020庚子年所发生的事情，真的是这样吗？实际上这是一种谣传，更多的是人们对于未知事物自己进行了脑补，就像星座的对号入座一样，所以大家上网冲浪的时候可要注意分辨信息的真伪，最好对看到的内容进行深入了解，没有调查就没有发言权，接下来我们就来说一说推背图和其37象预言。
古代封建迷信社会上到君王下到百姓都希望能够有未卜先知的能力，于是《推背图》应运而生。相传是唐朝贞观年间，唐太宗李世民希望能够预言大唐的国运，命李淳风和袁天罡作书，又根据第60象中的颂曰“万万千千说不尽，不如推背去归休”定下书名。
《推背图》是一本融合了易经学、天文学、诗词、谜语、图画为一体的书。古代人民认为它预言了从唐朝开始到现在乃至未来的事情。《推背图》中一共呈现60幅卦象，每象以干支为序号：主要包含一个卦象、一幅图画、谶语和“颂曰”律诗一首。市面上流传的推背图版本众多，能找到手抄本以及影印本多达四十几版。
首先一点我们要确认《推背图》真的存在吗？是的，这本书确实存在。关于它的记载最早可以追溯到唐代，在《大云经疏》中有相关记载，接着北宋庄季裕的《鸡肋编》也提到了《推背图》，南宋岳飞之孙岳珂的《桯史》“艺祖禁谶书”条也提到推背图，首提作者是李淳风，还记载“艺祖（即宋太祖）即位。《元典章》中还记载了“禁私造授畴历”、“禁断推背面等 ‘禁收天文图书”等条目，明代余继登所写《典故纪闻》、朱国祯的《涌幢小品》都提到推背图，书单中有《推背图》，民国时期，有一本《圣叹手批中国预言七种》，其中也收录了包括《推背图》这本预言作品。
目前大家所熟知的《推背图》至少有六个版本，较早的是台湾中央研究院收藏的藏彩绘明抄本，台湾中央图书馆收藏的无图藏明钞本，芝加哥大学收藏的明钞本，其次是清初潘氏八喜楼钞本和芝加哥大学收藏的清末石印本，现在网上所流传的上是金圣叹批注版，据称是1860年火烧圆明园时由圆明园流出，但此版本没有任何一家图书馆或学术机构收藏。
网传第金圣叹批注版本《推背图》第37象预言了2020年的新冠肺炎，37象谶语“汉水茫茫，不统继统。南北不分，和衷与共。”中的汉水对应的是疫情最严重的武汉，茫茫的意思是：很多人因疫情去世。南北不分，和衷以共。是说一方有难八方支援，全国人民齐心协力抑制疫情，终于控制了病毒大范围传播，而图片上毛毛一样的象征了新冠肺炎，说它令人无法呼吸，但是人在水里，为什么不是溺水导致无法呼吸呢？用这么牵强的联想来解释实在是过于草率了，而且又该如何解释下面的颂呢？实在是过于离谱。如果第三十七象预测新冠病毒的话，确实是牵强了，我认为二者并无联系。
而且当代的学者普遍认为金圣叹批注版本的推背图，是明末清初的时候，有人假借袁天罡和李淳风的名字撰写的，而且是后人假借金圣叹的名义完成的，毕竟古代常有“托名”这种做法之说。
为什么这么说呢，当然是有几点证据的。
首先据金圣叹出生在万历三十六年（1608），书里所说“壬戍之夏，得一抄本”，是1622年，14岁的金圣叹真的有能力对《推背图》进行批注吗？且1623年明朝还未灭亡，清军没有入关，又怎样对第32象和33象明朝灭亡和清军入关做出批注呢，且说是“证已往之事易”呢？并且其中还有关于清朝人服装的描写，这是完完全全的穿帮。
其次这一版的推背图，有很多成语年代是对不上号的。其中非常多的成语是唐代以后才出现的，比如南辕北辙这个词，第一次出现在宋代文天祥的《文山集》中，第47象中的匹夫有责，第56象中的海疆万里、潜者非鱼，首先都是出现在清代，所以我们可以确定，这本书肯定不是唐代的李淳风和袁天罡所著，也不是明末清初的金圣叹所写。
并且这推背图中预言十分奇怪，按照推背图版本来看，越是时间早的，就越简单，准确率也越低。如今大家所说的较准的才是金圣叹批注本，这说明，《推背图》是在历朝历代不断被人为修改的。比较明显的证据是，清末明初的预言占比非常高，短短几十年就有7象，而关于唐朝前后三百年的历史，仅仅只有7象，对于元朝和明朝四百年的历史仅有8象预言，没有一个朝代的预言象数超过了明末清初，且从明末的事件开始，每象之间的时间跨度明显缩短。看起来这倒不像是预言书了，更像是一本历史书。
从图文上面来判断，《推背图》也不是唐朝的作品。第39象预言“旭初升，人都哭”，大家普遍认为是写日本军国主义侵占了中国，中华人民在痛哭。但只有民国时期人们才会把“旭日”比作日本，要知道在古代，日代表帝王，这表明这段大概率是民国时期加进去的，所以这又是一个漏洞。
美籍华裔历史学家陈学霖教授曾研究过推背图，他提供过关于金圣叹版本推背图的来源研究，在民国元年有过一版叫做《推背图说》的推背图，研究说这一版和日本东京反清革命党有密切关系，在民国四年出现的金圣叹这一版添加了许多关于中日战争的史料，在这版推背图发行后，反清反元的革命党编辑何海明大力宣传金圣叹批注版本推背图的准确性，所以说此版本的发行和流行与革命党人密切相关。所以说推背图大概是后人借金圣叹之名所批注的，换句话来形容推背图—常换常新，与时俱进。
综上所述，《推背图》大概率是后人不断修改的作品。现在所流行的金圣叹批注版本的推背图，基本可以确定是民国年间才成书的。它的内容在清末后也是十分迷惑，不知道在讲些什么。
《推背图》其实就是一本单纯的道家作品，和预测未来毫无帮助，其中的语言模糊，不具有证伪性，尤其是其中的2012年世界灭亡的预言是最离谱的，想当年大家心事重重、提心吊胆，这便是最大的证据，依我看这并非是预言，《推背图》更像是一种心理定锚效应。
但我们也不能完完全全否定推背图存在的意义，读推背图，你会更加深刻的了解中国传统文化，了解历史、开阔视野、丰富自我、增长知识，尤其是古代道家文化，帮助我们提升自己的思维智慧，懂得历史虽已成定局，但并非无迹可寻的道理，增加自己对事物感觉的判断和认知能力。
“以史为镜，可以知兴替”，我们把历史当做现实生活中的镜子，来引导我们前进的方向，及时疏通简单化的思维，让我们从历史中获得指导。
从现实意义方向去思考《推背图》这本作品，他不是打着封建迷信的旗号来吸引我们，而是蕴含了积极向上的文化力量，浓缩了我国古代先祖艰苦奋斗的精神，我们带来了浓厚的精神底蕴。《推背图》是古代本土文化的产物，蕴含了丰富的道家哲学，关于帝制时代—共和时代—大同时代”这一历史观而命定式发展的理论体系，可以帮助我们更好地理解中华上下五千年那些博大精深的道家文化。
其次《推背图》从细节的角度来研究历史，他告诉我们事情的发展和走向，不仅仅是盖棺定论，更是着重于“为什么”，帮助后人思考历史、探索历史、了解历史，告诉我们历史是人写成的，而由于人性的复杂，导致历史的变化多端，所以生活中充满了变数，这本书基于人性细节，帮助我们从中获得对我们的历史与人性的重新反思，让我们以史为镜，扬长避短的对待过去，抓住现在锲而不舍的努力，创造一个光明的未来。
再次强调，不要迷信，《推背图》仅仅具有参考和研究价值。如果你认为自己对道家方面略有涉及，仅仅读了一些周易类型的书就可以通过推背图预测未来了，那么这种想法一定是错误的，要知道从古至今，这么多研究学者没有一个人说可以通读全文，也只有在事情发生后才能套入《推背图》中，如果先看《推背图》就知道事情要发生的话，那是绝不可能的，这更像是一种心理锚点，所以我们切记不要迷信！
希望这篇文章可以让广大网友对推背图有更深的了解，不要轻信预言说，可以借鉴，但切勿迷信，这些预言更像是在动乱时刻大家对于生活的期待，我们应以史为鉴，把握未来，玄学的东西大概率都说得很模糊，看上去模棱两可，所以怎么说都对，要用自己的所学去判断，而不是人云亦云。
