“证券圈饭局不雅视频”事件日前成了网络热点，主角为某证券分析师马某及其下属廖某等人。视频中，美女分析师廖某与刘某某疑有不雅动作。视频曝光后，主角马某被取消参评新财富最佳分析师资格，涉事证券公司也宣布对马某、廖某进行调查。这次的不雅饭局，当事人回应称是私人聚会，但私人聚会不代表就可以没有分寸。本次调查中，有57%的受访者认为将“不雅视频”传播出去并不合适，这是考虑到了私人聚会上的隐私权。
“证券圈饭局不雅视频”事件日前成了网络热点，主角为某证券分析师马某及其下属廖某等人。视频中，美女分析师廖某与刘某某疑有不雅动作。视频曝光后，主角马某被取消参评新财富最佳分析师资格，涉事证券公司也宣布对马某、廖某进行调查。而对是否该将这个证券圈饭局“不雅视频”传播出去，也引起较大争议。本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。
■ 旁边评论
对“不雅饭局”说不
社交饭局上，马某、廖某等人以非常轻佻的姿态拥抱、“舔胸”，这样的画面简直“辣眼睛”。一半以上的受访者表示不能接受这般“油腻”的场面，表明了人们对“不雅饭局”的基本认知。
酒桌向来是中国人社交的重要场合，很多时候，矛盾的消融，生意的达成，婚姻的缔结，就发生在饭桌上。不少中国人热衷于饭桌文化。不过，饭桌在一些时候也成为低俗行为的发生场所，黄段子与各种突破社交底线的行为，并不少见。这次调查也印证了这一点——53.5%受访者亲历过“不雅饭局”。
这次的不雅饭局，当事人回应称是私人聚会，但私人聚会不代表就可以没有分寸。男女极具暧昧意味的肢体接触，两个男性之间的“舔胸”，都充斥浓烈的恶趣味，即便发生在朋友之间，也极为不妥。
本次调查中，有57%的受访者认为将“不雅视频”传播出去并不合适，这是考虑到了私人聚会上的隐私权。只是，过于油腻的场景，本身就违反了证券从业者的相关规定，毫无分寸感的行为也已触及社会基本伦理规则，不值得为其辩护。
□新京报评论员 王言虎
