要知道，《亮剑》《汉武大帝》《人间正道是沧桑》这三部口碑9分以上的剧，都是出自江奇涛之手。所以，江奇涛编剧，张黎拍的《少帅》，才能够顺利播出。剧中，良乡一直都被强调祖上是多尔衮，且早年丧父，与母亲相依为命。前六集主要是把杨凯之，良乡，李人骏，秋红，俞天白，杨一帆等人引出来，顺便把他们各自的立场交代清楚。
起初，我并没有怎么关注《人生若如初见》这部剧，即便有李现和魏大勋这些风头正盛的青年演员。
因为，现在能把年代剧或者历史剧拍好的没几个了，没有哪部剧能够超越《人间正道是沧桑》这类佳作。
可这部剧的编剧行列里出现了江奇涛，这倒是让我多了几分期待。要知道，《亮剑》《汉武大帝》《人间正道是沧桑》这三部口碑9分以上的剧，都是出自江奇涛之手。
尴尬的是，本来已经宣传好多轮，都快要播出的时候，突然就被撤了，顶上了《山海情》这部剧。
可能是时间差的原因，网络平台还是放出了六集，虽然之后这六集也没了，但我猜很多人应该是看过了。
技术原因是影视剧撤档常用的理由，《人生若如初见》也用了这个理由。这应该是我见过的第二部播出几集突然就没了的剧，上一部是《天下长安》，至今杳无音讯。
大家纷纷猜测被撤的原因，有的说剧中某个演员有问题，有的说题材太过敏感，有的说剧中有原型可追溯的主角，涉嫌被剧组强行洗白，总之说法五花八门，主创团队也没有给出合理解释。
六集我看过了，原因我大概也猜出了一些。
江奇涛曾经参与了《少帅》的编剧工作，这个人物本身就是个具有争议性的历史人物，但无论怎样，他总归还是做过一些对国家有利的事情。所以，江奇涛编剧，张黎拍的《少帅》，才能够顺利播出。
而《人生若如初见》就不太一样了，它选择的是1900年到1912年这个时间点，也就是从满清到民国的过渡。这个时期也是最动乱的，各种派别出现。
第一集的时候，魏大勋饰演的杨凯之属于革命者，就因为被满清镇压面临杀头，但这种杀头也不完全都得死，靠着运气杨凯之捡回了一条命，并且结识了良乡。
虽然这部剧声称故事是虚构的，可良乡这个人物却被扒出有历史原型，且这个原型并非是好的人物，所以，李现饰演的良乡很容易被理解成要强行洗白罪犯。
剧中，良乡一直都被强调祖上是多尔衮，且早年丧父，与母亲相依为命。
而被扒出的历史原型良弼，虽然祖上并非是多尔衮，但却也和多尔衮有千丝万缕的关系，且也是丧父，和母亲生活，这难道是巧合？
我知道，编剧江奇涛不太可能头铁地非要和主流过不去，非要去强行洗白某个已经板上钉钉的人物。
但我觉得，他大概率还真的参考了良弼，从而创造出了良乡这个旗人。
前六集主要是把杨凯之，良乡，李人骏，秋红，俞天白，杨一帆等人引出来，顺便把他们各自的立场交代清楚。
良乡是因为其他贵族子弟不想去日本留学，临时补了这个留学的位置。
杨凯之是托谭嗣同好友唐才常的福，通过宋葆全顺利留学日本。
李人骏则是袁世凯从北洋士兵里挑选出来，送到日本留学的。
其实，头三集倒没什么，都是发生在国内的事情，可是到了四五集之后，也就是这伙人去日本留学开始，味道好像就变了，感觉怪怪的，很多时候我都分不清到底是在看日剧？还是国剧？
尤其是朱亚文这个角色，他饰演的俞天白是革命者，可是这个革命者被塑造得有点不对劲，很多时候太冒失，做事没有章法。
反而把李现饰演的良乡这么个旗人，塑造得稳重且懵懂，有点莫名其妙。
我大概能明白导演想要表达的东西，无非就是从内部找突破口，也就是用旗人去亲手推翻他祖宗的江山。
可问题是，这部剧故事的推动为什么非要用这么一个有争议的人物呢？难道把杨凯之弄成主角不行吗？
我觉得，魏大勋的杨凯之反而更适合做主角，死里逃生后，结识了旗人良乡和北洋的李人骏，然后用实际行动来践行自己的理想，这样不更好吗？
所以，这部剧从一开始就是错的，这不是是非对错的讨论，而是立场的问题。
我承认，历史从来都不是绝对的，可历史难道不应该有主流吗？不能因为所谓的戏剧冲突，就跟主流背道而驰。
我猜，后期很有可能删减良乡的戏份，把杨凯之的戏份增多些，或者干脆不播了。
