前日浏览《今日头条》，惊见某文云:复旦大学某教授提出了一个惊世骇俗的观点：一妻多夫。这个观点，他前两年就抛出来了，针对的是中国3000万光棍的问题。如此荒唐观点一提出，自然引起上上下下非常大的争议，网上一片骂声。他虽为复旦大学特聘教授，但他确定了解中国国情？了解普通中国人正常的伦理观念？油价涨10倍二，青楼合法化，男性生理问题解决，四海和谐。
前日浏览《今日头条》，惊见某文云:复旦大学某教授提出了一个惊世骇俗的观点：一妻多夫。
黄有光
我一下惊掉下巴：
复旦大学此教授得多脑抽，才会说出这种话？此话一出，不得被吐沫淹死，乃至立马下岗？
上网一查，此事真有。
原来此人是复旦大学特聘讲座教授，名为黄友光，不过，他是一名华裔，其确切身份是澳大利亚社会科学院院士，直白地说，是个外国人。
难怪！
这个观点，他前两年就抛出来了，针对的是中国3000万光棍的问题。主要意思是:中国光棍多了，所以建议我们搞个一妻多夫，则问题解决。
如此荒唐观点一提出，自然引起上上下下非常大的争议，网上一片骂声。
但是…但是，你以为此人很菜么？
恰恰相反，此人号称世界顶级经济学杂志发表论文最多、 被引用次数最多的华裔经济学家，也就是说，在专业领域是个很牛、相当牛的人。
如此履历，够牛不？
这么厉害的人，怎会说出这么荒谬的话？我完全无法理解，如此反伦理的观点竟由一个如此资深的教授提出来。
他虽为复旦大学特聘教授，但他确定了解中国国情？了解普通中国人正常的伦理观念？
你提倡一妻多夫，虽以旧西藏的一妻多夫制为例，但彼时西藏能与此时中国情况相提并论？
在一妻多夫制下，女性地位何在？是不是按照这位专家的观点，女性只是一个工具，一个功能性的存在？
当然，有女网友调侃，这下一个男人养活不了一个女人的问题解决了，婆媳矛盾解决了——你对我不好，我就把你儿子打入“冷宫”！
网友调侃
再说了，他确定一妻多夫能彻底解决光棍问题？如果重男轻女的观念不变，大家还是只想要男孩，他觉得男女比例会根本扭转？
当然，或许他很专业，对问题的看法一定比我们更我们更透彻，但是我们老百姓都接受不了，你这个主张又有何意义？
还没完，黄教授还有奇葩观点。
一，油价太便宜，涨到20多块一升，看你还开车不！
油价涨10倍
二，青楼合法化，男性生理问题解决，四海和谐。
算了，算了，学识浅薄，着实理解不了专家。
对这个问题您怎么看？欢迎交流
