诸葛亮可以说是中国家喻户晓的人物了，民间一直视诸葛亮为智慧的化身。但同时诸葛亮也是历来较受争议的人物了。陈寿原是蜀国的官吏，蜀国灭亡后，归魏国，后三国归晋。孔明指挥军队评定南方孟获部是肯定的，至于有没有七擒，现在不可考究。综上飞鱼认为，诸葛亮是个文能提笔安天下，武能上马定乾坤的人物。只是因为蜀国的弱小，终其一生未能实现统一中原，光复汉室的目标导致大家认为他的政治能力远在其军事能力之上。
诸葛亮可以说是中国家喻户晓的人物了，民间一直视诸葛亮为智慧的化身。但同时诸葛亮也是历来较受争议的人物了。鲁迅先生曾说：状诸葛之多智而近于妖。其实这些主要是因为罗贯中的《三国演义》导致的，演义中的诸葛亮，呼风唤雨，算无遗策，确实太过神奇了。我们今天就来聊聊历史史实中的孔明，究竟是何等人物？
诸葛亮作为千古良相的代表，我想对于他治国的能力以及取得的成就应该不会有太多的疑意。从刘备夷陵之战耗掉蜀国精锐之后，诸葛亮通过自己的努力才能保住元气大伤的蜀国不被吞并，并且还能够频频出兵，力图克复中原，所以政治才能无需置疑，对于诸葛亮的争议主要就是，诸葛亮的军事能力到底有没有被夸大？
根据陈寿《三国志》的记载：盖应变将略,非其所长也！就是说出奇谋，攻必克，战必胜。并不是孔明所擅长的，也就是孔明更类似于汉初萧何这样的角色，主要是做为后勤角色。史书都是由胜利者书写的。陈寿何许人也？陈寿原是蜀国的官吏，蜀国灭亡后，归魏国，后三国归晋。陈寿的父亲犯错误被孔明所惩罚，所以陈寿和孔明之间可以说是有私人恩怨的，再加上晋国的司马懿和孔明是直接对手，所以在三国志的书写上可能会存在点偏差，所以我们还得从其他的资料中去求证孔明的军事能力。
我们说评判一个军事家先看看他有无具体的实战指挥案例。诸葛亮有没有具体的案例呢？七擒孟获算一个，有人说这个是演义中的事情，不一定是真的。根据出师表的记载：顾五月渡泸，深入不毛。孔明指挥军队评定南方孟获部是肯定的，至于有没有七擒，现在不可考究。另外《三国志》记载，作为三国军事能力较强的司马懿，在两军对垒中曾发出：孔明，真天下奇才也。能得到对手这么高的赞扬，也可见其才能。第二：看起来有无兵法著作，孔明留有《兵书二十四篇》，目前貌似失传，并不完整，但也不影响对于孔明军事能力的认知。留有阵法：八阵图。
最后我们从后世众多历史人物对其的评价中来认知其能力。唐代军神李靖，对孔明的军事能力是推崇有加啊。武庙十哲里面始终留有武侯的席位，也说明古人对其的认可。
综上飞鱼认为，诸葛亮是个文能提笔安天下，武能上马定乾坤的人物。只是因为蜀国的弱小，终其一生未能实现统一中原，光复汉室的目标导致大家认为他的政治能力远在其军事能力之上。
本文纯属个人小见解，如有不当之处，敬请见谅||
