一个问题判断别人的三观这是郭果果的100天写作日更挑战之013在我做情感内容将近5年的时间里，最常听到的词就是“共鸣”。共鸣由深到浅，可以分为三个层次。第二层，更高级一点的共鸣来自共同的感受。这个在做内容时候最为常见，主要涉及的是情绪，比如悲痛、尴尬、愤怒、心动等，而且负面一类的情绪更容易产生共鸣。第三层，最高级的共鸣来自于价值观层面的共鸣。
一个问题判断别人的三观?这是郭果果的 100天写作日更挑战之 013，下面我们就来聊聊关于一个问题判断别人的三观?接下来我们就一起去了解一下吧!
一个问题判断别人的三观
这是郭果果的 100天写作日更挑战之 013
在我做情感内容将近5年的时间里，最常听到的词就是“共鸣”。
你找选题，那一定得找让人有共鸣的选题。
你找素材，那一定也得找让人有共鸣的素材。
就连音乐、封面也能和共鸣搭边。
但没有人去聊，到底什么是共鸣？
在我们沟通的无数个语境中，大家都默认，彼此口中的“共鸣”是同一个词。但从来没认真思考过，我们所指的共鸣，到底是什么？
这两天在看《故事》时，偶然看到一段关于共鸣的解释，揭开了我心中的困惑。
共鸣由深到浅，可以分为三个层次。
第一层，最简单的共鸣来自于“相同”，比如有同样北漂背景的两个人会更有话题。
第二层，更高级一点的共鸣来自共同的感受。这个在做内容时候最为常见，主要涉及的是情绪，比如悲痛、尴尬、愤怒、心动等，而且负面一类的情绪更容易产生共鸣。
第三层，最高级的共鸣来自于价值观层面的共鸣。这个很抽象，是认可，或曾认可的被推翻。
我看完后仔细想想，生活中工作中好似有些常见的概念，我们大概也知道一些，但要说能否系统性解释、阐述，答案是不能。
我们只能说，凭感觉，看运气，很玄学等等。
但或许，该停下来去重新试着理解一些词的含义。
当然从理论知识落实到细节内容的实操层面上，还是会有不同，但如果能跳出执行层面的细节问题，换个角度看，可能会更清晰些。
比如三观，人生观、价值观、世界观，你能清晰描述自己的最底层逻辑吗？
聊天中经常说到三观不正，可真的能清晰阐述自己所秉承且相信着的三观是观念是什么吗？
好像很害怕去深究一个问题。
曾经在工作中遇到过一个问题，我们所服务的用户是90-00后，所产出的视频需要带动这部分精准用户的下载量。但我以及所接触的人，在解决这个问题时，所采用的方式是，只要依靠直觉、经验以及大范围内的热点产出即可，总能戳中一部分的点，而至于这部分是否是目标用户，在乎的人并不多。
可回过头来想，如果想真的产出90-00后的好内容，是不是应该更深的去思考，去挖掘，这部分人群背后所隐藏的是什么？
我曾经以为，我所执着的是解决某个社交软件的下载转化问题，但是现在想，不应该是这样的。而是在你面前放着一个新的产品，你能系统性去分析产品，去调研、理解，然后解决该解决的问题。而那个产品，不该是单一的。
可以有擅长的一方面，但也要有可以升级的学习力。
害怕往深挖掘，似乎不止停留在对于知识的浅层理解上。当生活里碰到一个问题又无从下手时，习惯性的做法就是，时间会给答案的，所以就一直放着，试图用另外一个更棘手的问题代替当下的问题。
周身都太喧嚣了，喧嚣到一思考就变成另类。可还是要思考的，哪怕辛苦一些。努力获得不一样，是需要付出代价的，但很值得。
---END---
100天写作日更挑战之 013
嘿嘿 是一个废话很多的郭果果。
希望一些废话，偶尔对你有价值。
