金山安全的480MB硬盘占用让人略感意外，已经相当于360天擎与卡巴斯基两款软件的空间占用的总和。最后对检测情况进行统计。使用卡巴斯基进行同样操作，同样2351个病毒样本，卡巴斯基共检测到2019个病毒文件。卡巴斯基病毒检测数量提升到2037个，但其检测用时同步增加到52分钟。火绒安全软件在联网状态下病毒查杀数量为2006个，扫描时间为10分45秒。
对于企业来讲，网络安全工作建设已然成为刚需，终端安全对于企业来讲同样重要。鉴于此，众多杀毒软件纷纷衍生出企业级杀毒软件产品，旨在对企业终端进行有效的安全防护，那对于企业来讲，如何选择一款适合自己的杀毒软件呢?
今天我们挑选了国内外几款热门企业级杀软进行了简单的对比，看哪款杀毒软件更符合企业需求。分别为：360天擎、卡巴斯基、金山V8 终端安全系统(下称“金山安全”)以及火绒终端安全管理系统(下称“火绒安全”)。话不多说，接下来就让我们进入正式测试：
测试场景介绍：
测试使用PC终端：华硕ROG枪神2
测试端操作系统：微软Windows10 专业版 64位
待测软件：360天擎、金山安全、卡巴斯基、火绒安全
待测项目：硬盘空间占用、终端开机时间、病毒检测能力(断网、联网状态)
测试项一：硬盘空间占用
首先我们要对几款杀毒软件的硬盘占用空间进行测试(占用空间大小仅包含客户端软件，不包括中心管理系统)，测试结果如下：
360天擎占用空间为276MB，总体来看空间占用还算合理。
卡巴斯基和360相比，其空间占用略微要小一些，大小为210MB。
金山安全的480MB硬盘占用让人略感意外，已经相当于360天擎与卡巴斯基两款软件的空间占用的总和。
而最让小编出乎意料的还属刚刚杀入企业级市场的火绒安全，仅占用26.8MB的硬盘空间。
可以看出，四款杀毒软件在硬盘空间占用方面有着较大差距，最小巧的为“后起新秀”火绒安全。
测试项二：电脑开机用时
下面我们分别对安装软件后的电脑开机启动时间进行了测试，以此来判断几款软件在实际使用过程中是否会“拖累”用户的终端设备。
经过测试，我们得出数据进行统计后如下所示：
装载360天擎时终端的开机时间最长为13.1秒，其次为金山安全和卡巴斯基，安装两款软件后开机时间基本持平，约为11.7秒，用时最短的是火绒安全，为10.4秒。
测试项三：病毒检测能力测试
作为一款杀毒软件来讲，企业最关心的还是对病毒的检测和处理能力，对于局域网用户来说，还会非常看重本地查杀能力。介于此，我们准备了2351个病毒样本放在一个文件夹内，然后分别在联网和断网的情况下使用四款杀毒软件对文件夹进行扫描。最后对检测情况进行统计。(注：由于四款软件对扫描文件的统计方式不同，导致显示扫描项目数量各不相同。)结果如下：
场景A：断网查杀
首先我们在断网情况下，分别使用四款软件对含有病毒样本的文件夹进行扫描。
使用360天擎共扫描出1511个病毒文件，扫描用时为26秒。
使用卡巴斯基进行同样操作，同样2351个病毒样本，卡巴斯基共检测到2019个病毒文件。但小编不得不对其进行吐槽，因为使用卡巴斯基对该文件夹进行扫描，用时竟长达46分31秒。
随后我们使用金山安全对文件夹进行扫描，用时31秒，但其对于病毒的检测能力却不容乐观，2351个病毒样本仅检测到1110个病毒威胁，对于病毒的识别度不到一半，这种检测结果可以说是很难令用户满意。
最后我们对火绒安全进行了测试，在断网情况下火绒共检测到2006个风险项，与卡巴斯基相差不多，但在查杀时长方面有着很大优势，总用时为10分50秒。
场景B：联网查杀
断网查杀测试后，我们又分别用四款软件对含有病毒样本的文件夹进行了联网查杀。
首先进行测试的还是360天擎，2351个病毒样本共扫描出1727个病毒文件，相较于断网状态其检测能力有所提升，扫描用时变化不大，为32秒。
卡巴斯基病毒检测数量提升到2037个，但其检测用时同步增加到52分钟。
金山安全的检测情况依旧表现平平，只检测出1499项威胁文件，扫描速度较快，为30秒。
火绒安全软件在联网状态下病毒查杀数量为2006个，扫描时间为10分45秒。
通过对比可以看到，综合两种场景来看，病毒检测能力当属卡巴斯基最为突出，但其检测总时长确实过长。而火绒安全最为稳定，其检测能力完全不会受到网络状态影响。
总结篇
通过对四款杀毒软件的几轮测试，相信大家对几款杀毒软件有了一定的了解，数据分别如下图所示：
综合数据看，360、金山两款国内软件查杀病毒速度快，但查杀率不高;卡巴斯基查杀病毒率高，但速度慢;火绒安全查杀病毒率同样很高，与卡巴斯基近乎持平，速度表现中游，但火绒在硬盘占用上拥有绝对优势。
对比下来，火绒安全的综合能力更为全面，而其他几款杀毒软件表现也各有亮点，企业可以根据自身需要来选购。
