现在甲方以不当得利起诉，要求乙方返还多余的部分。同时需要提醒的是，通过捏造事实、虚假陈述等方式提起诉讼或仲裁，都属于虚假诉讼违法行为。一旦认定构成虚假诉讼，相关当事人要承担相应的司法责任或刑事责任。因此，无论是原告还是被告，一定要诚信诉讼，以免“偷鸡不成反蚀把米”。
法律诊所座谈会?本期主持：羊城晚报全媒体记者 张豪，今天小编就来说说关于法律诊所座谈会?下面更多详细答案一起来看看吧!
法律诊所座谈会
本期主持：羊城晚报全媒体记者 张豪
《法律公益诊所》栏目由羊城晚报社、北京师范大学刑事法律科学研究院、广东省律师协会、北京企业法律风险防控研究会联合主办，免费提供法律咨询，欢迎广大读者来信咨询法律问题。邮箱：flgyzs@126.com
【咨询人】 Z某
律师您好，请教您一个问题：甲与乙是同学关系，甲从2018年开始陆续向乙借钱，乙有时候通过现金支付有时候是转账方式，但每次钱归还后就把借条撕毁，中间的往来有200多万元。因甲方归还时都是转账，所以现在就出现甲方给乙方的钱多于乙方借给甲方的钱。现在甲方以不当得利起诉，要求乙方返还多余的部分。请问一下，不当得利的举证责任分配是原告还是被告？乙方该怎么办？
【解答人】
广东省法学会犯罪学研究会理事、广东国鼎律师事务所合伙人廖建勋律师
根据“谁主张、谁举证”的举证规则，甲方主张乙方不当得利，则由甲方进行举证，如果证据不足，则甲方会面临举证不能的不利法律后果。在诉讼中，如果乙方仅仅是对甲方主张的否认，则不需要承担举证责任；如果乙方以甲方的转账是偿还借款为由进行抗辩，则需要就其与甲方曾经存在借贷关系进行举证。因此，乙方在借条已经撕毁的情况下，可以通过提供双方的短信或微信往来、证人证言等证据证明双方曾经存在借贷合同关系。
本案中，只要乙方有证据能够证明双方曾存在借贷关系，平时有较密切的经济往来，则甲方败诉的可能性比较大。同时需要提醒的是，通过捏造事实、虚假陈述等方式提起诉讼或仲裁，都属于虚假诉讼违法行为。一旦认定构成虚假诉讼，相关当事人要承担相应的司法责任或刑事责任。因此，无论是原告还是被告，一定要诚信诉讼，以免“偷鸡不成反蚀把米”。
出品：刘海陵 林海利 策划：孙璇 林洁 统筹：黄丽娜 董柳
编辑：正龙
来源：金羊网
