近期，知名青年演员易烊千玺通过国家话剧院的笔试面试进行录取公示的新闻被热议，据网友爆料，这几位进入最后录取公示的人员中存在多人没有按照招聘要求参加线下笔试面试的情况，疑似存在招聘流程违规，同时被爆料的还有易烊千玺的中考成绩和录取结果存在违规问题。在舆论还在热议，针对录取流程的调查还在进行未有结论之前，中国新闻周刊主编的一篇评论文章火了。正如共青团中央的评论中说到的：嘲讽“小镇做题家”是病，得治！
近期，知名青年演员易烊千玺通过国家话剧院的笔试面试进行录取公示的新闻被热议，据网友爆料，这几位进入最后录取公示的人员中存在多人没有按照招聘要求参加线下笔试面试的情况，疑似存在招聘流程违规，同时被爆料的还有易烊千玺的中考成绩和录取结果存在违规问题。
一石激起千层浪，当下就业形势严峻，千军万马毕业生过独木桥考公务员进入政府编制，数百个人员竞聘一个职位的情况比比皆是，有网友形容明星考编是“开着劳斯莱斯”来抢馒头，利用资本和人脉的优势挤占了普通人的就业资源。
在舆论还在热议，针对录取流程的调查还在进行未有结论之前，中国新闻周刊主编的一篇评论文章火了。
在这篇名为“易烊千玺凭什么不能考编，又为什么要考编？”的文章中，这位主编指出“考编的普通人大有人在，这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不上那个为他们带来安全感的编制内职务”，让“小镇做题家”这个名词冲上热搜，也牵动了更多人的敏感神经。
可以说，在这篇文章之前，易烊千玺的新闻更多是在娱乐圈和粉丝圈一个相对限制的范围内传播，中国新闻周刊主编文章直接让话题成为全社会的关注，其影响不可谓不广，也让整个社会的讨论焦点转移，今天就这篇文章来谈谈为什么会引起这么大的关注。
01主编的文章有两大问题
先说对于这篇新闻周刊主编文章的看法，至少存在两大问题，第一个问题是主编的职业素养让人怀疑，在文章发表之时，对于考公事件公平和透明的问题，国家话剧院自身的调查结果还没有出来，文章就旗帜鲜明地将社会舆论对于明星考公的质疑归结为对娱乐圈高收入的不满，抱怨不能因为个别明星偷税漏税而殃及整个娱乐圈。
但是没有调查就没有发言权，在官方调查结果没有公布之前贸然站队和下结论，作为一个国字头的新闻媒体的主编，完全没有严谨和客观的新闻精神，没有一个资深媒体人的职业素养，而社会舆论反对的不是明星考公，而是反对流程中的不公平和不透明。
另外一个问题在我看来更加严重，这位主编对于小镇做题家的批评和不屑，背后是对中国社会和民族认识和理解存在巨大偏差，同时对于教育对于中华民族的重要性没有一个正确认识，对小镇做题家的批评，也是对于“读书无用论”的一种论调、是对于通过努力读书改变命运的无数代中国知识分子的误解，更是对中国国情和社会环境的无知，不知道这位主编哪里来的自信和底气，背后原因只能说是偏见和物质。
先不说这位主编的文字水平如何，仅从职业素养和学问水平来说，作为一家国家级媒体的主编，这位杨主编的水平堪忧。
正如共青团中央的评论中说到的：嘲讽“小镇做题家”是病，得治！
02“读书无用论”沉渣泛起
“小镇做题家”本来是一种自我解嘲的说法，指出身小城镇，埋头苦读，擅长应试的青年学子，通过高考实现了人生的进阶，却发现现实与理想差距甚大，即使靠多年苦读，也无法追平原生家庭和出身带来的巨大差距。
从这个角度讲，小镇做题家指的是千千万万接受过教育的中国人，这里面包括上至政府部长、大学教授、律师医生、工程师和产业工人，甚至这位新闻主编自己，都是经历过从中考到高考的中国教育培育出来，这里面包括整个中国社会的中坚力量，不知道这位主编哪里来的自信，可以让他这么有底气地进行群嘲。
对于小镇做题家的批评背后，反映的是“读书无用论”的沉渣泛起，这让我想起在改革开放初期，社会经济的巨大转变出现了一个独特现象：一个大学教授的收入不如街边一个卖茶叶蛋——当然这里不是说卖茶叶蛋的职业地位就不如教授的职业高尚——然后社会上出现了“读书无用论”的说法，导致很多人忽视读书和学习，也导致了相当多的学生在父母的压力下辍学加入打工的队伍，这不得不说是社会发展的特定阶段出现的一种特殊现象。但是这并不能说明读书无用，或者无视教育的重要性。
不管是“为中华之崛起而读书”的周恩来，还是历代中国知识分子的修齐治平风骨，背后是无数读书人期待通过读书掌握知识技能闻达天下的宏图壮志，通过努力读书改变命运是过去数千年激励无数国人学习和奋斗，提升人生价值的主要途径。
03读书考试是选拔人才的主流方式
六七月份恰逢中国高考考试和放榜的时间，上千万高中考生经过9年苦读，争取在高考中取得理想的分数进入高等学府深造，可以说，高考是当代中国人成长过程中的至关重要的一个环节，抛开地域差异因素，不管是来自亿万富豪家庭、小康之家，还是来自贫苦家庭的孩子，高考在很大程度上可以保证公平公正，是千万孩子改变命运的一次机遇，尤其是对于平民家庭的孩子，为了在高考中取得好成绩，必须苦读和反复刷题，正如国家劳模张桂梅校长说的那样，正是读书和高考，让大山里的女孩有了改变命运的机会，而刻苦读书也帮助无数大山里的孩子改变了命运的轨迹。
不仅仅在中国，在欧美等绝大部分国家，通过考试分数的高低来进行人才的选拔都是各个政府的主流方式，大家都看过凌晨三点灯火通明的哈佛大学图书馆，学习的刻苦和竞争激烈程度跟中国的高考有得一拼。
从这个角度讲，评判和打击小镇做题家，是对于中国教育的无知，也是动摇国本影响国家利益的。
04并不是谁都生在罗马
之前写过衡水中学的文章，我们讲“条条大道通罗马”，而有些人就出生在罗马，在人生的起跑线上遥遥领先，但是对于没有出生在罗马的大部分人来说，要做的就是通过自己的努力和拼搏，走到罗马。
看看网上流传着作息对比表，一张是来自衡水一中，另外一张是北大附中，
上图是衡水一中的作息表，而北大附中一名高中生的作息表，要简单得多：
同样是高中生，同样是在中国高考体制之下，为什么他们的作息差别如此之大？难道真是北大附中的学生天赋异禀？
我们不一定要学习古代“头悬梁，锥刺股”的刻苦，要学有所成，就不可能不投入巨大的时间和精力，学习是如此，任何领域的工作何尝不是，著名的“一万小时定律”“卖油翁的故事”，说的就是通过不断的练习和重复来获得技能和知识。
通过高考进入理想大学只是开始，更重要的是保持艰苦奋斗和持续努力才是保证人生进步和成功的最大动力。一个成功的“小镇做题家”，大概率可以成为一个成功的“人生做题家”，从这点讲，小镇做题家身上所体现出来的艰苦奋斗和努力精神，是我们这个民族能够持续进步的决定性因素之一，我们需要去鼓励和倡导，而不是嘲讽和打压，那位杨主编欠所有的小镇做题家一个正式的道歉！
引用来自贫困家庭的中科院黄国平博士在博士论文感谢信里所说的话作为结尾：“我走了很远的路，吃了很多的苦，才将这份博士学位论文送到你的面前。二十二载求学路，一路风雨泥泞，许多不容易”，成功背后需要付出无数的努力，我们在歌颂成功的同时，更需要鼓励和赞扬努力，尤其是代表社会中坚的无数人的努力和拼搏。
对于个人，读书改变命运；对于国家和民族，教育是强国之本，承载教育背后的是千千万万的“小镇做题家”，他们的努力和奋斗值得去鼓励和倡导的，而不是去批评。
最近看到一位外卖小哥在送外卖途中接到上海交通大学硕士录取通知书的新闻，为这位外卖小哥点赞，我们需要这种积极向上的正能量，更不是让年轻人躺平，而不是对于中国教育和国情无知的主编文章，有些奋斗也许笨拙而沉重，但每一份不愿低头的奋斗，每一个负重前行的人生，每一位勇敢前行的普通中国青年，都值得尊重！
本文作者孙杨正，源自公众号“思想者札记”（ID:SXZzhaji)
