所谓的“零首付”购车，据法院查明，“就是购车人不需要支付一分钱，首付款由汽车销售企业或者第三方担保公司垫付，按揭款由银行发放从而完成购车行为”。据法院审理的江西南昌韩某“零首付”购车的案例。韩某“零首付”买车后，先是因未按期归还本息7万余元，被银行诉至法院。而此时，因未能及时返还担保公司垫付的款项，担保公司已将将车辆直接开走。
青锋
“天下没有免费的午餐，广大购车者务必擦亮双眼，保持高度警惕和理性消费，切勿轻信‘零首付’购车，莫因一时贪图便宜，陷入不法分子精心布置的陷阱中”。这是江西省南昌市第二金融法庭在对“零首付”购车调研，并就一起典型案例分析后，对汽车消费者发出的忠告。
据江西省南昌市第二金融法庭对该庭自2018年至2020年受理的600多起件梳理后认为，“零首付”购车存在巨大的法律风险，并从中发现了“零首付”购车的套路。认为，当下不少地方推出的“零首付”购车，“看似天上掉馅饼，实际上是不法分子设置的陷阱而已，一不小心就可能落得个‘车财两空’下场”。
所谓的“零首付”购车，据法院查明，“就是购车人不需要支付一分钱，首付款由汽车销售企业或者第三方担保公司垫付，按揭款由银行发放从而完成购车行为”。
这种看似购车人不花一分钱就能把自己想要购买的车辆开走，事实上并非像有关销售者所说，以及和大家被误导所理解的那样。据法治日报报道对外公开的一个案例。外人看似的“零首付”，则是由“担保公司先将全部购车款(包括20%的首付款和各类保险费、税费等)垫付给经销商，并约定由购车人承担高额的服务费用”。因而，就为此后“零首付”购车人一旦后期分期付款出现意外后，将落得“车财两空”埋下了伏笔。
据法院审理的江西南昌韩某“零首付”购车的案例。其经历的“零首付”购车，事实上是韩某“与银行签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定20%的首付款由韩某自行支付，剩余购车款通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，并由担保公司就信用卡汽车专项分期付款业务向银行提供担保”。
也就是说，不管是汽车销售商，还是银行，都将“零首付”购车人还款延迟或者还不起款等风险，通过担保公司进行了转移。而担保公司按照国家有关规定，仅仅替“零首付”购车人支付了购车款的20%的款额，就取得了“零首付”购车人的车辆的“拥有权”。一旦“零首付”购车人出现意外，担保公司就会把车辆直接开走。如此这般，不管是汽车销售商，还是银行，乃至担保公司，都不会有什么损失，最终“车财两空”的则是“零首付”购车人。
江西南昌的韩某就是陷入了这一套路。韩某“零首付”买车后，先是因未按期归还本息7万余元，被银行诉至法院。但作为担保的担保公司拒绝应诉，最终韩某不得不四处筹款先行返还了银行借款。而此时，因未能及时返还担保公司垫付的款项，担保公司已将将车辆直接开走。韩某于是不得不和担保公司打起了官司。
为何会出现“零首付”购车人会同时被银行和担保公司追偿的情况？
从法治日报公开的韩某的案例看，是汽车销售商和担保公司，以及银行串通一气，利用了购车人不花钱就可以先开走车辆的心理，采取“担保公司先将全部购车款(包括20%的首付款和各类保险费、税费等)垫付给经销商，并约定由购车人承担高额的服务费用。而后银行按照合同约定将剩余80%的按揭贷款直接发放至担保公司账户，并由购车人按月偿还”这样的套路，给“零首付”购车者挖下了坑。
还需要指出的是，中国人民银行与中国银行业监督管理委员会早在2017年11月9日就下发过《关于调整汽车贷款有关政策的通知》，其中已经明确规定：“贷款人发放自用车贷款的金额不得超过借款人所购汽车价格的80%；发放二手车贷款的金额不得超过借款人所购汽车价格的50%”。如果任何汽车销售商突破了这个规定，搞所谓的“零首付”销售，都是违规，而且都有猫腻。
看来，还是人们常说的那句话要常常记在心里，不时地告诫自己。那就是，天上不会掉馅饼。凡是有小便宜可占的事情，背后可能跟着的都是陷阱。
大家要警惕啊。
