去年11月骁龙820正式发布，这也是在一年之后骁龙重回自主架构。本次的5款机型中，vivoXplay5旗舰版与中兴天机7顶配版为2K分辨率，其余三款机型均为1080p。本次五款骁龙820机型在进行SlingShotusingES3.1场景测试时，主打小屏超旗舰的ZUKZ2与专攻多媒体体验的vivoXplay5旗舰版占据着前两名的位置，而第二梯队则是中兴天机7顶配版与一加手机3。前四名的分数差异并不是很大，而nubiaZ11标准版相比前四位机型相差较为明显，与第一名的ZUKZ2拉开了近500分的差距。
去年11月骁龙820正式发布，这也是在一年之后骁龙重回自主架构。骁龙旗舰处理器往往代表了未来一整年Android平台旗舰机型的方向，在2016年，已经面世的机型中，包括三星、索尼、LG、中兴、ZUK、nubia、vivo等品牌在内的多款产品均选择骁龙820作为其旗舰机型的处理器选择。不同的手机厂商对于骁龙820会做出不同的调校，这也使得最终每一款旗舰产品都有着各自的特色。今天我们就选择现有骁龙820机型中的五款来进行测试，用性能跑分的实际数据来体现国产厂商对骁龙820的调校。其中包括ZUK Z2、一加手机3、中兴天机7顶配版、vivo Xplay5旗舰版与nubia Z11标准版。
骁龙820可以算是去年高通在年末放出的大招，Kryo Adreno 530 Hexagon 680 DSP X12 LTE 2x2 MU-MIMO WiFi QuickCharge 3.0，高通在去年逐步揭开骁龙820的不同亮点，随后将其组合为大招最终揭晓。Kryo是骁龙继Scorpion、Krait之后的首款64位微架构，CPU部分重回四核配置，在如今依靠核心数拼性能大趋势中也算是特立独行，并且一直稳坐在跑分数据的霸主位置。
骁龙820基本参数
骁龙820关键组成（图片引自高通）
图形处理向来是骁龙优势所在，骁龙820所搭配的Adreno 530相比上一代骁龙810选用的Adreno 430有40%的提升，功耗则有40%的下降。Adreno 530具有领先的图形和计算API功能，包括OpenGL ES 3.1 AEP（Android 扩展包）、Renderscript以及全新的OpenCL 2.0和Vulkan标准。支持硬件曲面细分、几何着色器、可编程混合，并降低了功耗。
此外，骁龙820基于三星14nm FinFET工艺制程研发，支持Quick Charge3.0技术，DSP数字信号处理器为Hexagon 680，影像处理方面采用了全新设计的Qualcomm Spectra 14-bit双ISP处理器。
骁龙820所能够打造的浸入式体验（图片引自高通）
在华丽的参数之外，骁龙820借由“计算机视觉”以及“认知技术”等新生事物让智能手机得以走的更远。在性能过剩的大环境下，骁龙820为产品提供了感知人类与环境、并反馈拟真的浸入式体验的条件。你可以借由骁龙820快速捕捉某一个瞬间，借由文本激活功能读取现实世界中的文字并提出适当操作建议。在这一基础之上，手机厂商对骁龙820的调校有了更为自由的发挥空间，可以根据产品的定位充分发挥其在图形、摄影或性能方面的不同优势。
首先对本次骁龙820性能小横评中选用的5款设备参数进行一个清晰的展示。由于手头设备有限，因此不能保证所有机型参数一致、也无法保证测试机型都是该系列最高配的产品，但由此也能看出不同参数配置下骁龙820的性能跑分数据会有怎样的变化。具体测试机型参数如下表。
骁龙820测试机型参数一览
2016年旗舰机型一个比较明显的趋势就是RAM上的一再攀升。RAM经历了从3GB到4GB的攀升之后，在今年一跃跳级到了6GB。本次测试的几款机型中，除了nubia Z11标准版与ZUK Z2之外，其余三款机型均采用6GB RAM，这一差异对于最终的跑分结果也将会产生一定程度的影响。
ZUK Z2
nubia Z11标准版
一加手机3
中兴天机7顶配版
vivo Xplay5旗舰版
而在屏幕分辨率层面，虽然业内2K屏已经不在少数，4K屏也并非没有，但在如今的旗舰机型中，权衡到屏幕显示效果、续航与多方面因素之后，也并非全部旗舰机型都一跃2K以上分辨率。本次的5款机型中，vivo Xplay5旗舰版与中兴天机7顶配版为2K分辨率，其余三款机型均为1080p。
当然借由参数的不同我们也能看出这些骁龙820旗舰产品所瞄准的市场有所差异。其中有nubia Z11标准版这类偏向拍照表现、对性能没有极致追求的产品，也有vivo Xplay5旗舰版这种更侧重影音体验的机型。
测试之前，针对会对跑分数据有影响的几个因素，我们仍然要重申几点注意事项：
1.关于降频，大部分机型出于续航和热量控制两方面的考虑，不能够持续高负载的运行，长时间运行会出现降频现象；由于不同厂商采取的温控策略不同，我们无法统一，因此这也会对最终结果带来误差。
2.关于测试条件，所有机型测试过程统一在恒定室温条件下进行，每项测试每次完成之后自然冷却至室温，再重新进行第二次或者其他项测试，以此来规避高温降频对于最终性能的影响。
3.关于性能模式，测试机型中ZUK Z2在ZUI 2.0版本可选通过超频模式提升主频至2.3GHz。为了在处理器条件一直的前提下测试各厂商对骁龙820的不同优化，因此本次测试中ZUK Z2为ZUI 1.9版本，不具备超频功能。
CPU性能单项测试部分
GeekBench 3.0采用对单核心和多核心分别的方式对CPU性能进行测试，主要衡量CPU和内存的运算能力，得分分四个大项——整数运算、浮点运算、内存性能以及内存带宽性能。
GeekBench 3.0跑分数据
就GeekBench 3.0对CPU部分的测试结果来看，五款骁龙820机型在单核心与多核心性能方面的表现没有拉开太大差距，尤其是单行核心性能基本都处于同一水平。而多核心性能方面ZUK Z2与nubia Z11标准版之间出现了约270分的差距，其它三款机型则位于二者之间，上下相差不是太明显。
GPU性能单项测试部分
GPU部分我们采用Futuremark的3DMark安卓版本对五款骁龙820设备进行测试，测试选用其中要求更高的场景Sling Shot，该场景用于考察手机、平板的OpenGL ES 3.1/3.0图形性能，负载相当之高，能最大程度地压榨移动GPU图形性能，全面考察各种API功能，包括多渲染目标、即时渲染、统一缓冲、转换反馈，还有大量的体积光照、后期处理效果。
3D Mark Sling Shot using ES 3.1测试界面截图
Sling Shot图形场景负载对比Ice Storm（图片引自3DMark）
3DMark Sling Shot using ES 3.1测试数据
在以往的跨平台横向对比中，骁龙平台在Sling Shot场景的跑分表现就要明显高于其他平台。本次五款骁龙820机型在进行Sling Shot using ES 3.1场景测试时，主打小屏超旗舰的ZUK Z2与专攻多媒体体验的vivo Xplay5旗舰版占据着前两名的位置，而第二梯队则是中兴天机7顶配版与一加手机3。前四名的分数差异并不是很大，而nubia Z11标准版相比前四位机型相差较为明显，与第一名的ZUK Z2拉开了近500分的差距。
整体性能测试部分
当然，既然说要看不同厂商对骁龙820的优化调校差异，那么还是要来看整体的性能测试结果。按照惯例，拉出AnTuTu进行跑分。本次测试所用版本为AnTuTu 6.1.9，其分数由CPU、GPU、RAM、ROM、屏幕分辨率等多重因素综合产出，是能够体现手机综合表现表现的一项成绩。
综合性能测试采用AnTuTu 6.1.9
在本次进行骁龙820小横评所选用的5款机型中，同为骁龙820平台，但ZUK Z2、nubia Z11标准版与一加手机3均为1080p分辨率，nubia Z11标准版与ZUK Z2则为4GB RAM。按照以往AnTuTu跑分的结果来看，分辨率较低的机型在3D性能部分跑分会更高一些，而RAM较高的机型在RAM性能部分会更具优势。
AnTuTu 6.1.9跑分数据
就结果而言，一加手机3鉴于屏幕分辨率及RAM双方面优势位居第一，而ZUK Z2紧随其后位居第二位。随后分别为vivo、nubia与中兴。中兴天机7顶配版及nubia Z11标准版并不是主攻性能的“不服跑分”型定位，前者偏向商务，后者则注重拍照质量，在此定位上二者的CPU性能都没有调校至极致，同时中兴在分辨率方面、nubia在RAM方面的参数也都各有跑分劣势。vivo Xplay5旗舰版CPU性能在几款产品中算是中间水准，但有着不错的图形性能与RAM性能表现，因此最终分数位居第三。比较让人意外的是ZUK Z2，虽然RAM方面处于劣势，但凭借图形性能与CPU性能的优势，最终排到了第二位，这么看来或许发布会中所谓的“100%发挥骁龙820的旗舰手机”也并非随便说说。
骁龙820处理器
总结：
通过几项跑分数据来看，虽然同为骁龙820平台，但根据产品价位、定位不同，厂商对骁龙820的调校策略也同样会有所偏重。综合排名前三位的产品都是侧重旗舰定位、追求极致性能的机型，而中兴、nubia则更倾向于产品作为商务机型或是摄影机型的“功能性”，对于性能跑分部分则会相对放开一些。
