据此，合肥高新区法院一审判决，合肥佳源徽宴楼餐饮有限公司立即停止侵害安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司相关商标专用权的行为，并赔偿狮城徽宴楼经济损失3万元。佳源徽宴楼不服一审判决，提起上诉。近日，合肥中院二审驳回上诉，维持原判。
新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 合肥的市民大多都听说过“徽宴楼”酒店，而最近合肥高新区法院审理的一起案件中，两家餐饮公司都叫“徽宴楼”。原告叫安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司（下称狮城徽宴楼），被告叫合肥佳源徽宴楼餐饮有限公司（下称佳源徽宴楼），狮城徽宴楼状告佳源徽宴楼侵权并构成不正当竞争行为。该案经过二审后，最终佳源徽宴楼被法院判决停止侵权并赔偿狮城徽宴楼经济损失3万元。
“狮城徽宴楼”起诉“佳源徽宴楼”
新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从获取的判决书上看到，狮城徽宴楼诉称，其公司是一家大型餐饮连锁企业，旗下拥有徽宴楼、徽宴楼大牌档等餐饮品牌，是品牌餐饮店。“徽宴楼”服务品牌被消费者熟知，“徽宴楼”字号已经在合肥市形成相对稳定的市场知名度和商誉，在安徽省内外餐饮界享有较高的声誉，并于2013年获准注册相应“徽宴楼”商标。
狮城徽宴楼称，在经营过程中，其发现佳源公司也使用“徽宴楼”字样进行餐饮商品或服务宣传与经营活动。对方在经营的餐馆门头、店招、菜单、宣传单页等上都突出使用与狮城徽宴楼持有的商标近似的相关标志，且店内装修风格与狮城徽宴楼高度相似。
“双方共处相同地域，有着相同的销售渠道和地域范围，狮城徽宴楼在餐饮行业享有较高声誉，对方还擅自使用与‘徽宴楼’商标近似的标识，易使相关公众产生混淆，或误认与狮城徽宴楼有某种关联。”狮城徽宴楼认为，佳源徽宴楼属于侵权行为，同时，构成不正当竞争行为，因此将佳源徽宴楼起诉至合肥高新区法院，要求对方停止侵权，拆除侵权的店招等，停止使用含有“徽宴楼”的商业字号，赔偿经济损失20万元。
佳源徽宴楼认为“徽宴楼”是指“徽菜宴会”通称
佳源徽宴楼辩称，其公司依法取得名称权，狮城徽宴楼不得干涉其行使名称权，其公司于2018年11月申请注册，公司字号名称是通过市场监督管理机关在国家企业名称数据库中，检索后核准使用的。
其取得“佳源徽宴楼”商标有效，狮城公司无权要求其拆除和禁用店内使用“徽宴楼”的标志和标识。
另外，佳源徽宴楼称，“徽宴楼”依字面表述和“徽菜楼”接近，意思为以徽菜菜系为主的宴席和餐饮形式。徽菜具有丰厚的文化底蕴，是全国著名的八大菜系之一。普通消费者对“徽宴”单独使用时的字面意思应表示为“徽菜宴会”的通用名称，因此，佳源徽宴楼未侵犯狮城徽宴楼的权利。
佳源徽宴楼被判停止侵权并赔偿3万元
合肥高新区法院审理认为，狮城徽宴楼公司享有的相关“徽宴楼”商标，与佳源徽宴楼公司被授权使用相关商标，均属于第43类商标，双方经营范围高度重合。佳源徽宴楼注册成立及获得商标授权使用时间均晚于狮城徽宴楼，因此，佳源公司应遵守公认的商业道德，有义务尊重狮城徽宴楼公司的在先权利，在其经营活动中注意回避，并保持与狮城徽宴楼的差距，避免社会公众产生混淆。
经过狮城徽宴楼公司数年来对于“徽宴楼”的经营，在合肥地区开设下挂徽宴楼门牌的直营门店10余家，在合肥餐饮市场享有较高的知名度。狮城徽宴楼与佳源徽宴楼同属合肥市，且经营范围均为餐饮行业，在公众一般注意力的情况下，在餐饮行业，足以使相关公众产生误认，可能会误认为两者之间具有许可使用、关联企业等特定联系，能够认定构成混淆。
根据庭审查明的情况，佳源徽宴楼公司在其“大众点评”中宣传图片显示“徽宴楼”三字，店内装修中“徽宴楼”字体偏大，“佳源”字体偏小，给客人发送的短信中，使用“徽宴楼全体员工恭候您的光临”，结合国家知识产区局已对相关“佳源徽宴楼”文字商标宣告无效的事实，佳源徽宴楼公司具有明显的攀附故意及混淆恶意，因此，佳源徽宴楼的行为构成侵权。
据此，合肥高新区法院一审判决，合肥佳源徽宴楼餐饮有限公司立即停止侵害安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司相关商标专用权的行为，并赔偿狮城徽宴楼经济损失3万元。
佳源徽宴楼不服一审判决，提起上诉。
近日，合肥中院二审驳回上诉，维持原判。
新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲
（安徽网）
