此次比较试验中有14款样品电源线长度小于1.8米，会对使用便捷性造成影响，涉及飞利浦、宝视达、欧司朗等品牌。经测试，73款样品中，45款样品的照度或照度均匀度未达到A级要求。在色温上，按照规定，用于长期工作或停留场所的LED光源和LED灯具，色温不宜高于4000K。但此次比较试验中，9款样品的一般显色指数低于80。本次比较试验中，有69款样品表现良好，2款样品为低风险水平，2款样品为高风险水平。
为更好地改善孩子读写作业时的视觉环境，中国消费者协会联合江苏省消费者权益保护委员会、浙江省消费者权益保护委员会和浙江台州市消费者权益保护委员会开展了读写台灯比较试验，发现73款样品中，仅12款样品各项测试指标良好。
样品信息显示，73款样品中，有36款购自线上，37款购自线下商场、超市及批发市场；58款为可移动插电式台灯，15款为可移动充电式台灯；70款为LED光源，3款为自镇流荧光灯。样品单价从30元到1649元不等，其中，65款为触摸式开关。样品共计51个品牌，其中国内品牌46个，国外品牌5个。
检测项目主要包括安全和性能两个方面。安全项目包括：标记、结构、防触电保护、蓝光级别；性能项目包括：电源线、遮光性、照度及照度均匀度、色温、一般显色指数、闪烁、产品信息。对充电式台灯，还增加了充电电池的容量测试、高温外部短路、电池标识要求三个项目。
具体来看，安全项目方面，在标识上，良亮灯饰、小博士、華雄等品牌的19款样品标记不完整，主要是未标注功率因数、光源数量、产品型号。使用说明书上未提供功率因数的信息，未标注关于更换光源的安全警告，如果用户盲目更换了低功率因数的光源，将导致配电网络的电能浪费。
在结构上，经检验，有9款样品在结构上设计不合理，其中祥辉、护目宝、利华达等品牌的6款样品，在6°平稳度试验时倾倒。值得注意的是，灯具倾倒后可能砸在用户身上或头部，造成身体伤害。如果光源温度较高，还会引起烫伤。
读写台灯的结构设计比较试验情况
在防触电保护、蓝光级别两项上，经检测，所有样品在防触电保护上均可有效防护，蓝光都在安全数值之内。
性能测试方面，按照规定，电源线外露长度不得小于1.8m。此次比较试验中有14款样品电源线长度小于1.8米，会对使用便捷性造成影响，涉及飞利浦、宝视达、欧司朗等品牌。
在遮光性能上，经测试，有2款样品的遮光性指标超出GB/T 9473-2017标准中遮光性要求≤2000cd/㎡ ，分别是松伟插电式台灯和欧司朗插电式台灯。数值过高可能对眼睛形成较强的眩光，影响使用舒适性。
足够和均匀的照度能保证眼睛对读写作业有良好的识别度，照度过低将影响照明的清晰度和舒适度，形成视觉疲劳。经测试，73款样品中，45款样品的照度或照度均匀度未达到A级要求。飞利浦、美的、欧普、三雄·极光、海尔、国美等品牌样品均在其中。
在色温上，按照规定，用于长期工作或停留场所的LED光源和LED灯具，色温不宜高于4000K。一般色温4000K左右的灯柔和中带点黄，比较适合阅读。本次测试发现，有24款样品色温高于4000K，涉及欧普、飞利浦、爱德华医生、腾讯等品牌。
在一般显色指数上，规定不低于80。但此次比较试验中，9款样品的一般显色指数低于80。分别是小博士、華雄、迪伽迪、光视宝等品牌样品。显色指数过低不能正确显示物体的颜色，造成颜色失真，对舒适性有较大影响，容易形成视觉疲劳伤害视力。
同时，如果灯具的频闪严重，普通人的不适反应是头痛和眩晕，而对极少数光敏性癫痫患者来说，频闪可能引发癫痫发作。本次比较试验中，有69款样品表现良好，2款样品为低风险水平，2款样品为高风险水平。分别是规格为69204的飞利浦插电式台灯和规格为SMT-12WT4-BK的欧司朗插电式台灯。
读写台灯的频闪试验情况
本次检测还发现，mijia、欧普、康铭、三雄·极光等品牌的29款样品的产品信息不全；有三分之一(5款)充电式台灯电池容量小于其明示值，包括良亮灯饰、迪伽迪、良久等品牌；1款样品未通过高温外部短路测试，为未来之星X8的护视达充电式台灯；还有3款电池标识不完整，为道远·亮眼睛、护视达、得力等品牌样品。
为此，消协提示，要选择标识齐全的产品；尽量选择购买照度及照度均匀度指标达到A级的产品；尽量选用高显色指数灯具；避免使用裸露在外的LED光源，可能对视力造成伤害；尽量避免选择有光泽的桌面，会反射灯具的亮度，反射眩光可能造成视觉疲劳；要选择色温适宜的产品，不要超过4000K；根据使用环境按需购买。
