在社交媒体上，“开除”是个年度流行词，指的是网民对一个人的行为或观点不满，从而宣布停止支持这个人。而由于长期发表疑似歧视跨性别者的言论，她所供职的全球发展中心今年3月宣布不再与她续约。玛雅则回应称，对判决感到“震惊”。随后，他们需要缴纳140英镑，然后等待一个性别评审小组的裁定。当然，一些激进的女权主义者则认为罗琳此言是为了保护女性的权益。事实上，罗琳以《哈利·波特》一战成名，此后却鲜有突破。
J.K.罗琳是谁？
她创造了史上最畅销的系列书《哈利·波特》；她的书改编的电影成为史上最畅销的电影；她是一代人心中拥有“魔法”的那个女人。
然而近来，她的“魔法”似乎失效了。
12月19日，罗琳在推特上发布了一条推特，大意是：
“想穿什么就穿什么。
想称呼自己什么就称呼自己什么。
成年人只要两情相悦就可以上床。
平静而安全地过你最好的生活。
但是，女性只因为坚持‘生理性别是真实存在的’就要被解雇？”
推特后还附有两个话题：#IStandWithMaya（我支持玛雅）、#ThisIsNotADrill（这不是演习）。
罗琳推特截图。
这条推特受到了铺天盖地的批评和指责。
许多网友称她有“跨性别恐惧症”，是个“排除跨性别者的激进的女权主义者”。许多哈迷称对她的言论感到心碎，甚至宣布“开除”（cancelled）罗琳的作者籍。
在社交媒体上，“开除”是个年度流行词，指的是网民对一个人的行为或观点不满，从而宣布停止支持这个人。
推特截图。
也就是说，因为一条推特，罗琳失去了追随她多年的“铁杆粉丝”。
所以，这位“玛雅”到底是何方神圣？
生理性别是天生不可改的？
玛雅的故事也是有点精彩，近来多次登上西方媒体头条。
玛雅全名为玛雅·弗斯塔特（Maya Forstater），她是英国一名税务专家，一直以来坚持性别是天生的、无法更改的等观点。
她曾在推特上表示，“跨性别女性参加女性竞技运动是不公平且不安全的”，认为变性女性进入女性浴室、厕所是难以想象的。
玛雅推特截图。
她还转发了许多“跨性别恐惧主义”的宣传材料，引发许多LGBTQ群体和人权人士的强烈不满。
而由于长期发表疑似歧视跨性别者的言论，她所供职的全球发展中心（Center for Global Development）今年3月宣布不再与她续约。
玛雅怒而将全球发展中心告上劳动仲裁法庭，然而……她输了。
据《卫报》报道，当地时间12月18日，英国法官詹姆斯·泰勒称，玛雅·弗斯塔特“不了解性别错称（misgendering）可能带去的巨大痛苦”，她“无权忽视、否认跨性别者的法律权利”。
玛雅则回应称，对判决感到“震惊”。
玛雅推特截图。
CNN称，玛雅引发的这一系列“大戏”事实上反映了英国国内平权主义者和激进女性主义者之间的冲突。
英国2004年就出台了《性别认同法案》，要求那些想要在法律上改变性别的人，需要接受医学测试、提供以变性人状态生活至少2年的证据、获得伴侣的许可等。随后，他们需要缴纳140英镑，然后等待一个性别评审小组的裁定。
许多人认为这个过程太复杂、太“羞辱”。于是，英国政府2018年开始征求意见，想要简化认定性别的流程，只要“自我认知”是某个性别就可以更改法定性别。
这使得许多激进的女权主义者异常愤怒，认为这会使得女性在仅有女性可以进入的场所都无法感到安全。
英国作家海伦·萨克斯比（Helen Saxby）认为，“如果我们被迫承认‘跨性别女性是女性’，女性权利将在一夜间消失，我们将只拥有人的基本权利”，而“人的基本权利是偏向男性的……那也是为何我们一直宣扬女性权利”。
但支持跨性别者则指出，“世界上最有权威的医疗机构都已经承认了变性人”，“跨性别者的权利也是人权”。
推特截图，赫敏扮演者沃森曾表示“跨性别者的权利也是人权”。
罗琳“魔法”失效？
回到J.K.罗琳。
她这条支持玛雅的推特让许多人回想起，这已经不是她第一次表现出“跨性别恐惧症”。
美媒VOX指出，2018年3月，罗琳就曾为一条称跨性别女性为“穿着裙子的男人”的推特点赞，但她的代表当时回应称，她只是“手滑了”。
看来不管国内国外，“手滑”都是一个好借口。
2015年，罗琳以笔名“罗伯特·加尔布雷斯”发表的侦探小说《蚕》（The Silkworm）中，也有威胁跨性别女性的情节。
也因此，许多跨性别者多次指出，罗琳就是个“跨性别恐惧主义者”，只是她的粉丝总是会为她辩护。
但这一次，罗琳主动发声，她的许多书迷、影迷都心碎了。
一位名为Shahmir Sanni的活动家称，“作为一名gay，我的童年在霍格沃茨找到了安全感——然而，发现跨性别者将无法再获得安全感让我心碎了”。
一位母亲称，“我的女儿是一名跨性别者，她也是你的铁杆粉。但看到你发推，说歧视像她这样的人是完全没问题的，真的让我心碎”。
还有网友称，“作为一名跨性别孩子，我以前通过读你的书来逃避现实……直到我接受了我自己。但你决定支持那些讨厌我、想要伤害我的人，让我忍不住流泪……为什么呢？”
当然，一些激进的女权主义者则认为罗琳此言是为了保护女性的权益。
《名利场》杂志指出，对于许多千禧一代而言，《哈利·波特》不仅仅是一本书、一部电影，它也是塑造许多人对世界的认知、对政治的看法的文化产品，甚至，这本书已经超出了其作者的信仰。
事实上，罗琳以《哈利·波特》一战成名，此后却鲜有突破。她在2007年就完成了《哈利·波特》最后一部，此后曾以罗伯特·加尔布雷斯的笔名出版过几部作品，但都未能掀起太大浪花。
推特截图。
而她在推特、Facebook等社交媒体上的言论，却让她的光环逐渐褪去。《名利场》称，54岁的罗琳表现出了中左派的倾向，她明显的反跨性别者观点也让许多美国年轻人感到失望。
社交媒体上，一些母亲表示，已经开始重新考虑是否要让自己的孩子读《哈利·波特》了。
新京报记者 谢莲
编辑 周博华 校对 何燕
