东北虎1971（我的中年与望乡）

我的中年与望乡【传媒故事类话题】2022年9月4日7点30分，在黑龙江省海林林业局有限公司山市经营林场施业区内，两名外来作业人员，在利用氢气球对松子采收过程中，氢气球突然失控升空其中一人及时跳下获救，一人被氢气球带。

【传媒故事类话题】

2022年9月4日7点30分，在黑龙江省海林林业局有限公司山市经营林场施业区内，两名外来作业人员，在利用氢气球对松子采收过程中，氢气球突然失控升空。其中一人及时跳下获救，一人被氢气球带走。9月5日10点40分，当地公安‬派出所民警通过手机与被困者取得联系，指导他缓慢放气，最终热气球平安降落在三百多公里外的林区。9月6日9点多，救援人员在林区深处发现被困男子，他可以行走，但腰部受了伤，已经被送往医院救治。据央视‬报道‬说‬，方正‬林场‬救援队负责人中，有一位名叫鲁统和的人。

近年来，民间流行起使用氢气球采松塔。热气球带着吊篮里的两个工人，一起漂浮在松树顶上，一人拿着5米长的钩子钩住树尖，一人拿着1米长的钩子固定位置，一松手就能打完树上所有的果子，确实是“神器”。据说一个热气球两个工人每天能打1000棵树，而一个熟练的打塔人如果爬树的话一天最多打30棵树。这样可以大幅降低成本，提高采收效率，但存在的安全风险仍然不可忽视。梳理公开报道发现，吉林、黑龙江等多地都偶有打松塔的热气球随风飞走的意外发生，原因多为“固定热气球的绳子没系好”。

以上，影像之中方正林场的鲁统和，使我想到多年之前的鲁统祥；以下，就是当时当地发生在方正林场鲁统祥身上的故事——

人·虎·法[人打虎绝不行，虎咬人怎么办？]

[大讨论中可以看出公民对于人与自然、尤其人与法意识的觉醒，哈尔滨京剧院演员扮武松打虎戏装并武打上——

李兰颂(本版编辑、电视主持)：

人打虎绝不行，虎咬人怎么办?6月20日，哈尔滨电视台推出《今天你休息·清官难断》专栏板块，请来专家、学者、作家、记者、律师、法官讨论。首先由鲁统祥谈一下他自己虎口脱险的奇特经历。

鲁统祥(方正林业局曙光林场仓库保管员)：

3月11日，我上山去釆木耳椴，返回的路上，突然听到一声虎叫，循声望去，虎已经跳到我跟前；我一侧身，老虎叨住我的左肩，把我按在地上撕咬，连咬三大口，第三口最重；我想动也动不了，老虎才松开我，几秒钟后，我听它好像跳动着进山了，才站了起来⋯⋯

于立明(哈尔滨市第四医院骨伤科主治医师)：

3月15日，鲁统祥来到我们医院，左肩峰有多处虎伤，高烧39℃至40℃，属于贯穿性骨伤，肉也烂了，有生命危险。经住院治疗，鲁统祥脱离危险，会逐渐痊愈的，但是已经终身致残，同时必将丧失部分劳动能力。

李兰颂：

老虎，绝不能打；人命，绝对要保。那么，面对鲁统祥的受难应该作出怎样的决断呢？大可不必谈虎色变，完全能够畅所欲言，我们听一下大家的意见。

李春源(黑龙江省林业厅野生动物管理处处长)：

东北虎，大家比较熟悉也比较喜欢，过去分布的数量很多，区域也广泛。随着生态环境变化，东北虎数量在逐年减少，近来调查结果表明，目前黑龙江省境内野生东北虎不足20只了，已经濒临绝种，说明保护东北虎刻不容缓。我国政府对此十分重视，颁布了《中华人民共和国野生动物保护法》，规定了东北虎是国家一类保护动物，不准任何人捕杀东北虎；同时规定了若捕杀东北虎该受何处罚的一些细节。这次讨论，正是环境与发展、宣传与执行的科普和普法好机会。

王子良(哈尔滨市中医疑难病研究所所长)：

我以为，东北虎的灭绝是个迟早的事，而对于被野生东北虎咬伤的患者，却要给予及时妥切的救援，人与虎的关系要处理好。

高中信(东北林业大学野生动物资源学院教授)：

对野生动物保护程度如何，往往可以看出一个国家的文明水平和文化素质。我觉得这一事件应该引起我们的足够的思考，而且还要具体情况具体对待。一句话，野生动物一定要保护，东北虎绝不能打，还须有意识地躲避它，为其创造生存环境。

刘彦明(黑龙江远东涉外经济律师事务所律师)：

人伤害虎要受法律追诉，虎咬伤人呢，也应当通过法律调整。我认为，从法理上讲，野生东北虎咬伤人，可以视为一种法律事实，由此形成民事赔偿关系。因为，我国《野生动物保护法》规定，野生动物资源属于国家所有，这样，国家与公民之间基于野生动物的存在而有着一种所有权关系。国家作为权利主体，对野生动物享有占有、使用、收益和处分的权利；公民作为义务主体，对野生动物及其生存环境负有保护义务。公民在承担义务的同时，受到野生动物的伤害以后，有权请求赔偿，这是符合《民法通则》的公平原则的，也有利于保护公民的生命健康权。

刘惠纯(哈尔滨动物园园长)：

东北虎濒临灭绝，主要是人们破坏自然环境所致，使东北虎的生物圈不断地缩小，于是东北虎处在被动的自卫状态。其实，东北虎的生物圈遭破坏，人类自身也在受害，只是人类处在主动的自卫状态。问题是东北虎已濒临灭绝，必须采取绝对保护措施才能使其生存有望，而国家有关法律的科学性和严肃性，也就不难理解了。法平如水，又做不到两全其美。

刘子成(哈尔滨市文学艺术界联合会副主席)：

我们应该深思，可以不作裁判，人的生命是可贵的，我们总不能看着鲁统祥很惨地遭到东北虎的袭击，应该给以一定补偿。

邱凤兰(哈尔滨市动力区人民法院审判员)：

鲁统祥被虎咬伤，是人们关心的焦点问题。野生动物，特别是像东北虎一类的猛兽，很容易对人进行攻击和伤害。人和虎相遇时，人主动前去捕杀，显然是违法，甚至会犯罪；要是任其事态发展，生命受到威胁也不反抗，又并非上策。因为我国既有《野生动物保护法》，还有《民法通则》，其中规定，公民享有生命健康权，即公民有依法保护自己生命不受侵害的权利。这是否属于法与法之间有矛盾呢?不是的。任何法的保护，都是相对的，不是绝对的，也就是说，这里还有个公民利益服从于国家利益的问题。虎伤人是意外事件。人不能伤虎是法律的硬性规定。人受虎伤之后，有无要求赔偿的权利，又该由谁给予赔偿，从推理角度讲，鲁统祥可以请求给予适当补偿，有关部门还可以从鲁统祥的伤残程度上给予一定帮助。当然，要实现上述条件，还须辅有大量的调查和严密的程序。

李兰颂：

以上辩词切题而又中肯。谈人道，论虎道，看起来，都重要。人是万物之灵，虎是百兽之王，世界人口有50多亿，东北虎却濒临灭绝。处理虎伤人问题，公允不可能，偏激还不行。人、虎、法，三点一线，成为人们普遍关注的核心问题，我们的讨论仍在继续。

[音乐起，歌手上；武松打虎继续伴舞——东北风东北虎

[独白]

几天前哈尔滨市

方正县境发现虎

人打虎绝对不行

虎咬人该怎么办

[独唱]

方正有山山长树

方正有树树成林

方正有林林生风