只有鲁肃极力谏言孙权不能扣刘备，反而要借出荆州，以共同抗曹。在临终之际周瑜上疏孙权，建议鲁肃接替自己。随着鲁肃上台，孙权放弃了西取巴蜀战略，转向承认刘备现实存在，联合抗曹的战略。主要是接管了周瑜直属的部队。至于鲁肃，并没有兼任太守，只是驻扎在江陵，与程普同驻一城。不久孙权采纳鲁肃建议，将整个南郡让给刘备，以分担曹操的压力。民间常有“东吴四大都督”的并称，实际上鲁肃并未担任过都督。
鲁肃为什么怕单刀赴会?三国良将系列之鲁肃（下）煮酒论英雄，且谈三国人物，下面我们就来说一说关于鲁肃为什么怕单刀赴会?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
鲁肃为什么怕单刀赴会
三国良将系列之鲁肃（下）
煮酒论英雄，且谈三国人物。
鲁肃重大事件之九——借荆州刘备借荆州这件事，许多朋友更加熟知《三国演义》的版本，似乎整个荆州都是刘备从孙权手中借得，实则不然。残酷的乱世中，天真的人怎么可能建立霸业，孙权是人杰，不会拿这么大的代价支援刘备。
在周瑜篇中笔者详细讲过，无论周瑜强攻南郡还是刘备转向荆南，都是符合各自利益的最优先选择，刘备能够占有四郡之地全凭自己眼疾手快，造成既成事实，并非孙权借出。不过，近年来许多文章认为，历史上的借荆州刘备只借了南郡，也并不准确。
真正的借荆州，既非借整个荆州，亦非只借南郡一地，实际情况要复杂得多。到底怎么复杂？且往下看。
先看一下借荆州的由来与经过。
严格说来孙刘联军是三方联军。孙权、刘备，还要加上刘表的长子刘琦。孙刘联军中孙权出兵三万，刘备一万左右，再加刘琦的一万人，这才凑足五万。刘琮投降后，刘琦才是荆州名正言顺的继承者，很多不愿降曹的士人追随刘备逃跑，目的地正是刘琦驻扎的江夏郡。
上一任江夏太守黄祖虽然被孙权杀死，但当时刘表尚在，孙权没有底气与刘表决战，于是见好就收，放弃对江夏全郡的占领。刘琦为躲避蔡氏谋害，主动请缨接任江夏太守。这是诸葛亮的主意，刚好成为刘备最后的落脚点。
赤壁之战后，刘备上表刘琦任荆州刺史，以刘琦名义攻略荆南四郡，可以说是“挟刺史以令郡县”，孙权再不爽也没办法。可就在建安十四年（209），刘琦去世了。这对刘备的打击很严重，因为法统上等于荆州之主的位置出现空缺，刘备对荆州控制的合法性成为问题。
如果孙权此时向刘备施压，以刘备当时的力量还远不足以对抗，更何况大军驻扎南郡的周瑜向来对刘备欲除之后快。为了夹缝求存，刘备冒险亲自前往江东拜见孙权，求借荆州。
《三国志·鲁肃传》载“后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。”其中惟字非常关键，点出刘备此行的凶险，更突显鲁肃对联盟战略主张的坚持。在周瑜篇中笔者讲过，周瑜、吕范都劝说孙权要更加强硬，果断扣下刘备，以直接操控荆州。只有鲁肃极力谏言孙权不能扣刘备，反而要借出荆州，以共同抗曹。
裴松之注引《汉晋春秋》记载，鲁肃对孙权说：“孙将军您虽然英明神武，但曹操实力仍然强大，我们刚进入荆州不久，还未建立起威信。不如做个顺水人情，借给刘备，正好安抚他。这样可以树立曹操的敌人，同时为自己增加朋友，是更好的策略。”孙权采纳了鲁肃的建议，借出荆州，进一步巩固了联盟。
以上就是史料上借荆州的大致经过。与许多当代文章的分析不同，笔者不认为借荆州仅仅是借南郡，恰恰相反，刘备借的就是荆州。
第一点，真正的借南郡与借荆州无关。
且看《江表传》原文“周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营于油江口，改名为公安。刘表吏士见从北军，多叛来投备。备以瑜所给地少，不足以安民，后从权借荆州数郡。”
说的很清楚，周瑜攻下南郡后，把长江南岸的土地让给刘备，刘备在油江口设立治所，改名公安。之后又因为人多地少，向孙权借得荆州数郡。这次周瑜把油江口让给刘备，发生在借荆州之前，此时的江陵城仍由周瑜镇守。周瑜死后，鲁肃曾领兵驻扎江陵。不过我们知道，后来关羽治荆州时江陵已属刘备，具体经过不详。所以，南郡是分两次归入刘备手中，但无论哪次都与刘备求见孙权借荆州无关。
第二点，刘备借的是整个荆州。
许多三国历史爱好者看到这里可能会指出我的错误：刘备怎么会借整个荆州？错的太离谱吧？先别急，所谓整个荆州，不是实际占有，而是名分。
自关东联军讨伐董卓以来，地方实力派之间常常以互相上表官职代替朝廷的任命。刘琦死后，荆州名义上出现首长空缺，曹操即便任命荆州刺史也无法到任，所以实际上只能是刘备或者孙权当。尽管刘备占据荆南四郡，可根基不稳，况且实力对比看也比孙权弱很多。如果周瑜来硬的，刘备能否打得过很难说。
所以刘备只能低声下气去求孙权，让孙权允许自己担任荆州牧。经过一番谈判，加上鲁肃的劝说，孙权上表刘备为荆州牧。这才使刘备名正言顺接管荆州。
所以，刘备借的主要是治理荆州的合法性，也就是求孙权表自己为荆州牧，因为只有孙权这样做，才代表正式承认刘备的地位，而不会突然翻脸灭掉他。从这个角度来说，借的就是整个荆州。
第三点，借荆州到底是不是“借”。
刘备与孙权两名各自集团老大会谈的细节史料没有记载，至少从《鲁肃传》、《江表传》、《汉晋春秋》中均使用了“借”字来表述，那么“荆州是刘备借来的”这个观念从当时就已经被人广为接受，并非《三国演义》杜撰，相反罗贯中在小说中对借荆州情节的润色、加工在大方向上非常贴近史实真相。
既然是借就该有偿还。退一步讲，作为出借方孙权理应得到报酬。不过，地盘这种东西向来与实力成正比，随着刘备实力越来越强，更加不可能归还。荆州作为刘备与孙权的死结，早晚都要爆发冲突。
借荆州事件的影响：短期内进一步巩固了孙刘联盟，成为曹操前所未有的强劲对手。可以说，赤壁之战只是使曹操退回北方，而真正的三分天下，就从借荆州开始形成，从此刘备才真正意义上成为曹操的劲敌。
这件事对曹操的打击之大，《鲁肃传》有明确记载“曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地”。除当事人刘备、孙权外，这件事的最大推手便是鲁肃。
鲁肃重大事件之十——接替周瑜，独当一面建安十五年（210），周瑜病危。在临终之际周瑜上疏孙权，建议鲁肃接替自己。《鲁肃传》原文“今既与曹操为敌，刘备近在公安，边境密迩，百姓未附，宜得良将以镇抚之。鲁肃智略足任，乞以代瑜。”
裴松之引《江表传》载有另一版本，较陈寿所记略有差别，但主旨基本相同。
无论哪个版本，周瑜的遗言中都强调曹操是最大的敌人，但刘备也是大威胁。作为同时应对曹刘两家最前线的荆州方向，必须要能力足够强的人担任主帅。尽管战略方针差异巨大，周瑜还是非常认可鲁肃的能力与人品，推荐其接替自己。
于是，鲁肃走马上任，成为东吴西部军团的主帅。随着鲁肃上台，孙权放弃了西取巴蜀战略，转向承认刘备现实存在，联合抗曹的战略。
这里有个问题，所谓的鲁肃接替周瑜，真的是完全接替吗？非也。
首先周瑜的官职鲁肃没有接替。周瑜以偏将军、南郡太守、左都督身份总领荆州方向军事，而鲁肃则以奋武校尉身份接管周瑜部曲四千多人，以及周瑜享有奉邑的四个县。鲁肃在赤壁之战时就是赞军校尉，也就是级别没有提升，也没有被任命为都督。主要是接管了周瑜直属的部队。
其次，周瑜的辖区鲁肃也没有接替。鲁肃接管了周瑜的士兵，而周瑜的南郡太守则被另一位大将程普接任。至于鲁肃，并没有兼任太守，只是驻扎在江陵，与程普同驻一城。不久孙权采纳鲁肃建议，将整个南郡让给刘备，以分担曹操的压力。孙权分长沙郡新设汉昌郡，由鲁肃担任太守，驻扎在陆口。至于程普，则改为江夏太守。
最后，周瑜都督的权利鲁肃也没有接替。民间常有“东吴四大都督”的并称，实际上鲁肃并未担任过都督。上面提到，周瑜直属部队只有四千人，但由于周瑜是左都督，所以战时能够指挥其他带兵将领。鲁肃没被任命为都督，所以也没有这种权力。
总结下来，鲁肃继承的只是周瑜的部队与俸禄，连南郡防区也只是与程普共享，军事角度很难算得上真正的“接任”。不过换个角度想，其实也很正常，毕竟周瑜这种不世出的英雄人物即便鲁肃也很难匹敌，至少在军中威望上与周瑜差距很大，理所当然不能完完全全地接替周瑜，并且周瑜在后期权力、威望过大也使孙权颇有顾忌。不过周瑜死后，鲁肃成为孙权最倚重的武将，这点毫无疑问。
鲁肃在陆口恩威并行，很快部队扩充到一万多人，不久被孙权拜为偏将军。
此后几年里，荆州三方势力暂时平衡，各方都将用兵方向转到其他地区，孙权与曹操转而在合肥——濡须一带爆发多次战斗，互有胜负。孙权的持续骚扰使得江淮地区农业生产遭到严重破坏，曹操为防止孙权侵扰，决定往北移民。结果措施不当，反而导致江淮地区几十万百姓渡江投奔孙权，合肥以南除皖城外，基本变为无人区。
建安十九年（214年）五月，孙权亲自带领吕蒙、甘宁进攻皖城，为确保打赢，还将鲁肃调来增援。
经过约一个月的战斗，孙权成功赶在张辽到达之前拔除皖城这个重要的军事据点。战后孙权提拔了多名将领，其中吕蒙任庐江太守、甘宁拜折冲将军，鲁肃则转任横江将军。这个转字理应是平级间的调转，但史料中鲁肃上一个职位为偏将军，那么史书中应该漏记鲁肃的一次提拔。
横江将军鲁肃，横行长江之上、横扫来犯之敌，这个名号为孙权首设。如果鲁肃不够强硬，怎能与关羽、曹仁这种一等一的猛将为邻？当时鲁肃仅有四十一岁，正值壮年，绝非演义中的忠厚长者，而是霸气非凡的东吴屏障大将。
据《吴书》记载，鲁肃人如其名，治军非常严肃，令行禁止毫不含糊，同时鲁肃也确实有儒将风范，在军阵之中亦手不释卷。鲁肃善于治军，又能言善辩，更可贵的是鲁肃虽然自幼家境富裕，却生活节俭，专心扑在军务上别无爱好。时人公认周瑜之后，鲁肃是东吴最有名望的大将。
鲁肃重大事件之十一——单刀赴会单刀会是三国中非常经典的故事之一，有大量的文艺作品演绎这个桥段。小说、戏曲中都以关羽为主人公，凸显关公足智多谋化解东吴阴谋，鲁肃只是关羽的陪衬。历史上的单刀会则大相径庭，鲁肃不仅才思敏捷，而且发起怒来气势惊人。这件事的前因后果，且容我道来。
刚刚讲过，刘备的荆州是借来的。不论从道义还是双方的谈判结果看，刘备都是孙刘联盟中获益更多的一方。当刘备处于弱势时，孙权还不着急要报酬。但刘备拿下益州后，面对前来索要荆州的诸葛瑾，竟然说拿下凉州再还荆州，这简直在侮辱孙权的智商。
也许刘备从多年与孙权的合作中习惯于获利，太过顺风顺水，以至于认为孙权好欺负，但很快孙权就将采取非常强硬的手段回应刘备。
建安二十年（215）初，孙权得知刘备不归还荆州后大怒，派吕蒙率两万士兵进攻长沙、零陵、桂阳三郡。刘备军主力当时尚在益州，听闻孙权来攻，刘备亲自率兵赶到公安，同时派关羽进军益阳。孙权毫不示弱，亲自到陆口指挥全军，并以鲁肃率领万余人驻防益阳，与关羽对峙。
关羽曾打算趁夜渡河偷袭，但鲁肃提早准备，派甘宁率一千精兵守住渡口，关羽见鲁肃治防守严密便没有强攻。
作为孙刘两家在荆州的各自军团主将，关羽与鲁肃早就打过交道。之前双方地盘犬牙交错，因同盟关系并没有严格划分边界。这就导致一些争议性的越界事件时有发生，出于维护大局考虑，鲁肃总是对关羽比较忍让，做适当让步。但在大军对峙，战争一触即发之时，鲁肃也表现出毫不退让的强硬气势。
毕竟曹操还是两家最大的敌人，所以双方尽管姿态强硬，但也没有轻举妄动。作为孙刘联盟的促成者，鲁肃仍然试图以和平手段解决争端，于是邀请关羽进行面谈。当时东吴诸将很担心关羽会谋害鲁肃，纷纷劝阻。鲁肃说道：“如今这件事，有必要当面讲清楚。是刘备对不起咱们，公道自在人心，关羽绝不敢对我下手！”
会谈的形式为两军主将各自携带佩刀，并带上数量相等的随从，士兵则全部退到百步之外。双方的条件是相等的，考虑到当时形势，会谈地点应该是开阔的平地，并无设伏兵的条件。鲁肃与关羽的会谈，《三国志·鲁肃传》及《吴书》中有详细记载。
两人见面，鲁肃率先发难：“我们当初愿意把土地借给你们，还不是因为你们败军而来，走投无路，才帮你们一把。如今益州都是你们的，还没有归还荆州的意思。我们只要三个郡都不肯给，这叫我们怎么接受？”
鲁肃话音未落，关羽这边有人喊道：“土地这东西，谁有能耐算谁的，谁规定荆州就是你们的？”
鲁肃一听立刻大发雷霆，呵斥这名关羽的随从，声色俱厉道：“你是个什么东西，我与关将军会谈大事，有你说话的份吗！”
关羽见状，手按佩刀对随从说：“没听到鲁将军的话吗，国家大事哪轮到你插嘴？”赶紧使眼色让其退下。
第一轮交锋，鲁肃气势上竟然稍占上风。
关羽等鲁肃稍微平静，说道：“赤壁之战，我家左将军亲自上阵杀敌，忙得睡觉连鞋都不敢脱。拼到这种地步，难道不值得拥有一块地盘吗？我家老大会允许足下来把地盘收走？”
鲁肃立即摇头，反驳道：“不对。刘豫州从长坂坡败退之时，手下一万人都不到，一块地盘都没有。被曹操追得仓惶逃命，还打算跑到交州。若不是我主孙将军不惜人力物力帮助你们，哪有你们今天？”
鲁肃越说越气，继续道：“你们现在不仅取下益州，甚至还打算铲除我们在荆州的力量，你之前就常常越界欺凌我军。你们这么做，是个人都忍不下去，何况我家老大？我听说只顾贪婪而不顾道义的人，早晚会惹祸上身。你我二人身兼重任，如果不能分辨道理、提醒主上，却只知道恃强凌弱穷兵黩武，兴此不义之兵，能打赢我们吗？”
关羽听完默不作声。不论关羽内心是否同意鲁肃所言，都没能找到合适词语反击，无论是辩论还是气势，关羽都输给了鲁肃。
第二轮交锋，鲁肃再次占据上风，直接怼得关羽哑口无言。
谈判无果，两军继续对峙。好在这时曹操出马给刘备、孙权解了围：曹操率大军进攻汉中，消息传来两家各有让步，迅速达成和解，刘备正式割让长沙、桂阳两郡给孙权，孙权则将零陵归还刘备，各自罢兵。
严格说来，单刀会对孙刘两军并未产生实质影响，鲁肃辩论胜利也没有使关羽退让半步。要说意义，不过是使鲁肃与关羽的个人形象更加饱满的一件事。由于鲁肃的对手是关羽，所以很不幸在各种文艺作品的单刀赴会版本中，鲁肃的个人风采被抹杀殆尽，沦为陪衬。
建安二十二年（217），时年四十四岁的鲁肃去世。不仅孙权亲自出席葬礼，连诸葛亮也为其举哀。同为孙刘联盟的坚定支持者，诸葛亮不仅为好友哀悼，恐怕也在为即将破裂的孙刘联盟担忧。
仅两年后，孙权彻底与刘备决裂，不仅偷袭荆州，还杀死关羽，将事情做绝。由此导致一系列恶果，彻底断送了共同推翻曹魏的希望。
对于袭取荆州之事，留到吕蒙篇再讲。笔者认为，荆州并非不可取，只是孙权选错了时机。
无论如何，鲁肃对孙权的意义都非常重要。在孙权称帝，登临祭坛时，追思起鲁肃，对百官说：“当年鲁子敬早就说我可以称帝，他对天下大势的看法真的太透彻了！”
结语鲁肃作为正史与文艺形象反差巨大的历史人物，其能力与作用长期以来受到低估。作为一名武将，鲁肃最为人称道的却是运筹帷幄、外交斡旋，使其形象更不容易被后人准确认知。
鲁肃自幼习武、身手不凡，在东吴历任职位也全部为武职，作为接替周瑜的荆州军团一把手，尽管在任期间没有指挥过大战，但这更多与时局及鲁肃性格慎重有关，不代表他软弱。
《孙子兵法》有云“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”鲁肃非常好地贯彻了这种策略与观念，作为一名以非战之功青史留名的良将，在三国这段波澜壮阔的画卷上留下浓墨重彩的一笔。
