莞儿说，只有把不到长城非好汉这句话改成肯定句式，才好对着定义去判断。莞儿问我为什么，我说，你这样想，没到过长城就不是好汉，因为条件否定了所以结果也就否定了，但是肯定条件不一定就能肯定结果啊，这好像不是什么充分必要条件啊。莞儿说，我是想让你用语文知识来解决数学问题的，你倒好，数学问题没解决，还产生了语文问题，还想着用数学结论来解决语文问题，看来你是解决不了这个问题的了。
如果让你将“不至长城非好汉”改成肯定句式，你会怎么改，是“到了长城就一定是好汉”，还是“是好汉一定到过长城”？
莞儿学高中数学“充要条件”那一章时，曾问过我一个问题：人们常说不到长城非好汉，那么，“成好汉”是“到长城”的什么条件，充分条件、必要条件、充要条件还是既不充分也不必要条件？
我说这要对着充分必要条件的定义去判断才行。莞儿说，对着定义也不好判断，因为定义都是肯定句式，若P则Q这类的，没有若非P则非Q这类的。莞儿说，只有把不到长城非好汉这句话改成肯定句式，才好对着定义去判断。
众所周知，双重否定句表达的就是肯定的意思，一般情况下，改成肯定句式时，只需要找出双重否定词，改成肯定的词语即可，例如：将“我不得不去上学”改成肯定句式，将双重否定词“不得不”改成肯定词语“必须”即可。
可是，“不到长城非好汉”是带有条件的双重否定句，“到长城”是条件，“好汉”是结果，否定条件来否定结果是否能推断出肯定条件就能肯定结果，还是肯定结果才能肯定条件?像这类的句子还有很多，诸如“不到黄河心不死”、“不撞南墙不回头”等等。
我一下子心里也没底，在莞儿不屑的眼光里，赶紧去找一些资料，想弄清楚带条件的双重否定句改成肯定句式的规律，可是很遗憾，在我手头现有的资料中，没有找到这个答案，甚至我发现，这就是个空白知识点，好像没有人专门谈到这类带有条件的双重否定句的改句问题。
我说，这句话的肯定句式应该是：“是好汉一定到过长城”。莞儿问我为什么，我说，你这样想，没到过长城就不是好汉，因为条件否定了所以结果也就否定了，但是肯定条件不一定就能肯定结果啊，这好像不是什么充分必要条件啊。莞儿说，我是想让你用语文知识来解决数学问题的，你倒好，数学问题没解决，还产生了语文问题，还想着用数学结论来解决语文问题，看来你是解决不了这个问题的了。
我真解决不了，带条件的双重否定句变肯定句式的规律，朋友你知道吗？
