】“特斯拉维权车主一审胜诉”事件今日登上微博热搜，有分析人士称该车主如果维权成功，当属于国内首例使得特斯拉退一赔三的案例。而所谓“欺诈”，指的是经营者故意告知消费者虚假信息，或者故意隐瞒对履行买卖合同有重大影响的信息，诱使消费者做出错误意思表示的行为。而特斯拉在出售涉案车辆之前，对此是知情或者应当知情的。这属于典型的欺诈行为，符合消法第五十五条第一款的规定，是应该“退一赔三”的。
【特斯拉维权车主一审胜诉车主维权什么情况下可以退一赔三？】“特斯拉维权车主一审胜诉”事件今日登上微博热搜，有分析人士称该车主如果维权成功，当属于国内首例使得特斯拉退一赔三的案例。那么，何为本案所说的“退一赔三”？什么情况下可以“退一赔三”？对此，法报君采访了北京锦钟律师事务所律师聂洋城：“退一赔三”——“退一”指无条件退款，“赔三”是指应当赔偿消费者3倍的损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下称“消法”）第五十五条第一款为“退一赔三”的具体法律规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国消费者权益保护法》有明确规定，“退一赔三”的前提是经营者提供商品或服务的行为构成欺诈。而所谓“欺诈”，指的是经营者故意告知消费者虚假信息，或者故意隐瞒对履行买卖合同有重大影响的信息，诱使消费者做出错误意思表示的行为。像本案，法院认定的事件原委：特斯拉在销售涉案二手车辆之前，向韩先生承诺涉案车辆不属于事故车，但是事后经过技术鉴定，这辆车属于事故车辆。而特斯拉在出售涉案车辆之前，对此是知情或者应当知情的。这属于典型的欺诈行为，符合消法第五十五条第一款的规定，是应该“退一赔三”的。（作者：李一鸣）
来源： 法治日报
