虚拟化软件和vmware的区别（业界最牛逼虚拟化产品比较）

业界最牛逼虚拟化产品比较CitrixVSVMwareSuntekProductmanager,China虚拟化服务器部分竞争比较项目定价模式支持多核处理器裸机部署P2V和V2V迁移工具和迁移工具多服务器管理资源池，资源池，共。

虚拟化软件和vmware的区别?Citrix VS VMwareSuntek Product manager, China，现在小编就来说说关于虚拟化软件和vmware的区别?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!

虚拟化软件和vmware的区别

Citrix VS VMware

Suntek Product manager, China

虚拟化服务器部分

竞争比较

项目

定价模式 支持多核处理器 裸机部署 P2V和V2V迁移工具 和 迁移工具 多服务器管理 资源池， 资源池，共享存储 虚拟机快照 实时性能监控 Live Motion，虚拟机备份实现 ， VM支持 个vCPU 支持8个 支持 灾难恢复启动 提高windows性能 提高 性能

XenServer 5.6

每台物理服务器1个license，不限制处理器数量 免费，无限制 免费 免费 免费 免费 免费 免费 免费 免费 免费，铂金版还提供更多高级功能 免费

VMware vSphere 4.1

每个处理器1个license vSphere标准版和企业版不能使用6核以上的处 理器 是 是 vCenter服务器需额外支付第三方数据库费用 是，标准版或更高版本 是，标准版或更高版本 是，标准版或更高版本 是，企业版或更高版本 仅适用Enterprise plus版 每个处理器需额外支付费用 《 虚 拟化 评论 》 杂志 称VMware 为 “破 车 ”，称 XenServer为“保时捷” VMware对半虚拟化支持有限

提高Linux性能 性能 提高

免费

竞争比较

维护要求 2008年9月后共为 年 月后共为 月后共为XenServer 5.0发布 个热词 从2007年12月发布后，针对 发布5个热补 月发布后， 发布 年 月发布后 针对VI3.5发布了多达 发布了多达 丁/升级程序 升级程序 几百个补丁程序 是，高级版 是，高级版 是，标准版或更高版本 vCenter Server Heartbeat需额外支付费用 虚拟机高可用性（ ） 虚拟机高可用性（HA） 核心管理服务高可用性

历史性能监控 管理员预警 动态内存配置 StorageLink 虚拟机置备服务 虚拟机负载平衡 实验室管理 Stage管理 管理 基于角色的管理 虚拟机容错

是，高级版 是，高级版 是，高级版 是，企业版 是，企业版 是，企业版 是，铂金版 是，铂金版 是，企业版 Maration 或Stratus的产品

是，标准版或更高版本 是，标准版或更高版本 是，标准版或更高版本 无 无 是，企业版或更高版本 每处理器需额外支付费用 每处理器需额外支付费用 是，标准版或更高版本 是，高级版和更高版本（仅能针对1vCPU的 虚拟机）

XenServer 5.6与VMware vSphere 4.1功能对比 功能对比 与 功能

• 概述

本文从技术方面对Citrix XenServer和VMware vSphere两种市场主流服务器 虚拟化产品进行了对比。通过本次对比，我们发现XenServer比VMware vSphere功能更丰富而且更强大，因此可以作为VMware vSphere的替代方 案。XenServer在开放式架构、性能、存储设备集成和总体拥有成本（TCO） 等多个关键方面优势明显。

XenServer 5.6与VMware vSphere 4.1功能对比 与 功能对比

• 思杰（Citrix）XenServer是一款基于开源Xen系统管理程序的免费虚拟化平台， 它包括一个多服务器管理工具Citrix XenCenter，其核心管

理功能包括：多服务器 管理、虚拟机（VM）模板、快照、支持共享存储、资源池和Citrix XenMotion 实 时迁移等。此外，思杰还提供高级版（ Advanced ） 、企业版（ Enterprise ） 和 铂金版（Platinum）3个版本的付费XenServer产品，这些产品均具有高级管理功 能。 • ● VMware vSphere作为一款服务器虚拟化平台，包括VMwareESX™系统管理程序 和相关管理工具，共有三个版本vSphere：标准版（Standard）、高级版 （Advanced）和企业增加版（Enterprise Plus）。目前，VMware公司同时还限时 提供一种企业版（Enterprise）vSphere产品。vSphere服务器通过vCenter服务器 进行管理，这是VMware的多服务器管理控制台。vCenter服务器需要另行购买， 这一点与其他管理产品类似，如，vCenter Server Heartbeat、Site RecoveryManager和Lab Manager Server。

XenServer 5.6与VMware vSphere 4.1功能对比 与 功能对比

• 系统架构

两种产品均采用裸机或Type-1系统管理程序技术，Type-1系统管理程序直接安装在物理服务器上，无需主 机操作系统支持。业界普遍认为，与依赖主机操作系统的解决方案相比，如VMware GSX ServerR（GSX） 和Microsoft Virtual Server，这种裸机方式能够实现更强的性能和可管理能力。 • VMware公司的ESX是目前市场上销售时间最长的一款产品，它的第一代架构早于目前的虚拟化感知 （virtualization-aware）操作系统，包括大多数Linux版本和Windows Server 2008系统，以及英特尔 VT和 AMD-V等处理器。 • ESX实现虚拟化的主要方式完全可以理解为二进制转换：每个操作系统向处理器发出的请求被截获，然 后被翻译为一个虚拟化友好（virtualizationfriendly）的指令。例如，操作系统向处理器发出的停止请求 只会使特定虚拟机被暂停，而非整个系统。这种处理可以将资源释放给其他虚拟机使用。通过这种方 式，ESX使访客操作系统（Guest OS）以为自己在物理硬件上运行。由于需要在软件内执行大量此类工 作，所以，ESX是一种非常复杂繁琐的系统。

XenServer 5.6与VMware vSphere 4.1功能对比 与 功能对比

• 作为与硬件交互的第一层软件，VMware已经在专有设备驱动程序开发方面进行了大量投资，以支持商 用服务器上可用的多种网络和存储硬件。在新硬件设备面世时，需要编写VMware专用的驱动程序来支 持这些新硬件。 • XenServer的体系结构与VMware截然不同，XenServer开发时恰逢虚拟化感知型（virtualization-aware） 的Intel和AMD处理器及操作系统的推出。XenServer基于开源Xen系统管理程序，这是大约24种商用虚拟 化产品的基础，同时被用于世界上最大的虚拟化部署项目，即Amazon™ Elastic Compute Cloud™（亚马 逊弹性计算云）。XenServer不像VMware那样使用二进

制转换方式，而是结合了半虚拟化和硬件辅助虚 拟化的优点。 • XenServer是市场上首款采用半虚拟化技术的解决方案，它允许访客操作系统知道自己在虚拟化硬件上 运行。操作系统和虚拟化平台之间的这种协作可帮助开发更简单、更精简的系统管理程序，同时最大 程度地优化系统性能。Linux系统是针对Xen进行半虚拟化的首款操作系统。目前，XenServer能够支持 多种Linux版本的半虚拟化，包括Red Hat Enterprise Linux、Novell SUSE、Debian、Oracle Enterprise Linux 以及CentOS。对于不能完全实现半虚拟化的访客操作系统，如Windows，XenServer可以利用现在Intel 和AMD处理器（英特尔VT和AMD-V）中包含的硬件虚拟化辅助技术。

XenServer 5.6与VMware vSphere 4.1功能对比 与 功能对比

• 尽管最初低估了半虚拟化的优点，但VMware公司现已开始在ESX中以VMI技术的形式使用半虚拟化技术。 VMware发布的VMI性能白皮书进一步表明，Vmware看好半虚拟化技术，而且认为其优于二进制转换方 法。迄今为止，只有少数Linux操作系统（某些SUSE版本和社区支持的Fedora版本）能在vSphere上与 VMI一同运行。 • XenServer 系统管理程序架构 • XenServer处理设备驱动程序的方法也明显不同于VMware。在XenServer中，虚拟机与硬件的所有交互 都通过Domain 0控制域进行管理的，这个控制域本身就是一个在系统管理程序上运行的具有特别权限 的虚拟机。Domain 0运行经过强化的优化Linux实例。对管理员来说，有一点很重要，那就是Domain 0 是整个XenServer系统的一部分，不需要额外的安装或管理。Domain 0使XenServer能够利用标准开源 Linux设备驱动程序，从而可提供非常广泛的硬件支持。这种设计使XenServer甚至可以在笔记本电脑或 工作站上运行。在这些系统上，VMware的专有驱动程序一般不太可能起作用。 • 有趣的是，微软Hyper-V的设计非常接近XenServer。Hyper-V和XenServer的主要区别在于控制域所使用 的操作系统。XenServer使用经过强化的优化版Linux系统，而Hyper-V使用经过强化的优化版Windows Server 2008系统。

XenServer 5.6与VMware vSphere 4.1功能对比 与 功能对比

• 支持访客操作系统（Guest OS ）

VMware和XenServer均支持目前最流行的Windows和Linux操作系统，包括Windows XP、Windows Vista、 Windows 2000 Server、Windows Server2003、Windows Server 2008、Red Hat Linux 、SUSE Linux等。按照微 软服务器虚拟化认证计划（SVVP）的要求，VMware和XenServer均通过了Windows认证。

XenServer 5.6与VMware vSphere 4.1功能对比 与 功能对比

• 存储集成

• 存储是服务器虚拟化部署中最重要的考虑因素之一。这两种解决方案均支持在本地磁盘、iSCSI或基于 光纤通道的存储区域网络（SAN）或网络相连存

储（NAS）设备上存储虚拟机。每个平台的高级功能， 如实时迁移和高可用性，均要求采用SAN或NAS。 • VMware公司产品通常利用其专有的虚拟机文件系统（VMFS）进行存储，虽然也可以选用原始磁盘进 行存储。虚拟机文件系统是虚拟机文件的默认存储系统，具有本地及共享（SAN或NAS）存储能力。虚 拟机文件系统是一种集群文件系统，能够实现VMotion和Storage Vmotion等高级功能。当时 • 用SAN时，无论采用哪家厂商的阵列，VWFS均允许VMware控制某些存储功能，包括应用置备和快照。 Storage Vmotion可以在不停机的前提下允许将虚拟机从一个阵列实时迁移到另一阵列。

XenServer 5.6与VMware vSphere 4.1功能对比 与 功能对比

• XenServer采用不同的存储方式。XenServer不要求在存储系统中使用自己的文件系统，而是直接利用原 是存储能力。例如，通过基于文件的共享存储系统，如NFS，XenServer VM可以直接使用微软的虚拟硬 盘（VHD）格式进行存储。而如果采用基于文件块的存储系统，如iSCSI或光纤通道 • SAN，XenServer能够使用开放逻辑卷管理器（LVM）标准扩展VHD，实现卷管理。 • XenServer独特的存储集成特性的正式名称为Citrix StorageLink。StorageLink技术使虚拟化管理员能够直 接利用业界领先的阵列的功能，如惠普、NetApp、Dell EqualLogic、EMC和其他公司的阵列。例如， XenCenter内一个虚拟机快照请求将通过一个连接SAN供应商的API接口将此任务卸载到SAN中。通过这 种方式，StorageLink可以优化性能，并允许虚拟化管理员按计划使用阵列的高级功能，如快照、克隆 和精细制备。除了供应商特定的API以外，StorageLink还支持ANSI的存储管理标准，即存储管理计划- 鬼 范（SMI - S），从而实现多个存储厂商设备间的轻松集成。

XenServer 5.6与VMware vSphere 4.1功能对比 与 功能对比

• 虚拟机备份和恢复

• XenServer和VMware都提供虚拟机快照功能，满足基本的备份和恢复需求。同时，它们也支持传统的基 于代理的备份解决方案，同时两家厂商与多家备份软件供应商保持着生态系统合作伙伴关系。对 Windows虚拟机而言，通过一个XenServer专用的Volume Shadow-copy Service（VSS）提供商，XenServer 扩展了基于代理的方法，来用于Windows VM。当备份代理（如Symantec Netbackup）呼叫Windows VSS提供商时，XenServer VSS提供商拦截并重新定向此呼叫，以执行一次磁盘级快照。该磁盘级快照是 一个差分拷贝（而不是一个完整的拷贝），只需5秒即可完成。这样就可以优化 • 定期备份，提高性能，因为这种快照对XenServer主机性能的影响最小。 • VMware提供一种名为“vSphere数据恢复（Data Recovery in vSphere）”的功能，用于虚拟机备份。Dat

a Recovery是vCenter服务器的一个插件，用于安排虚拟机的定期磁盘快照。一些客户认为此功能可代替 基于代理的传统方式，但是，Data Recovery不提供应用感知功能。许多客户表示，这也正是他们经常 采用基于代理的方法来处理SQL Server、Oracle、Exchange和活动目录（Active Directory）等工作的原因。

XenServer 5.6与VMware vSphere 4.1功能对比 与 功能对比

• 灾难恢复

• 灾难恢复（DR）指在远程站点上复制虚拟服务器基础架构和数据，以便在任何事件导致 主站点无法访问时实现恢复。虚拟化可通过多种方式简化灾难恢复流程，因为打包成虚拟 机的服务器负载更易于传输，更易于在远程系统上重启。 • XenServer和VMware都支持多站点部署，主站点和灾难恢复站点上都可以。

桌面虚拟化部分

为什么选择XenDesktop 4?

在其竞争分析中，VMware宣称只有他们才有端到端的集成解决方案来作为管理服务进行桌面交付。这是 错误的。VMware View 4仅局限于作为虚拟交付服务器托管的桌面（VDI），同时捆绑一个应用虚拟化产品， 该产品可以用于安置桌面上的应用。 • XenDesktop 4提供真正完整，集成化的解决方案，它不仅提供VDI，而且使桌面虚拟化可以满足所有用 户类型的业务需求。它为IT人员提供工具将正确的桌面交付给正确的用户。 XenDesktop具有下列 VMWare View不具备的能力， •  FlexCast交付技术 – 提供所有类型的虚拟桌面； •  管理的应用交付 – 托管，流发布，虚拟化 •  多种客户终端设备的丰富支持 •  WAN加速 •  安全网关 •  个人档案管理 •  智能卡支持 这些是扩展的能力，他们远远超过VDI桌面。

谁是市场领导者？

• VMware声称View是VDI中的市场领导者。充其量，这是一个苍白的声明，因为没有任何独立第三方的 市场资料来证明。重要的是，我们应该意识到VDI是指交付虚拟桌面的方法之一，并且只是更大的桌面 虚拟化空间的一个部分而已。 看看丰富的历史以及成百数千个Citrix用户，就能够理解哪一种解决方案 能够提供最有经验，最成熟以及功能最强大的集中桌面计算。如果您特别考虑VDI，那就不光看许可证 的数量，也要看客户案例质量以及他们如何在生产环境使用解决方案。虽然VMware可能向客户销售了 很多View许可证，但是当你考察这些故事你会经常发现：

• 客户以非常小的规模部署(50-100)用于实验或者生产。 • 客户购买了许可证但是还处在评估阶段。 • 客户正在使用XenDesktop发布桌面，并且只是因为ESX而购买View. • 与之相对照的是，我们已经有相当多的用户在生产环境中使用XenDesktop的成功案例，包括一些客户 从VMware迁移到Citrix。这

些客户数量达到几千个。在这里可以找到客户案例分析，包括Collier郡公共 学校，Campbell Union高中，独立银行，以及Alameda新媒体中心。

复杂度及管理

• VMware指称安装步骤及控制面板来作为XenDesktop的所谓的复杂表现。然而，其所指出的复杂性正是 真正的弹性及丰富的功能体现，而这正是IT部门需要面对的各种企业应用。在桌面集中和交付方面， XenDesktop要比View所能做到的要多，同时在应用交付，管理和监控，安全，WAN优化等方面性能都 要优异。所以，XenDesktop提供更多的界面，同时也提供更丰富的管理功能。 • 如果您要集合所有的必要的组件以使View能够达到类似的功能，那将远远超过它本身的管理工具所能 控制的范围。即便像配置，更新和管理虚机图标，在vCenter中也需要手动调而用不上View Manager。 事实是，VMware View产品中不包括例如登录策略，多种桌面交付方式，超越用户体验的颗粒控制， 管理的应用，以及其他安全需要的，管理环境需要的功能。这些功能的缺省严重限制了产品的弹性。 同时ThinApp（View Premier版本的应用组合包）并没有集成View Manager，而且事实上就根本没有管 理界面。VMware兜售缺少管理界面的的ThinApp作为一个特性，实际上是增加了自身的复杂性，因为 它最终需要手动编辑文本文件并设计特定环境来完成交付。

高性能用户体验

• View 4中唯一算是巨大的新功能是基于PCoIP协议的Teradici硬件的软件版的介绍。这项功能早在一年前 就宣布了，虽然用了很长时间来完善 - 但是功能上还有欠缺。 • 例如，PCoIP不支持Smartcard或者ThinPrint，同时也不支持View Connection Server。 另外，PCoIP只适用 于基于桌面的托管虚机(hosted VM)，并不能扩展到托管共享桌面(基于Terminal Service)或者刀片PC。另 一个需要特别重视的是，VMware演示一些软件PCoIP，但是掩盖了性能展示是高带宽占用以及服务器 资源占用的结果，才能保持这样的扩展性。这一点，尤其在生产环境中，是应该被特别考虑到的。 XenDesktop FAQ • 形成反差的是，Citrix ICA和HDX技术，在大量的LAN和WAN的实际应用环境中被证明了的解决方案。 它 是优化并在各种网络环境下提供高清晰客户体验，同时唯一能够在网络效率和服务器可扩展性之间进 行性能平衡的。

• 谁领先什么？ 谁领先什么？

• VMware声称他们是虚拟桌面市场的领导者。事实是，在交付Windows桌面到用户方面，他们只是后来 者。Citrix有着20多年的桌面交付经验并且Citrix可以交付多种类型桌面 - 不仅仅是VDI。即便是只在VDI 领域。也即便是局限在只有VDI，即便是简单的回顾一下解决方案，就可以看到，正是Citrix十几年的创 新

技术发展才使VDI今天成为可能的。创新技术包括–集中托管，交付协议，用户体验技术，以及网络 优化等等。

• 哪种解决方案更昂贵？ 哪种解决方案更昂贵？

• VMware经常拿他们功能稀少的产品的许可证价格与功能丰富的XenDesktop相比较。例如，VMware会 画一个View 4 Premier版与XenDesktop Platinum版进行比较，即便从功能角度，View只不过与 XenDesktop企业版类似。作为与XenDesktop 4的真实比较，人们应该考虑View 4的价格，加上所有第三 方产品价格，这还不算额外的必须的为了管理PCoIP的网络及服务器架构额外支出。

Q1: 在我的环境中部署XenDesktop需要多长时间？

• A: 按照我们的评测指导，所有可能占用的时间并不会很长。然而，为了画出与View的比较，环境越简 但，完成部署时间会越短。如演示和POC，免费的Express版本可以在www.citrix.com/tryxendesktop上下 载。Citrix合作伙伴也可以登录MyCitrix从中获得XenDesktop快速PoC,它将缩短搭建标准环境时间，该标 准环境具有很多部署的功能。 • 正确的评估View部署，一定要询问您的VMware代表下列问题： •  部署链接复制（Linked Clones）要花多长时间？ •  您要花多少时间管理你的复制（Clones）以及其更新及重组？ •  要花多少时间包装所有ThinApp应用，用AD权限更新档案，以及写出成功部署的脚本？ •  VMware如何处理所有由链接复制（Linked Clones）生成的AD目标？他们会自动删除或者复制到你全 部的域吗？ • 我们的观点是，在评估过程中，有很多的因素需要考虑。严肃思考成功的标准及条件 – 如果不能满足 所有的业务需求，谈论安装时间的长短就是无意义的。

Q2: 多少客户正在后台部署ESX？为什么？

• A: 有一些而且我们的客户中一直在使用vSphere。 很多情况下，客户已经有了环境，而且 之前也尝试过View，为使系统能够正常工作才决定引入Citrix. 然而，客户在为桌面虚拟化 架构选择XenServer和Hyper-V在过去几年快速稳定的增长。其中的一些客户也选择同时使 用多种虚拟管理系统。从Citrix角度，我们提供选择给客户，由其决定哪种方式在其环境 下是最好的 – 是否需要集成现有的，或者提供尝试最新技术的选择。

Q3:如何部署并管理不同类型的桌面？它们可以在 单一管理控制台、(Management Console)下进行管 理吗？

• A: 您很可能有着不同群组的用户并有着不同的需求。有一些像远程，有些可能是在公司内部，有些可 能是移动而有些甚至临时员工或者合同员工。在他们的应用，对环境的控制，以及对带宽要求等方面， 都有着不同的需求。XenDesktop为您提供了满足不同用户的自己的合适桌面环境的这样一个工具。

• 为了管理这样的企业级的环境，您可以使用XenDesktop和XenApp管理控制台(consoles).相反，View4 就 不能够部署并管理同样多的数量虚拟桌面，原因是它不具备足够多的功能，以及环境需要的适应性。 询问您的VWware代表。 •  除了通过PCoIP 的VDI桌面以外，View还可以支持其他别的桌面吗？ •  低带宽环境下，View处理远程用户的情况怎么样？ •  使用用户现场资源，可以在View上设置安全策略吗？ •  我要管理多少种第三方产品以弥补View缺少的功能？ •  VMware能够集中所有第三方管理控制台在一个界面上吗?

Q4: 1000个用户的XenDesktop部署中， 的虚拟桌面 成本是多少？

• A: 在这个方面过度考虑简化只能导致不准确的信息。如果谁能给你一个简单的答案，那 一定是错误的。你需要考虑购买许可证，微软的VECD，服务器成本，存储成本，应用成 本及管理成本，这些都是基于各种用户的具体使用情况而定的。VMware客户经理经常报 价每桌面3000RMB。这个数字只是反映了其企业版列表价，而不包含其他费用。

Q5: 您可以用VMware产品进行Windows 7迁移吗？

• A: 不能。只有XenDesktop完全支持Windows 7作为客户的OS并且可以交付应用到Windows 7上。目前，View 4仅支持Windows 7作为一个“试验”客户，而且ThinApp在Windows 7环境 下不能正常工作。

CITRIX总结

• 对于VMware的断言，我们已经说明了事实并给出了诚实的回答。VMware的声明包含偏颇的观点，其 依据也没有什么信息量。Citrix基于上述的信息并鼓励客户评估以及测试这些信息。 • 尝试 XenDesktop. • 对比View 4. 通过LAN和WAN进行测试。评测带宽占用及桌面密度。测试超过一个用户以上的环境。在 XenServer，Hyper-V，ESX或者vSphere环境下测试XenDesktop. 部署Windows 7,如果您的计划包含这一项。 • 对照在XenDesktop上的功能及可控性，你可以比较在View 4上能做到的。