取消校讯通的后果在本市中小学运行七年之久的校讯通，将陆续退出中小学市场。但校讯通的问题同样存在，譬如家长信息隐私泄露、垃圾信息充斥、价格偏高等等。由于校讯通的推行是与学校的合作紧密相连，因此利益链条嫌疑无法避免。为了规范公办学校代收费行为，北京叫停校讯通无疑值得点赞。
取消校讯通的后果?在本市中小学运行七年之久的校讯通，将陆续退出中小学市场北京青年报记者昨日从市区两级教育行政部门了解到，近日，本市下发了《关于2014年北京市进一步规范教育收费工作的意见》，其中提出，学校、幼儿园不得为“校讯通”办理提供便利条件，此举是为了进一步规范公办学校代收费行为(10月12日《北京青年报》)，现在小编就来说说关于取消校讯通的后果?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
取消校讯通的后果
在本市中小学运行七年之久的校讯通，将陆续退出中小学市场。北京青年报记者昨日从市区两级教育行政部门了解到，近日，本市下发了《关于2014年北京市进一步规范教育收费工作的意见》，其中提出，学校、幼儿园不得为“校讯通”办理提供便利条件，此举是为了进一步规范公办学校代收费行为。(10月12日《北京青年报》)
一段时期来，校讯通确实对家校联系起到过一定的作用，譬如学校的通知、家长与老师的互动、学生作业成绩的发布等。但校讯通的问题同样存在，譬如家长信息隐私泄露、垃圾信息充斥、价格偏高等等。特别是代理收费问题不容忽视，北京的这个叫停有着积极意义。
由于校讯通的推行是与学校的合作紧密相连，因此利益链条嫌疑无法避免。很简单的计算就能说明问题。校讯通每月收每位家长10元的移动话费，以现阶段每条短信0.1元测算，一个月10元，相当于要发送100条短信，而实际上家长收到的信息每月大都不过几条，多的不过上十条。这样的收费标准，确实会受到家长的质疑。据中国移动北京分公司回应称，校讯通收费主要包括了短信资费、系统维护费用等，但这样的解释依然很模糊，无法还原成本真相，很难洗刷利益绑架的嫌疑。
事实上，现在的家校联系完全可以通过多种免费的途经联系。微信、飞信、QQ群等免费的信息平台就很好，还有个别学校根据信息量支付公司费用自建的“家校通短信平台”也很好。只要学校肯积极作为，同家长联系互动的方式就有很多，根本无需依赖于“校讯通”那样的“沟通”。校讯通不但暴露了教育懒政缩水的问题，还有学校吃通讯费“回扣”的问题，一个校讯通使人看到的不是教育而是利益。
为了规范公办学校代收费行为，北京叫停校讯通无疑值得点赞。其实仅仅叫停校讯通还远远不够，还有许多的代收费也值得叫停。比如学校代收的保险、防疫、书刊试卷等课辅资料、牛奶、矿泉水、各类竞赛费用等等都值得规范。当前，教育是快大蛋糕，许多部门和商家都瞄准了学生，都把学生当做“唐僧肉”，有的甚至连爱心捐款也要摊派代收到学生身上。各类代收费的水很深，都亟需叫停整顿查处，而不是仅仅叫停校讯通这样的“小儿科”性代收费。
