从某种程度上来说，员工对应用程序的期望往往低于消费者的期望。他们可能会怨声载道，但仍会使用它。比如，业务用户执行95%的开发工作，程序员为剩余5%的开发工作编写必要的代码，这两个比例将因应用程序和工具而异。有一种观点认为，无代码开发就是向业务用户推销的低代码开发。
与传统编程平台相比，低代码和无代码开发平台让开发人员及非技术用户可以更快速地开发应用程序，而成本变得更低。本文将带你一起了解什么是低代码与无代码平台。
今天的低代码和无代码开发平台使软件开发团队和非编程人员都能够交付、支持和扩展一大批应用程序。它们可以满足构建移动应用程序、交付客户体验、简化工作流程、更新改造遗留应用程序、实现数据集成自动化以及支持数据可视化等用途。
低代码和无代码开发工具的主要卖点是：它们可以被技能较低的“平民”开发人员成功地使用，可以比使用原生SDK更快地开发应用程序，可以花更少的钱开发应用程序。许多商用低代码和无代码系统可以让你节省人力成本，但要收取许可费或订购费。
无代码和低代码让成本变得更低
如果你在构建消费者或客户应用程序，就要避免按用户收费的开发系统，并且避免无法提供类似原生系统性能的开发系统。如果开发系统生成的应用程序性能低下或外观感觉非原生，消费者在很大程度上会忽略相关应用的存在价值。
粗略估算一下，在美国，学士级别的软件开发人员每年收入在5万美元至12万美元（平均7.2万美元），而采用原生代码从头开始构建简单的消费者应用程序需要6到25个人干一月（平均12个人干一月）。因此，开发简单的原生应用程序可能需要花7.2万美元，开发复杂的原生应用程序可能超过100万美元。
假设你使用低代码开发系统将简单应用程序的开发时间缩减到一个人干一个月（成本约6000美元），如果向每个用户收取10美元的许可费，一旦你有6600个用户，总成本将超过原生开发的成本。
在这种情况下，按应用程序、服务器、开发人员或开发人员一年工作量收费的开发工具对你来说可能更具价值。另一方面，如果你在构建供几百名员工内部使用的大量应用程序，按用户付费可能更划算。
从某种程度上来说，员工对应用程序的期望往往低于消费者的期望。需要某个应用程序来执行任务时，员工实际上对于使用该应用程序没得选择。他们可能会怨声载道，但仍会使用它。
无代码开发vs低代码开发
使用无代码开发工具，通常可以将组件随心所欲地拖放到设计面板上，但会遇到障碍，比如，该工具缺少需要的某项功能。这时候，你需要从工具开发商或第三方供应商购买或以其他方式获得所需的组件，如果无法获得相关组件，则可能需要面临相关功能的取舍。
而低代码开发工具，虽然学习过程可能比无代码开发工具困难一点，因为你需要编写代码片段，但扩展工具所面临的障碍通常比较小。你常常可以编写几行代码来调用系统、开源或供应商API，不必购买另一个组件。
在一些低代码环境中，代码是可选的。换句话说，在一定程度上，该环境可用于无代码开发。比如，业务用户执行95%的开发工作，程序员为剩余5%的开发工作编写必要的代码，这两个比例将因应用程序和工具而异。
你需要为低代码工具编写的代码，通常在语义上类似你可能已熟知的语言。比如说，Microsoft Power Fx基于Microsoft Excel，而Alpha Software的Xbasic起源于Microsoft Basic。许多低代码工具使用的语言不是与JavaScript有着密切的关系，就是嵌入了真正的JavaScript引擎（比如V8）。
有一种观点认为，无代码开发就是向业务用户推销的低代码开发。有一种更现实的观点认为，所有无代码和低代码开发团队都需要专业开发人员参与团队工作，以向用户提供其无法构建的部分。整个流程大致为：数据库模式、组件开发、架构、用户体验设计和质量评审。
