荀攸和贾诩陈寿《三国志》把荀彧、荀攸和贾诩三人一同列传，并且点评说：“荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！”至于周瑜、吕蒙、陆逊三位大都督都是帅才，不能简单的归类于谋士。三国这十位顶级谋士，蜀汉有庞统和法正，曹魏有贾诩、荀攸和郭嘉，东吴只有鲁肃一人，至于徐庶先后效力于刘备和曹操，不好简单地将其归入一方。
汉末三国时期不仅涌现了很多名将，比如入选武庙的多达九人，也出现了不少谋略出众的谋士，不过大多数人对于谋士的定位可能有些误解，把不少人也归入到谋士之类，比如曹操五大谋士真正算得上谋士的只有贾诩、荀攸和郭嘉三人，其余两人程昱文武全才首先是名将然后才是谋士，荀彧真正厉害的是内政，他们都算不上是纯粹的谋士，今天就来说一说三国十位顶级谋士：蜀汉两人，曹魏三人，东吴只有一位。
荀攸和贾诩陈寿《三国志》把荀彧、荀攸和贾诩三人一同列传，并且点评说：“荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！”这个评价有点高，不过从正史来看曹操麾下谋士最厉害的确实也是他们两人：荀攸是曹操的心腹谋主，曹操自己都说：“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。”
论眼光，三国众多谋士比得上贾诩这只老狐狸的真没几个，他人生的几次选择最后证明都是无比正确，曹操都在他手上吃过几次亏，最后力挺曹丕位列三公，七十七岁高寿善终，三国又有几人能做到？
庞统儗之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪？
陈寿把庞统和荀彧相提并论，可见对庞统的推崇，庞统和诸葛亮齐名，但是在军略上诸葛亮却未必比得上庞统，庞统之死对刘备是一个重大的打击，其他的不说，襄樊之战刘备、诸葛亮、法正无一人看出关羽主力北上之后荆州面临的巨大风险，如果庞统还在的话，或许他能提醒刘备加强荆州的防守，关羽也就未必会败得那么惨。
诸葛亮和荀彧类似，都算不上是纯粹的谋士，而且诸葛亮的内政、外交、后勤等方面能力强于谋略，连陈寿都说：“盖应变将略，非其所长欤！”
鲁肃东吴四大都督，真正算得上谋士的其实只有鲁肃一人，演义中把鲁肃弱化成一位两头受气的老好人，其实正史中的鲁肃不仅有战略眼光，比如一早就提出两分天下的《榻上策》，而且具有极强的大局观，比如劝说孙权把战略位置极其重要的南郡借给刘备，一般人还真做不到。
当时孙权如果不借南郡给刘备的话，他不仅要在合肥、襄阳两个方向受到曹操的威胁，刘备也有可能暗中下手，鲁肃此举一下子就把孙权从被动的局面中解脱了出来。
至于周瑜、吕蒙、陆逊三位大都督都是帅才，不能简单的归类于谋士。
沮授和田丰不得不说，袁绍耳根子软又刚愎自用害了自己，他麾下的人才并不比曹操少，尤其是沮授和田丰的能力更为出众，且不说两人早在荀彧之前就劝说袁绍迎汉献帝东归，就说两人在官渡之战前提出的疲曹之计，如果袁绍能听进去并真正执行的话，实力远不如袁绍的曹操十有八九会被袁绍拖垮。
郭嘉和法正“郭嘉不死，卧龙不出”这话怎么看都有点无厘头，曹操麾下谋士，陈寿对郭嘉的认可度不如荀彧、荀攸和贾诩三人，如前所说，陈寿把庞统比作荀彧，而把法正和郭嘉、程昱相提并论，其实就是认为法正比庞统略逊一筹。
陈宫和徐庶吕布逃出长安之后还能雄霸一时，陈宫功不可没，可惜吕布终非明主，陈宫未尽其才；同样未尽其才的还有徐庶，如果他能一直在刘备麾下效力，徐庶的成就将会高得多。
三国这十位顶级谋士，蜀汉有庞统和法正，曹魏有贾诩、荀攸和郭嘉，东吴只有鲁肃一人，至于徐庶先后效力于刘备和曹操，不好简单地将其归入一方。
