冰川思想库研究员丨张明扬昨天，一条消息引爆了市场情绪。全国政协在北京召开“推动数字经济持续健康发展”专题协商会。所谓社会缺乏“共识”，就是各阶层各群体缺乏可以共享的“常识”，哪怕是最起码的。在这样被刻意制造、操纵和渲染的价值对立中，互联网世界中充斥了莫名的极化和冲突。但不可否认的是，这些喷涌而出的“对立”有极强的情感操纵能力，极易在对生活的年轻人中引发共情和“同仇敌忾”。
冰川思想库研究员丨张明扬
昨天，一条消息引爆了市场情绪。
全国政协在北京召开“推动数字经济持续健康发展”专题协商会。
国务院副总理刘鹤在会上指出：支持平台经济、民营经济持续健康发展，处理好政府和市场关系，支持数字企业在国内外资本市场上市，以开放促竞争，以竞争促创新。
“支持平台经济、民营经济持续健康发展”，这本是常识，却需要监管层一遍又一遍的强调和重复，似乎不如此不能安定市场情绪和人心。
▲广州航拍（图/图虫创意）
当然，在这个时代，“常识”正在舆论场中遭遇着前所未有的危机。所谓社会缺乏“共识”，就是各阶层各群体缺乏可以共享的“常识”，哪怕是最起码的。
在前一段“吴晓波留言区事件”中，很多人就先是惊奇继而沮丧地发现：改革开放以来形成的一系列“常识”被一些年轻人弃若敝履，比如市场经济、比如民营经济的地位，甚至还有私人产权。
01在这一连串的“常识崩溃”中，我最不可思议的还是私人产权。
私人产权说大了是所谓的“私有产权”，是一些年轻人一听就“炸毛”的概念，似乎自己当下生活的一切不如意境遇都是私有产权造成的，靠一张“均富卡”或“均贫卡”就可以一键解决问题。
但私人产权往小里说就是我们每个人的“个人财产权”，我三岁时就知道我的开裆裤只能是我的开裆裤，我的玩具枪别人不可以来抢，这么基础的“常识”，一个三岁小孩都应该知道，谁料却在这个时代突然成为了争议性问题，真是活久见。
当然，你只要把这个正在网上发帖攻讦私人产权的年轻人手机“抢过来”，他就会大喊“你凭什么抢我的东西，还讲不讲法律了！”哦，原来，你的私人财产神圣不可侵犯，别人的私人财产就可以予取予夺。
所谓私人产权的争议，在我看来基本都集中于“我的私人财产是我的，但你的不是你的”之上，这样一种并不精致的“梁山式”利己主义，其实在中国历史上并不新鲜，现在借由一种“反资本反私人产权”的貌似高大上话语体系摇身一变，还是无法改变其浅陋粗鄙的前现代本质。
社会财富的分配不公是客观存在的，但所谓分配更多是一个“增量问题”，而不是“存量问题”；产权是一个不容侵犯的根本性法律问题，而分配改革是一个“技术性”问题。
说白了，只有“你的是你的”，才能保障“我的是我的”。这样的常识并没有什么高级的，但都是前人在筚路蓝缕和苦难绝境中摸索出来的，教训大于经验，过来人冷暖自知，未经历者岂能轻浮视之？
这种轻浮是一种漠视历史遗忘历史，是将前人的摸索与磨难视为无物。在这些人看来，经济繁荣、世事安稳、“我的财产”都是理所当然的，在互联网上喊几句偏激的口号，就是他们脑海中的一场社会实验，不，或许就是一场没有代价的电脑游戏，侥幸赢了就是“赢麻了”，输了就重启游戏再来一局好了。
游戏玩砸了可以重启，但真实世界被搞砸了就是几代人的“Game Over”。
02在舆论场上被漠视被无视的常识有很多，有些键盘激进主义者最喜欢的操作是“搞对立”：互联网经济和实体经济、互联网创新和基础科学创新、市场领先和垄断，民营经济和国有经济、市场和国家、资本价值和劳动价值、老板和员工、996和劳动者的尊严、上一代既得利益者和年轻一代“受损者”……
在这样被刻意制造、操纵和渲染的价值对立中，互联网世界中充斥了莫名的极化和冲突。
这些被制造出来的“对立”很多都缺乏起码的事实依据和理论支撑，全凭情绪人为建构。但不可否认的是，这些喷涌而出的“对立”有极强的情感操纵能力，极易在对生活的年轻人中引发共情和“同仇敌忾”。
这两年，在互联网和年轻人中很流行一句话：一鲸落，万物生。这是一个看似很有东方式人生哲理的“格言”，将海洋中的生存逻辑推而广之至真实的经济世界。
“一鲸落，万物生”图穷匕现的意思是：互联网大厂或民营大企业的衰落不仅不是国家和民众的损失，而且在这种资源的再分配中，普通民众和中小企业都可以“分得一杯羹”。
前一段，我在“独角鲸工作坊”中正好看到一段可以互相印证的留言：
“什么是民营经济，千千万的中小实业企业、服务企业才是民营经济。站他们，还是站互联网巨头，是两种根本不同的价值取向”。
这话说得挺诚挚，留言者似乎也不反对民营经济，算是反资本群体中的“温和派”吧。但在这段与“一鲸落，万物生”价值内核高度一致的留言中我们可以看出，作为一种新的“对立”，（民营）大企业和中小企业的对立正在舆论场中加速形成。
在这种话语体系中，互联网巨头和大型民营企业都被开除出“民营经济”的行列了。
我在这里无意做什么经济理论探讨，毕竟，西方经济学和那么多诺贝尔经济学奖得主，恐怕都很难想到在真实世界中会出现这样的争议和对立。
在这里我只谈现象，再简单举几个例子。请注意，我没有用“事实”这个词，毕竟，在这个时代，事实与真相也和常识一起“分裂”了，我很难确定我认为的事实也为他人如此认定。
这其中一个最重要的现象是，在这一轮的经济周期中，互联网大厂和大型民营企业，与中小企业的盛衰几乎同频。
我再说得直白一点。几年前，当互联网大厂如日中天时，也是国内中小企业日子过得最好的时候。这两年，当互联网大厂和其他大型民营企业都遭遇低潮期之时，中小企业的日子是更好还是更差了？
▲疫情期间的城市（图/视觉中国）
但凡你不是一个杠精，对正经新闻有基本的搜索能力，你应该就会承认：这两年，也是国内中小企业艰难求存的低潮期。
在新闻和社交媒体中，充斥了中小企业举步维艰的信息，满满是“救”中小企业的呼吁，就连政府为了缓解中小企业经营困难的政策都不知道出了多少。
说好的“一鲸落，万物生”呢？说好的互联网大厂不行了，中小企业可以分一杯羹呢？
03大型民营企业和中小企业共享同一个经济周期，共享同一个市场经济，共享同一片天空，共享政策冷暖，共享同一种“经济常识”。
更何况，在低潮期，很多互联网大厂面临的是裁员瘦身和市值打折，而中小企业面临的是破产清盘。这哪里是“一鲸落，万物生”，这是“一鲸伤，万物死”吧。
“一鲸落，万物生”拥趸者或许认为这是特例，但这哪里是什么特例呢？
我只想告诉大家这样几件事。
和海洋生态一样，真实经济是一个严丝合缝的产业链，大企业与中小企业与其说是对立，不如说是产业链上的共享共生关系。
图/网络
在上海封控期间，上海一地的一些汽车配件企业无法正常生产，就影响了长三角乃至整个中国的新能源汽车产业链。如果大型企业陡然因为市场经济以外的原因衰落了，与之在同一产业链的中小企业又怎么可能不被殃及池鱼。
在互联网大厂最兴盛的时候，他们可以对大量新创中小企业进行天使投资。而这一年来，当互联网大厂家里都没有余粮的时候，我们看到的是正在烧钱和培育阶段的新创企业一片哀嚎，他们可能在成长最关键的时刻因为缺一笔钱而中道夭折。
哪怕是被很多人诟病的收购，收购好不好不要问我们这些外人，要去问创业者，他们的创业创新动力之一就是被大企业斥巨资收购，没有了这个可能性，很多创业和创新的原动力就被封堵了。
对创业者造成更大的心理冲击的是以上说到的“产权之争”。如果大企业因为做大了，其市场地位和产权就受到了舆论场中的各种合法性质疑，那么，创业者和中小企业者还有什么盼头？
试问，哪个创业者和中小企业主没有做大的想法？如果企业做大了之后就如那位留言者所说“被开除出民营企业”，甚至遭遇产权争议，那么，这位创业者的理性选择恐怕是彻底收摊早点变现吧？连大企业都在舆论场中感到瑟瑟发抖，那么更加弱小的中小企业不是更感到前途无望？
哪里有什么“一鲸落，万物生”，这都是外人和好事者的呓语和狂想罢了。偏激的好事者想到的哪里是什么中小民营企业的福祉，他们只是拿中小企业说事，来作为攻讦大型民营企业和互联网大厂的工具罢了。
在真实世界中，只有“一鲸落，万物寂灭”，只有整个社会创业情绪的低迷与冰冻。
到那时，他们用来攻击大厂的手机也不是自己的了，到那时，他们或许才知道私人产权意味着什么。
