最近有媒体对豆瓣“水军”产业进行了调查。但对豆瓣评分来说，类似的质疑并不是第一回。此前，《李雷与韩梅梅》片方也曾因为评分过低，而发文质疑豆瓣评分机制。最出名的例子，还数《纯洁心灵逐梦演艺圈》创下低分纪录，一时成为豆瓣上的“史上最烂电影”。导演毕志飞一怒之下以电影出品方的身份正式起诉豆瓣。也就是说，对“水军”问题，豆瓣从未视而不见。至于豆瓣内容的“饭圈化”“微博化”，同样是对其品质的挑战。
作者：李勤余
豆瓣评分的公正和客观性又一次遭遇挑战。最近有媒体对豆瓣“水军”产业进行了调查。一条短评15元，点赞、投票都可买到，内容“微博化”……看上去，“水军”的操控力着实不低。
但对豆瓣评分来说，类似的质疑并不是第一回。此前，《李雷与韩梅梅》片方也曾因为评分过低，而发文质疑豆瓣评分机制。此外，《猎毒人》《美好生活》《归去来》等多个电视剧片方都曾反映过被恶意抹黑的现象。这个春节档的热门电影《唐人街探案3》在上映后评分一路走低，也被认为存在争议。
最出名的例子，还数《纯洁心灵逐梦演艺圈》创下低分纪录，一时成为豆瓣上的“史上最烂电影”。导演毕志飞一怒之下以电影出品方的身份正式起诉豆瓣。
豆瓣评分真的被“水军”操控了吗？其实对于评分机制的问题，豆瓣方面曾经多次做过解释，也根据实际情况进行过调整。比方说，《流浪地球》被曝有人“收钱改低分”后，豆瓣就曾紧急调整机制。也就是说，对“水军”问题，豆瓣从未视而不见。
公众未必能搞懂豆瓣评分的具体原理，但有一点是可以肯定的：豆瓣依然是当下最受影迷肯定，最能被公众信赖的影视评分平台，没有之一。看电影之前先看豆瓣评分，看完电影之后先看豆瓣影评，一系列操作既说明豆瓣平台的高人气，也说明广大影迷对平台的信赖程度。
一个不争的事实是，我们很难列举出这样的例子：一部豆瓣评分很低的电影，却是影迷心目中的经典之作。相对应的，我们却可以在许多电影购票APP中发现类似情况。
当然，豆瓣评分机制绝不可能十全十美。再说了，给一部电影打分本来就有个人主观的成分，不可能完全不受情绪的影响，一个平台越做越大，也越容易受到“水军”的攻击。至于豆瓣内容的“饭圈化”“微博化”，同样是对其品质的挑战。
但是说到底，这些都是豆瓣平台内部的管理问题，和影视创作的质量没有必然关联。每一位观众心里都有一杆秤，不会因为一个评分就轻易改变内心的想法。一部真正优秀的影视作品更不会因为一个评分就被“毁”，被“抹黑”。
眼下，一部分演员、导演不从自己身上找原因，一言不合就质疑豆瓣评分的公正性，实质上是一种“甩锅”行为。与其把精力都放置在这些和创作无关的杂事上，不如好好思考一下，怎样提高自己的艺术水准。
文艺作品不是生活在真空里，必然会受到公众的审视和检验。少一点戾气和骄横，多一些谦逊和包容，才有可能为观众带来更优秀的作品。就连毕志飞导演，不都勇敢承认“豆瓣是国内最具有参考价值的评分网站”吗？
豆瓣评分是动态的，对一部作品或一位演员的评价随时都有可能的，因此，广大文艺工作者，还是应该埋首创作、打磨作品。要相信，在这个互联网时代，是金子总会发光。
来源： 光明日报客户端
