因为它同时涉及到了不同级别设备的配置差异，以及高品质内容的创作与发布成本问题。如此一来，受到伤害的不仅仅是用户体验，更是旗舰手机、顶级手机屏幕本身的存在意义。面对这种情况，手机厂商显然不可能无动于衷。而最早对这一现象作出回应的，则要数本身就具备电视影像处理技术和显示面板开发能力的索尼和三星两家巨头。比如说以目前索尼的旗舰手机Xperia1为例，其采用的是具备10bit色深的4KHDROLED面板。
前言：全面屏新设计来了，但问题也随之浮现
2019年下半年最新的智能手机流行趋势是什么？相信但凡关注过近期手机新闻的朋友都已经心里有数：多摄、超高像素、无线充电、NFC这些曾经的热门元素，将在新一代的旗舰身上还将得到延续。而如果要说即将到来的新机有什么能让人眼前一亮的新设计的话，那么可能就只有最近已经开始频繁曝光的“瀑布屏”了。
什么是瀑布屏？其实，作为全面屏时代旗舰手机最新的造型风格，它本身可是一点也不“新”。因为所谓瀑布屏，本质上就是一块边缘曲度较大的曲面屏幕，而曲面屏在智能手机上的应用，甚至比诞生于2016年底的“全面屏”还要古老。但是这是不是说，“瀑布屏”和之前的刘海、水滴、滑盖一样，又是一个厂商为了营销而强推的所谓“创新”？可以说是，也可以说不是。
说瀑布屏并非无意义，并不是因为它看起来就比较“高端”，而是因为站在面板厂商的角度来说，大曲率的屏幕作为柔性OLED技术的一种实现方式，本身的成本绝非简单在屏幕上开槽的“刘海”、“水滴”可比。这一方面确实会使得应用了瀑布屏的旗舰机型至少在屏幕价值上对得起“旗舰”的身份，另一方面也意味着这些屏幕普遍都是各大屏厂能拿得出手的最尖端产品，不光造型新颖，显示效果也注定不俗——HDR、10bit、超高分、高刷新率之类的特性都颇为可期。
但也正是因为瀑布屏在显示效果（而不是造型）上有望得到大幅提升，反而使得它在实际的使用感受上迎来了一个老生常谈的尴尬局面：即消费者可能的确买到了顶级的屏幕，但却会发现并没有与之适配的内容可用。
超高清内容匮乏：电视上就存在的问题，在手机上更严重
其实硬件设备的屏幕分辨率/素质和视频内容不匹配这个事，大家最熟悉的可能还不是在手机上，而是在各人家中的电视里。毕竟，在这个4K电视早已普及、4K HDR也不再是新鲜事物，甚至就连8K顶级旗舰电视也早已开卖的年代，很多地方的广电网络所能提供的大部分电视台分辨率还停留在720×480级别，这既是内容服务跟不上设备规格的直接体现，也是很多家庭舍弃广电转向IPTV，或干脆放弃传统电视台内容的重要原因。
而与电视相比，智能手机的屏幕技术与视频内容之间的“脱节”情况还要更为复杂一些。因为它同时涉及到了不同级别设备的配置差异，以及高品质内容的创作与发布成本问题。
首先，与电视市场闭着眼睛都能买到4K分辨率的情况不同，如今的智能手机从最低端到最高端，在屏幕素质上的差异要远比电视大得多。一台数百元的入门级产品可能使用的还是720P、略微有些发白的廉价液晶屏，而一台七八千元的真旗舰却可能早在数代之前，就已经实现了3K甚至4K的分辨率，具备了专业影视监视器（这玩意可比电视贵多了）级别的色彩表现力和准确度，甚至还兼容了只有数万元超旗舰电视产品才可能具备的最新HDR标准。因此一句话概括就是，如果不同级别电视之间的显示效果是60分与100分的区别的话，那么在智能手机领域，低端的设备与旗舰型号之间的屏幕效果差异，就可能有30分与150分的差距那么大！
国内某视频网站的“超清”实际上分辨率甚至没达到720P
然而这样一来问题就产生了，当我们在手机上追剧、看弹幕视频、刷X音/X手、甚至于玩游戏的时候，这些在线的视频质量也好、游戏中的建模清晰度和画面分辨率也好，它们究竟是偏向入门级的设备呢，还是会照顾顶级旗舰的观感呢？
答案是很显然的，一方面视频网站要照顾大多数人的感受，如果是4K HDR的顶级视频，那会造成很多低端设备根本无法流畅播放、或者色彩解码都不正确；另一方面来说，高品质的视频、超高分辨率的游戏画面，本身也会造成拍摄/制作成本的大幅上涨。君不见苹果在海外为自家4K电视盒子拍摄原创超高清剧集，已经“烧”了超过60亿美元，而对于国内这些主流视频网站来说，谁又会有那个心思专门只为顶级移动设备制作内容呢。
既然视频网站靠不住，旗舰手机只好“凭本事”解决问题
手机厂商花了高成本购买了最好的屏幕，推出了新设计的全面屏旗舰，然后用户发现自己找不到能够发挥其屏幕素质的内容可看……如此一来，受到伤害的不仅仅是用户体验，更是旗舰手机、顶级手机屏幕本身的存在意义。
面对这种情况，手机厂商显然不可能无动于衷。而最早对这一现象作出回应的，则要数本身就具备电视影像处理技术和显示面板开发能力的索尼和三星两家巨头。早在2011年的索爱LT15i（Xperia Arc）和三星i9100（Galaxy SⅡ）上，我们就分别见到了初代的Mobile Bravia Engine（索尼）和DNIe数码自然影像技术（三星）。
平心而论，即便是以八年后的眼光来看待，初代的Mobile Bravia Engine和DNIe也是十分先进的。毕竟它们都来自于对应的电视画面处理器，在对手机显示效果的优化原理上都囊括了包括分辨率倍线、动态范围增强、对比度调整、细节修复、色彩校正、噪点消除等一系列完全来自电视上的技术。虽然在当时来说智能手机在线观影尚未成为潮流，但这两台手机却开启了一个技术新方向，通过内置修复机制，让旗舰手机哪怕观看低质量的视频，也能比非旗舰效果好得多，从而充分体现出其高价值面板的实用意义。
比如说以目前索尼的旗舰手机Xperia 1为例，其采用的是具备10bit色深的4K HDR OLED面板。而它内置的X1 for mobile图像优化技术，就是专门针对这块屏幕进行了专业取向的调校。在播放视频时，X1 mobile会通过内置的来自索尼电影摄像机团队的调校数据，对在线视频的亮度、清晰度、色彩进行实时自动处理，倾向于还原“影像拍摄者本来想要表达的色彩”，让Xperia 1的观影体验向着专业电影监视器靠拢。
三星的视频增强程序，名称简陋，功能强大
而同样是发展了许多年，最新的三星手机则在影像表现力上更偏向顶级娱乐取向。无论是Galaxy S10还是Galaxy Note10 ，它们的3K曲面OLED屏幕虽然分辨率不如索尼同类产品高，但其亮度、色域，以及对HDR10 显示的支持，则都更胜一筹。而在如今的三星旗舰手机里，“视频增强程序（吐槽一下这名字取得，还不如之前的DNIe）”也是专门为非HDR视频设计，通过全面的色彩、亮度、清晰度处理，三星的数款旗舰手机能够实时将普通在线视频处理成近似于HDR 10 的视觉效果，的确让人看过之后就感觉到“这旗舰买得值”。
当然，既然索尼和三星靠着顶级屏幕与先进图像优化技术的组合能够取得好的视觉效果，对于有追求的国内厂商来说，不管是从增强产品竞争力，还是从给用户带来更多价值的出发点来说，也都有了跟进的必要。比如在2018年的R17 Pro之后，OPPO也在自家手机上搭载了名为OSIE（OPPO超清视效）的在线视频优化技术。而有意思的是，和三星、索尼的显示效果优化主要针对传统长视频网站和本地电影回放不同，OPPO手机选择了针对清晰度更差的在线短视频场景进行优化处理，也可以看作是非常明显的本土化特征。
而到了2019年，随着一加推出以屏幕色彩和刷新率为卖点的一加7 Pro，我们注意到一加也在系统中加入了视频优化算法的开关。而且一加最值得点赞之处就在于，其不仅在新旗舰上引入这一技术，甚至还为一加6、一加6T等老型号也推送了相应的更新，让原本屏幕素质就不差的它们也能在观影时焕发新生，带来更符合旗舰身份的清晰度和色彩体验。
总结：顶级设备应该有顶级体验，这不只是技术更是态度
在撰写今天这篇稿件时，我们也能想象得到，并不是所有的消费者都见识过何谓智能手机上的视频优化算法、何谓顶级旗舰的顶级屏幕。因此我们理解可能会有人觉得，手机嘛，只要硬件性能高、不卡不就够了么？多花那些钱追求顶级屏幕、甚至还追求额外的显示处理技术，真的有意义吗？
对此，知名的屏幕测试机构DisplayMate曾有过一段堪称经典的论述，他们说：“为何屏幕显示对于智能手机如此重要？因为是屏幕性能（而不是计算性能）决定了手机上的图片、电影看起来该有多么清晰艳丽，决定了所有的APP和游戏在手机上看起来是否足够高清，更决定了智能手机在阳光下是否还能正常阅读、顺利使用。因此，一块顶级的屏幕，绝对堪称旗舰智能手机王冠上的那颗明珠。”
而在我们三易生活今天看来，在互联网视频质量、现有的移动多媒体娱乐内容普遍还没有跟上顶级旗舰设备水准的大环境下，光有一块顶级的屏幕，还只能说智能手机厂商在产品规格的制定上没有偷工减料。而只有研发、搭载了与顶级屏幕相适配，能够让用户在普通内容上也获得更好视觉感受的增强处理器和画面增强算法，才可以说是真正有心给消费者带来符合旗舰价格与定位的用户体验。
因此，与其说旗舰手机的画面增强算法是个技术问题，不如说，它体现的其实是厂商对产品的自信，以及对用户认真的态度。
【本文图片来自网络】
