小美向帅帅提出分手，帅帅要求小美返还5月21日转账给小美的521元和1314元。最终，帅帅以民间借贷纠纷为由将小美诉至法院。小美提供证据后帅帅仍应对借款关系的成立承担举证证明责任，但庭审中帅帅除转账凭证之外未能就双方成立借贷关系提供其他证据。人民法院一般不能支持其要求被告返还的诉讼请求。
一年一度的521又到了，恋人之间的1314的承诺很多时候会通过发红包来表示，分手后还能要的回来么？恋人因为关系亲密，处理金钱往来一般比较随意，转账一般也不打借条，一旦双方分手，金钱的纠葛很可能随之而来。为此，北京房山区人民法院结合审理的案例为大家以案释法。
【案情回顾】
小美是一名美女主播，帅帅是小美的新晋男友。5月21日当天，帅帅通过微信给小美分别转账521元和1314元，寓意着“我爱你”“一生一世”。小美收到转账后非常欣喜，并回复帅帅“死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老”。二人本以为双方会一直相恋直至走进婚姻的殿堂，可是生活难免柴米油盐、一地鸡毛，两人常常因为意见不合而吵架，时间长了，感情淡了。小美向帅帅提出分手，帅帅要求小美返还5月21日转账给小美的521元和1314元。小美认为这是帅帅对她的赠予，不应该返还。最终，帅帅以民间借贷纠纷为由将小美诉至法院。
【审理结果】
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”帅帅主张其向小美的转账是出借款项，但转账凭证中未备注借款用途。小美抗辩认为该款项是基于双方的恋人关系而产生的，是帅帅对自己表达爱意的体现，应属于赠予性质，对此小美提交了微信对话记录、转账记录等证据支持其抗辩意见。小美提供证据后帅帅仍应对借款关系的成立承担举证证明责任，但庭审中帅帅除转账凭证之外未能就双方成立借贷关系提供其他证据。最终，法院驳回了帅帅的诉讼请求。
【法官说法】
情侣之间特殊金额的转账是借贷还是赠予，关键要看证据。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条司法解释表明，原告根据微信等转账凭证主张与被告存在借贷关系，被告进行抗辩，并提供证据证明双方不存在原告所称的借贷关系后，原告仍应对借贷关系的成立承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。
在5月21日特殊的日子进行特殊转账过程中，转账一方通常会在备注信息中注明“我爱你”、“我爱你一生一世”之类的词语，而收款一方也通常会回复“谢谢亲爱的，我也爱你，节日红包好喜欢” 的类似话语。这时，如果原告不能进一步举证证明521、1314转账是基于双方的借贷关系。人民法院一般不能支持其要求被告返还的诉讼请求。
撰稿人：北京房山法院 孟薇
联系人：北京房山法院 吴卫娟 80381589
