《民主与法制时报》认为，音响是广场舞爱好者们的私有财产，其拥有音响的所有权、使用权和控制权，私自控制他人的音响或涉嫌违规。要使用无线电干扰器，应向有关部门报备，否则可能涉嫌违规，使用者可能面临被处罚的风险。此外，对“反广场舞神器”售卖的监管，目前尚处于空白地带，亟待加强与完善。违反这一规定需承担警告、罚款等法律责任。
你被邻里之间
产生的生活噪音袭扰过吗？
那又是怎样解决的呢？
当常规方式无法解决时
有人选择了
↓
“以毒攻毒”
案例1：上海居民连开5年震楼器
相互折磨共白头
案例2：手动震楼3年！
上海又一对相互折磨的邻居……
面对邻里噪音
越来越多的人
转投“黑科技”解决
随之也引发了新的问题：
用“神器”解决噪声问题合法吗？
“看到路边跳广场舞的这群人没有，我数‘三二一’，按下这个键音乐直接停……”
2月24日晚间，在某购物直播平台上，主播正拿着一款“广场舞反击神器”向观众直播演示。
随着倒计时结束，音响果然没了声音，跳广场舞的人们一片哗然。“干扰成功，音响直接异常，在街对面跳的也可以干扰。”该主播称，市面上97%的广场舞音响都可以干扰。
“反广场舞神器”原理：
通过放大发射功率，远距离遥控
有记者了解到，“广场舞反击神器”就像一款小型手电筒，它本质是一个大功率遥控器，工作原理是通过散射或吸收红外光、改变目标的红外发射特性，来扰乱或破坏广场舞音响的使用效能。
某网店客服介绍，该屏蔽神器发射干扰信号时，没有光没有声音，隐蔽性很强，不会被人发现。干扰后音响会出现各种状况，不过不会损坏机器，如果音响不重启就一直恢复不了。
涉及到电子信号屏蔽相关法规
无线电干扰器不允许公开售卖
那么，使用“反广场舞神器”干扰他人音响是否合法？
《民主与法制时报》认为，音响是广场舞爱好者们的私有财产，其拥有音响的所有权、使用权和控制权，私自控制他人的音响或涉嫌违规。而且，“反广场舞神器”发出的信号属于无线电信号的一种。根据无线电管理条例，任何单位或者个人不得擅自使用无线电频率。要使用无线电干扰器，应向有关部门报备，否则可能涉嫌违规，使用者可能面临被处罚的风险。
河南某刑警大队大队长徐涛曾在基层派出所工作多年，他表示，从法律角度，要看出售的商品有没有相关资质。在徐涛看来，“反广场舞神器”的售卖，涉及电子信号屏蔽的相关法规，正常情况下，有关部门是不允许在市场上公开售卖的。“就像考试时，在考试周边卖的信号发射器，这都是国家明令禁止的。出售我觉得是不正规的，即便构不成违法犯罪，也会违反市场监管的相关法律规定。”
与此相关的
在网购平台上大热的震楼器
合法吗？
杀敌一千自损八百
“震楼器”这样用就是违法
据了解，震楼器即振动马达，早在2015年便有电商将其当作可以对付楼上楼下噪声的“神器”售卖。
经过更新换代，“震楼神器”主要有三种：一种是木柄橡胶锤子，通过调整敲击方向，楼上楼下隔壁都可以听到；一种是共振音响，可以放置在地面或者用双面胶贴在天花板上；还有一种是配有主机、支撑杆、底座的震楼器，杆子高度3米左右，可调节。除第一种外，其他两种都可以通过遥控器等装置设定敲击模式、调节音量大小，即使不在家也可以远程操控。
很多卖家反映，一些“震楼神器”设有可以减少对自家影响的隔振板，但并没有什么用，“楼上听多大声你也要忍受多大声”，实则“伤敌一千，自损八百”。
上海方洛律师事务所宋博律师认为，根据《民法典》关于相邻权的规定，如果使用“震楼器”长期故意制造噪音妨碍相邻方的合法权益，已经超出自己合理的生活需要，应该被视为故意制造排放噪声等有害环境污染因子，给相邻方造成妨碍或者损失，应当按照环境侵权责任纠纷处理，要求其停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
以噪制噪不可取！
“反噪神器”售卖监管目前处于空白
噪声污染纠纷将得到更合理处置
有相关律师和专家表示，“震楼神器”的生产和流通都没有产品批文和许可证，因此销售这种设备是违法行为。此外，对“反广场舞神器”售卖的监管，目前尚处于空白地带，亟待加强与完善。
《民主与法制时报》呼吁，解决噪声问题不该靠“神器”而该靠法律。
针对广场舞噪声扰民等问题，即将于今年6月实施的噪声污染防治法规定，在街道、广场、公园等公共场所组织或者开展娱乐、健身等活动，应当遵守公共场所管理者有关活动区域、时段、音量等规定，采取有效措施，防止噪声污染；不得违反规定使用音响器材产生过大音量。违反这一规定需承担警告、罚款等法律责任。
有关部门要加强普法宣传，引导群众尊法学法守法用法，让反噪声进入文明模式、理性模式、安全模式、法治模式，营造积极和谐的社会氛围。
上海新闻广播综合自中央广电总台中国之声、民主与法制时报 、法治日报等
来源： 上海新闻广播
