不过聚碳酸酯的坚硬度估值为R118，要高于凯夫拉涂层的R115数值，所以聚碳酸酯更硬。科技产品常用金属：镁铝合金与铝镁合金同属台金材质，若镁金属所占合金比例较大，通常称为镁铝合金，反之亦然。镁铝合金中的镁比例越高，材料就越轻，但强度较差；提高铝的比例可确保较高强度，但会导致偏重。在便携式电子设备中，陶瓷外壳能更好地抗刮擦。但是陶瓷的材质较于脆弱，易刮花，并且陶瓷的工艺繁琐，良品率低，导致其成本较高。
目前手机外壳材质简单说来主要分为金属、塑料、玻璃、陶瓷几种，其实材质之间还是有很多区别的。
关于塑料，简单的例子：曾经三星和诺基亚旗舰外壳都用过一种叫聚碳酸酯的高分子聚合物，聚碳酸酯材质可以比一般的塑料材质坚硬300倍，抗冲击能力也比传统的塑料更强。就像玻璃和金属的区别一样。具体比较的话可以和moto常用的凯夫拉涂层对比。聚碳酸酯材质的张力在10000-10500范围内，可弯曲力在12000-17000范围内，可压缩力则在11000附近，凯夫拉涂层的张力为12500，可弯曲力为17000，抗压力为16000，明显是凯夫拉涂层更为坚固（毕竟凯夫拉是可以用来做防弹衣的）。不过聚碳酸酯的坚硬度估值为R118，要高于凯夫拉涂层的R115数值，所以聚碳酸酯更硬。
聚碳酸酯的耐磨性差，手机聚碳酸酯需要对表面进行特殊处理，一般的小摩擦对于它来说没有任何影响，我不清楚当初诺基亚是怎么处理的，920在与桌面等摩擦是没有问题的，但与硬币，钥匙摩擦过后却会有明显的划痕。而三星部分机型上有名为hyperglaz的涂层属于有机硅材料，至于具体效果楼主没试过不管乱说。
这里再附上一个关于各种外壳材质的排名（参考了一些笔记本外壳材质，毕竟差不多）：碳纤维强化塑料>铝镁合金>超弹性聚碳酸酯>高弹性聚碳酸酯>玻璃纤维强化塑料> 聚碳酸酯>丙烯腈-丁二烯-苯乙烯共聚塑料。
然后是金属外壳，给人的感觉就是高端大气上档次感觉没什么好说的，金属外壳貌似会影响NFC功能信号的。科技产品常用金属：镁铝合金与铝镁合金同属台金材质， 若镁金属所占合金比例较大，通常称为镁铝合金，反之亦然。镁铝合金中的镁比例越高， 材料就越轻， 但强度较差；提高铝的比例可确保较高强度， 但会导致偏重。
塑料外壳手机的最大优点就是价格便宜，其次是手感比较柔和，塑料外壳的加工比较容易，设计好模具就可，不会显得很生硬；在冬天气候比较干燥的时候不会受到静电感应的干扰；塑料外壳的抗外部温度变化性能好，而金属外壳，冬天太冷，容易产生雾水，夏天太热，影响电池寿命；金属手机壳外观有质感，比较耐脏，清洗方便不容易磨损，受到磕碰是金属外壳容易凹陷。另外有人说手机的金属外壳比塑料外壳防辐射的作用大这是不对的，辐射与手机本身使用的材料没有关系的，是与手机的工作状态有关系，例如待机状态和通话状态，辐射就是不一样，所以不用担心金属手机辐射大。
再来说下玻璃外壳，如今大部分手机都开始使用玻璃材质了，尤其是旗舰版手机，原因有这么几点：首先是玻璃材质的智能手机，在外观感官上会比金属材质的就是看着更高档，而且颜色多变更加好看；然后就是金属容易屏蔽信号，而玻璃不会；还有就是玻璃材质不像金属材质那样容易发烫。但是玻璃外壳的缺点也很明显，就是非常容易碎，所以使用一定要小心。
最后看看陶瓷外壳，玻璃材质虽然在成本和工艺上较为成熟，但是普及度很高，难以形成明显的差异化区分，而陶瓷恰恰成为了抢占高端产品差异化的制高点。陶瓷外壳采用了氧化锆和氧化铝陶瓷，这类高科技陶瓷材料有着更好的弹性。例如，陶瓷引擎部件和牙科填充材料非常耐磨。在便携式电子设备中，陶瓷外壳能更好地抗刮擦。 陶瓷的另一大优势在于刚性。利用陶瓷材料，手表或手机外壳可以做到很薄，同时又不会弯。但是陶瓷的材质较于脆弱，易刮花，并且陶瓷的工艺繁琐，良品率低，导致其成本较高。
由此可见，塑料和金属材质外壳已经逐渐式微，而玻璃和陶瓷外壳却渐渐兴起，也许未来还会有其他材质的手机外壳，让手机变得更好看更耐用。小伙伴们觉得哪种外壳比较好呢？
