一时之间，大家纷纷针对这首山歌或者民谣进行批判，有人还将矛头指向了《受戒》的作者汪曾祺先生。汪曾祺毕业于西南联合大学，师从沈从文，是著名的作家、散文家被誉为“抒情的人道主义者，中国最后一个纯粹的文人，中国最后一个士大夫”。所以，这种赤裸裸描写女性隐私器官和人物性心理的作品，绝不能随便推荐给孩子。对于此事，曹文轩和出版社将如何回应，我们将拭目以待！
【汪曾祺的《受戒》绝非黄书，但其中有不适合8-15岁孩子阅读的内容，曹文轩和出版社应承担责任】近日，有家长表示，由曹文轩主编的“儿童读物”《曹文轩大语文系列》中有“黄色描写”，他将曹文轩的书全找出来扔了。
一时之间，大家纷纷针对这首山歌或者民谣进行批判，有人还将矛头指向了《受戒》的作者汪曾祺先生。
我敢肯定，不少用这一首山歌来指责汪曾祺的人，绝对没有读过《受戒》全文，对汪先生是谁可能都不知道。
汪曾祺先生是江苏高邮人，生于1920年，1997年5月16日与世长辞。汪曾祺毕业于西南联合大学，师从沈从文，是著名的作家、散文家被誉为“抒情的人道主义者，中国最后一个纯粹的文人，中国最后一个士大夫”。
汪曾祺的写作风格平淡质朴、如话家常，富有人性的美，主要作品有《大淖记事》《受戒》《晚饭花集》等，他的散文《端午的鸭蛋》曾入选中学语文教材。
可以说，有人认为汪曾祺先生的作品涉黄，简直是不知天高地厚！
但这次受争议的“妞儿生得漂漂的，两个奶子翘翘的。有心上去摸一模，心里有点跳跳的”，确实出自汪曾祺先生的短篇小说《受戒》，从形式上来看，应该是一首山歌或者民谣。
那是否就能说明这是一本“黄书”呢？
当然不能。
从主要内容上来说，《受戒》主要描写了小和尚明海与农家女小英子之间天真无邪的朦胧爱情，蕴含着对生活、对人生的热爱，是一首青春和人性的欢歌，不但不涉黄，反而是人性美的赞歌，是青春的颂歌。该小说发表于《北京文学》1980年第10期——能在最高文学刊物发表，还是在上个世纪80年代，又怎么可能“涉黄”呢？
从受众群体来看，汪曾祺先生创作的这篇小说，针对的绝非未成年人，对于成年人来说，这种山歌，完全没有任何问题。看过这篇小说的人都应该知道，小说中不仅有这首山歌，还有一些“做爱”“荤龙门阵”以及少女身体的简单描述。
甚至还有青春少年对异性身体的渴望以及青年男女恋爱中的细节描写。
这些内容，对于成人来说，一点问题没有，但对于儿童，即便是青春期的孩子，都不太适合。所以，不能以此否定汪老先生，他的文学作品，面对的并非特定的未成年人，反倒是那些将此作品不加任何删减，就直接推荐给8-15岁未成年的选编者、出版者和发行者！
在此，我有一个大胆的推测：那些编辑，有认真读完这篇小说吗？即便认真读完，有认真考虑这些描写对孩子的影响吗？
作为著名的儿童文学作家，曹文轩选择这篇小说，如果在得到著作权所有者的同意基础上，进行适当的改变，没有什么问题，关键是就这样“推荐”给8-15岁的孩子，实在是太过荒唐！往小里说，这种不负责任的选择和推荐，是选择不当，没有考虑对读者的不良影响；往中里说，是被钱蒙住了眼睛；往大里说，就是在荼毒下一代！
主编文学作品，是基于文学的考虑，有风格、流派以及个人的偏好等的影响，属于文学领域的争论，应该以文学性、艺术性为主。比如，著名的现代文学评论家夏志清教授，就特别喜欢张爱玲的作品，甚至，在他眼中，张爱玲的中篇小说《金锁记》“是中国从古以来最伟大的中篇小说”，以至于在对现代作家进行排名的时候，他将张爱玲、钱钟书、沈从文、张天翼等作家，置于极高的地位，张爱玲还超过了鲁迅（我们公认的排名是鲁郭茅巴老曹）！
而主编儿童文学作品，与一般的文学作品不一样，必须把价值观、人生观放到最高的地位，要明确“培养什么人”和“为谁培养人”这两个根本性的问题，要符合儿童的年龄特点，给予儿童真善美的引导。
所以，这种赤裸裸描写女性隐私器官和人物性心理的作品，绝不能随便推荐给孩子。
众所周知，这个世界最好赚的钱，是女人和孩子，而选编给儿童阅读的作品，费时少，收入高，是更好的赚钱的方式。
但钱可以赚，良心不能生锈！对于此事，曹文轩和出版社将如何回应，我们将拭目以待！
