选择UV镜这种东西，有几件事需要考虑：1、UV本身一定是会使画质劣化的，就好比你隔着一扇玻璃窗拍照，肯定没有直接拍清晰，区别就是这层玻璃影响画质损失的程度不同，保护性质的滤镜其品质和价格高低，大抵体现在这一方面。
今天在悟空问答的回答，转到这里。选择UV镜这种东西，有几件事需要考虑：
1、UV本身一定是会使画质劣化的，就好比你隔着一扇玻璃窗拍照，肯定没有直接拍清晰，区别就是这层玻璃影响画质损失的程度不同，保护性质的滤镜其品质和价格高低，大抵体现在这一方面。千万别相信某宝商家对滤镜的夸大宣传，尤其是那些上了滤镜提高画质的说法，我的天都9012年了，还有人能信这个？骗不上网的老年人差不多。
2、你所使用镜头的价值是否值得配滤镜，如果几百块的狗头，首先它画质本身就一般，上了滤镜还会打折扣，那就没必要，而且这种镜头本身便宜，也不值得上好滤镜，所以干脆就别上。
3、UV本意是紫外线的意思，UV镜其实就是紫外线截止镜，现在成了保护镜的统称，胶片机器会受紫外线影响，UV镜作用比较明显，但数码相机不受这种影响，所以UV只剩下保护功能。再好的保护镜，也是做减法，无非是99.9%和99%以及98%的问题。
4、一定要使用滤镜的话，就要懂得区分。
（1）总体来说，镀膜层数多的滤镜比镀膜层数少的滤镜透光率更高，所谓单膜、多膜的区别，同一品牌肯定是多膜更好，所以能买多膜的尽量买多膜的；
（2）此外还有纳米和非纳米，二者区别主要在防油防污方面，对画质本身没什么影响，所以不介意这个的，非纳米的就可以了；
（3）关于是否超薄，主要是边框的厚度区别，不是镜片的区别。超薄的更轻便，而厚的在特定角度下有可能带来更大的暗角，而且超薄工艺要求更高，所以超薄的一定是更贵的，然而超薄的也有问题，就是边框本身的强度会降低，而且镜头螺纹宽度是固定的，超薄的必然没有厚的安装的牢固，最后就是超薄的很难上镜头盖，基本盖不稳。所以如果你使用的是广角镜头，超薄会减少暗角的可能性，如果是中长焦，则普通厚度的也没有任何问题。
（4）说下边框的材质，肯定是铜的更好，但大多数使用的是铝合金，包括蔡司。铜的好处是强度高，不易变形，铝合金的好处是更轻便更容易加工，但金属弹性低强度也低。
（5）最后说下品牌，不是吹黑，基本上你看下某宝卖镜头的页面，镜头介绍没几个字，通篇都是说UV多神奇，不用UV多糟心，然后套餐一套餐二套餐三塞满了各种国产UV的那种，你就长点心吧，他们搭售一个UV的利润搞不好超过这个镜头的利润，你就知道该不该买了，这里不多说，得罪人。
但是有一个原则就是，UV这东西，要么不配，要么就配好的，不要想着省钱办大事，除非你就是当买个镜头盖用，那十块钱的天涯绿叶都可以，拍照前摘下来，拍完照再戴上。要说好的，佳能尼康适马腾龙所谓的原厂UV就别指望了，都是贴牌货，性价比相当低。基本上公认的也就是蔡司、罗敦司德、B W三家，B W是施耐德旗下产品，这三家是欧洲传统光学大厂，产品都是很好的，三家相比，B W性价比更好，但是假货泛滥，需要睁大双眼。至于国产品牌，市场极其混乱，谁都在生产，因为利润太大，这里面我就不做分析了，建议拿实物测试一下透光反光，不要一照像镜子一样那种就行了，证明最起码有镀膜，如果恰好不贵的话，一般爱好者用用也无伤大雅，毕竟你的片子差那1%的透光，其实也看不出来区别。
