本章小结功率：舒乐氏与戴森在使用功率上，高低档位的耗电量差距不大，都是低档位1小时约消耗0.8度电，高档位1小时约消耗0.9度电。舒乐氏无叶冷暖扇一共提供10个档位。就算远了0.5米风量减弱了一些，戴森最低风量依旧不低，与舒乐氏的3档相似，而最高风量上比舒乐氏
舒乐氏无叶冷暖扇，是一台集合无扇叶冷风、制暖和空气净化功能的三合一空的设备。从功能来看，似乎是继戴森Pure Hot Cool 空气净化暖风器之后，我在国内见到的第二台同类型产品。这两款产品在双十二期间，戴森零售价6490元，舒乐氏零售1880元。比起戴森，舒乐氏的无叶冷暖扇，风扇吹风是否足够舒适， 制暖量是否强力，耗电量如何，我将在本文为大家进行测试。
产品外观有别于传统电暖器/风扇的造型，舒乐氏这款产品采用无扇叶风扇的设计，上部是镂空的跑道型出风口，下方是主机与遥控面板，紫色与深灰色的搭配非常的舒适，即充满了科技感又有质感。
放在身高168的妹纸身边，它的高度刚好到胯部，细长的造型，与传统那些电暖器对比起来，非常的优美。
在跑道造型的左右两边分别放置了两条出风口，顶部与底部的圆弧位置是没有出风口的。
与底部衔接的位置设计得很巧妙，看起来似乎是立在上面的一样，家电的设计有时候真挺考究的，许多传统家电大厂的设计真是非常的不上心。
主机上面放置了圆形的控制面板，中间有数显屏幕，同时带有遥控器，与底座连接处带有旋转结构，可以进行一定角度的转头送风。
控制面板可看到有除菌、加热、风量、定时等显示，其中夜间功能是关闭屏幕使用的，便于减少晚上的光污染。
背后带有一个电源开关，最高功率1950W，是常见电暖设备的功率没错了。
底部是4个脚垫，没有啥特殊的地方，设备带有倾倒关机的功能，但是是内置的。
遥控器小巧轻便，因为太小了，我经常在沙发缝里面找到它...
关于外形我们就暂时介绍到这里，下面上实际测试。
暖风测试现在的季节，大家会更需要取暖
舒乐氏制暖采用的是PTC方式，PTC加热模块主要由PTC陶瓷发热元件与铝管组成，是一种自动恒温、省电的电加热器。核心特点是特别安全，任何情况下均不会产生表面“发红”现象，不会引起烫伤，火灾等安全隐患。
舒乐氏的制暖与风扇的模块完全是分开运行的，开启制暖的时候风扇的10档就不可用。制暖共有三个档位，每个档位的制暖量、风速都不相同。好处是就三个档位，方便快捷，我使用习惯是先开最大档，等足够暖一些了就开小档或是中档，减少噪音。
戴森则是采用加热模块与风扇模块联合运行的方式，加热模块负责制造热量，风扇模块负责输送热风，因此可以按照温度调节暖风，并可以用10个档位的风力输送暖风。好处是更加的精细，完全由用户把控，不过在使用的时候发现，刚开机也需要开七八档的风 最高热度，吹了一阵子之后把风量最多下降到5，热度基本不变，再低风量暖风的覆盖范围就太短了，贴着坐才能感受到了。
风速测试舒乐氏三档制暖的风量情况如上，距离也是1米，实际差距并不算太大。
而戴森在制暖开启后，各档风速会比冷风的时候略微下降一些。讲真的，在开启制暖后，送风开1到4档的情况下，除非你贴着它，不然那个热量根本散发不出来，基本等于没用，最少5档以上才是可用的范围。
上面是我开启1档制热，用一张餐纸测试舒乐氏暖风达到的范围，大概可以看出在制暖模式下风的覆盖范围了，我这个电视嵌入的位置宽度约1.5米。
在1档制暖的风量下，与送风口平行的位置，无论是风的流量还是制暖的热度，1米左右的距离是最舒适的，如果高度超过电暖器，直吹的暖风是覆盖不到的。此外超过1米的距离，热量是会衰减的，吹到1米以外的时候，热度已经下降得比较厉害了。
功率测试制暖功率上，舒乐氏的三档制热功率差距并不大，2档对比1档只提升了65W，3档对比2档只提升了80W，最大跟最小档差距仅145W，按功率计算，最大档的的制暖每小时耗电量约0.9度电，最低档每小时耗电量约0.83度电。三个档位差距不大，如果开最大档跟最小档让你感觉差异巨大，那一直使用最大档运行就好。
而戴森的制暖功能比较繁琐，有30-37的温度调节，有10档风速调节，又有集中与扩散模式两种风型调节，但根据我的实测，无论是开启30度还是37度的热量，开启哪一种风型，耗电量都是差不多的，因此我这里以37度制暖辅以1-10档风力进行功率测量，得出数据如上，最低功率1671w，每小时约0.84度电，最高功率1907w，每小时约0.95度电。
噪音测试舒乐氏无叶冷暖扇在三档暖风的噪音上，三个档位与冷风模式的5、6、8档噪音相同，实际使用中制暖2档从风力、制暖效果及噪音控制上最为平衡。
戴森的暖风模式下风力带来的噪音经过测试与冷风模式下基本相同，在这里不再放出测试照片了，直接以冷风1-10级的噪音为数据，同样也是在5档-7档最为舒适，各种效果在6-7档最为平衡。
本章小结功率：舒乐氏与戴森在使用功率上，高低档位的耗电量差距不大，都是低档位1小时约消耗0.8度电，高档位1小时约消耗0.9度电。
制暖效果：舒乐氏官方标明采用的是PTC陶瓷发热，戴森官方仅标注了是陶瓷发热体，但未说明是PTC还是MCH。但两者都是即开即热，温度的爬升速度很快。
在实际感受上，舒乐氏的三档制暖效果较好，刚开机时可以迅速缓解寒冷，一定时间后调节到中档或是低档，距离1米最为舒适。戴森的在1-4档的暖风下，风速实在太低了，需要开到5档以上才会有更舒适的暖风感，平时比较常用的档位是7-8档，这个档位下距离1米位置最为舒适。在几乎相同的风速下，两款产品的制暖效果几乎分不出有什么差别，都舒适，温暖感人。
此外两款设备在制暖时，出风口的狭窄位置最高温度都有60度左右，出风口两旁侧边温度则是40度左右，好在出风口高温的位置非常窄，只要不是故意用手去触碰出风口的缝隙，都不会有烫伤的危险，这一点还是比较放心的。两款都有倾倒断电功能。
冷风测试风速测试除了制暖外，它还是一个风扇，下面进行冷风测试。
舒乐氏这款无叶冷暖扇，在冷风方面主打的是舒适的轻柔风，也就是说，你想要那种衣服都掀起来的风是不可能的。实际上这样的风在现代家庭里用处也不大。
家里有风扇的都知道，目前风扇最大的问题根本不是风不够大，而是风太大了，我一个猛男在夏天都遭不住一些风扇的连续直吹，无论是风量还是风感，都让人顶不住持续的造。
我测试的方式是采用风速计，测速风车放在风扇出风口1米的位置，然后查看具体的风速。风速采用m/s做单位，读做米每秒，是速度单位。大家通过风级划分表看到，在自然风中1-3级是比较舒适自然的，在室内的话，风速不超过3M/S的1-2级会是比较舒适的。要注意，上表格主要是针对室外而言，在室内来说，即使风速只有0.1，你也是可以能感觉到的。
舒乐氏无叶冷暖扇一共提供10个档位。我一开始测试一档计划是用1.5米的距离，然后发现测速的风车在这个距离都转不起来....改到了1米的距离，测速仪的风车才勉强动了起来，也不是说1档的风力不行，只是打开一档，更多的也是想要空气流动起来，而不是要吹风。
上图是我在1米的距离让妹纸举着测速风车得出的速度，最低档速度是0.157，然后一直到9档位置，都是以比较均匀的速度在递增，9档跳10档的时候就略微暴力了一些，设计的初衷应该是给用户一个极限风力档，毕竟1-9档都是线性的，10档再线性提升没有啥意义，增加一个比9档高两个级别的更方便特殊需求时使用。
上图是我之前测评戴森HP01空气净化暖风机的记录，戴森HP01冷风也是10个档位，也是在距离1.5米测试得出的风量，因为测试戴森在先，所以戴森就用了1.5米的数据了。就算远了0.5米风量减弱了一些，戴森最低风量依旧不低，与舒乐氏的3档相似，而最高风量上比舒乐氏的最高风量差一点点，整体舒乐氏覆盖的风速比较全面，从最轻柔到较大的风量都包含了。
舒乐氏在6档之前的风量都非常非常的温柔，风吹过来有自然风那种大面积的轻柔感，但又不会很块，不疾不徐就轻轻地拂过你的皮肤与毛发，10月末南宁二十七八度的天气时，在家里安静看书、看电视或是睡觉的时候，感觉最明显，可以保证人不会轻易的着凉，也不会觉得刮得难受。
6-9档也都还好，再热一点的时候先开大一些降温也是可以的，比较特别的是10档，在噪音上，风量上会很明显的提高两三个档次，不是必要的情况下，10档相信大家是不会愿意开启的。
功率测试功率上，1-10档风力的功率如上图，整体耗电量控制得比较好，前三档都在10W以下，1-9档的功率都是按平和的曲线逐渐递增，到10档会跨越式的提升到32w，设计的初衷前面说了，为了用户多一个极限风力的档位。
在这样的功率下，开启1-4档，约100小时一度电，整体能耗上还是非常不错的。
这是戴森同样的10档风力下的功率，低档位下大家的功率都相差无几，区别是在高档位上，戴森在6档之后就超过了舒乐氏。
不知道大家是否有想过，风扇转头，会增加多少功率？我这里把舒乐氏10档风力加上转头功能也做了个记录，情况如上，原来转头的功能虽然比较缓慢，但是还是会有4W左右的功耗。
噪音测试关于分贝的概念，大家可以简单参考上面这张图。
房间关门关窗的环境是33.3分贝，1档之后的噪音按线性逐渐提升，到8档开始超过50分贝，整体噪音情况在合理范围，注意这个噪音仅仅只代表在我家的测试环境，不代表每个环境都是这个数值。
相同条件下测试到戴森的声音分贝量，同样呈现平缓的线性提升。舒乐氏与戴森的每一档噪音，几乎都是一样的，可以说从耳朵上听不出区别。
本章小结风速：舒乐氏10档提供了从0.16-2.05的风速，戴森10档提供了从0.41-2.88的风速，10档的细分上舒乐氏做得更到位，最低风量舒乐氏远远低于戴森，而且舒乐氏测风速距离是1米，戴森是1.5米，或许也因为戴森是欧美品牌吧，毕竟老外皮糙肉厚抗造能力更强一点。我个人更倾向于舒乐氏的舒缓风感，它更适合空间适中的家庭使用，也更适合老人小孩与孕妇，戴森可能更适合大别野这种空间充足，摆放远一些才会舒适。
功率：风速的不一样也导致两者在5档之后功率拉开了差距，但相差都不大，都属于一度电可以用100个小时的级别。
噪音：两者在噪音上几乎是相同的，都是到8档破50分贝，前面七个档位实际使用噪音都控制得非常不错，需要特别指出的是，虽然风速上舒乐氏更加的轻柔舒适，但戴森风量比舒乐氏大，噪音相同，产品噪音控制表现优秀。
净化功能净化技术一开始我以为舒乐氏已经具备了风扇与制暖的两个功能，那在空气净化上应该就是简单的一个滤网搞定，后来发现不是那么一回事。首先很难得的，它有除菌功能，在后疫情时代，我们对当年春节外出呼吸都会紧张的情绪记忆犹新，除菌功能不得不说是让用户更加安心的一项功能。
依旧是这个我们熟悉的广微测（广东省微生物分析检测中心）的报告，之前许多产品中都有出现由广微测出具的检测报告，我对这个中心是充满信任的。根据广微测的报告指出，对颗粒物的去除率、冠状病毒去除率、大肠杆菌去除率都达到了99.9%，这一点舒乐氏做得非常不错。
对于颗粒物灰尘，国内的童鞋最熟悉的一个词是：PM2.5。但是什么是PM2.5？细颗粒物又称细粒、细颗粒、PM2.5。细颗粒物指环境空气中空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物。除了PM2.5，其实还有PM0.5、PM1.0、PM10等标准，这些固态污染物对人体会产生危害，主要是因为会附带有毒、有害物质（例如，重金属、微生物等）。而且直径越小，进入呼吸道的部位越深。10μm直径的颗粒物通常沉积在上呼吸道，2μm以下的可深入到细支气管和肺泡。细颗粒物进入人体到肺泡后，直接影响肺的通气功能，因为肺部是无法排毒的，直接就导致了肺部污染不可逆转。
那舒乐氏的12层滤网所带的过滤技术，拦截的颗粒是多大呢？是0.3微米，这个标准大大超过了PM2.5的尺寸。再加上滤网采用的是活性炭 HEPA双重滤网，这完全就是净化器级别的滤网。
参考霍尼韦尔空气净化机的滤网，去掉第一层普通前置纱网滤网外，霍尼韦尔空气净化机的核心滤网第二第三层，采用的就是HEPA与活性炭。
空气检测设备还带有空气检测功能，注意红色的那个外圈，红色代表空气质量很差，黄灯代表一般，蓝灯代表质量很好，绿灯代表质量优秀。对一些注重室内空气质量如母婴房什么的，这个功能是非常实用的。
空气检测功率我分别在开启1档与6档风力下测试开启与关闭除菌功能，各档风力以及制暖模式下，开启除菌净化功能增加的功率都是6W出头，也就是开启除菌功能大概333个小时，会耗电1度。因此，在关门关窗的环境下使用，或是在有新风系统的房间内使用的话，建议可以长期开启净化功能，可以让你室内的空气更加的干净。开门开窗通风的情况下，就算了，没有净化器的净化量能比得上门窗通风量的。
耗材成本官方客服建议更换周期6-12个月，主要看使用的环境，普通家庭、母婴房一类的1年更换一次即可，如果是污染大一点的环境，6个月更换一次。一套滤芯的价格是169元，价格可以接受。
本章小结在已经有了制暖与风扇功能后，舒乐氏的空气净化功能并没有含糊，配备了专业净化器才用到的活性炭 HEPA双重滤网，使得产品的净化除菌能力达到了最小0.3微米，这远远超过一些终端净化器PM2.5（0.25微米）的标准，再加上有效的除菌功能，可以让我们在室内的空气更加干净。除了制暖与风扇以外，这也是一台全功能的空气净化器。
总结在经过1个月的使用后，我对舒乐氏无叶冷暖扇的感受颇深，主要总结如下几点意见：
1.适用群体与季节覆盖全面：之前家里的风扇，最被诟病的就是风扇最小档也太大了，不适合老人跟女生适用。舒乐氏的最低风量非常的小，且风感非常的轻柔，完全覆盖了婴幼儿、女生与老人的使用需求。且冷暖双修更是春夏秋冬都全覆盖了。
2.冷 暖 净化三合一：三项结合的功能非常实用，尤其是在冷、暖风已经覆盖四季的情况下，还增加专门的空气净化、过滤以及除菌功能，这给后疫情时代的我们增加了多一层的安全感。目前除了戴森以外，似乎没看到其他的产品是这样的了。功能结合性强，不用多个设备交替收纳取出，对收纳空间与使用空间都比较节省。
3.使用有极高的舒适性：风扇、制暖这两项最直观的功能体验上，对比6000块的戴森，实际使用区别并不大，现在妹纸基本除了睡觉，玩手机、加班、吃饭、锻炼、看剧什么的，所有活动都尽可能围着这台舒乐氏转，可见它带来的舒适度有多高。我让妹纸闭上眼睛，轮流切换两台机器，妹纸也感受不出区别。
当然，这里并不是说舒乐氏是完美无缺的，戴森使用的塑件品质与厚度上，还是比舒乐氏的要好一些，毕竟六千块的价格摆在那里，只是从性价比上，我个人更加推荐舒乐氏一些。
OK，以上就是我对舒乐氏无叶冷暖扇的实际使用体验了。
