《七剑下天山》是武侠小说大师梁羽生的名作。我认为这种情节不忠于原著，却又高于原著。看《七剑下天山》的书名任何人都会认为是七个剑客从天山上下来去干什么事。首先《七剑下天山》的主角是凌未风。韩志邦和傅青主是同龄人，而并不是年龄相差很多的两个人。（据说当年播出后收视率惨淡，徐克又和制作组闹翻，才放弃拍摄《七剑下天山》下部的想法。
前几天看了徐克导演的电影《七剑》，又看了大陆和香港合拍的电视剧《七剑下天山》。顿时有一些想法。
说是《七剑下天山》说白了里面大部分内容都是它的前传《塞外奇侠传》的内容，可能是制作组觉得《七剑下天山》名字霸气，才用这个名字吧。
《七剑下天山》是武侠小说大师梁羽生的名作。那么被搬上银幕是理所当然的。如果只看过电视剧，电影而没看过原著的人，或许会觉得这部小说写的那真是精彩。康熙时代，颁布《禁武令》，不从者杀无赦。有一个叫武庄的地方，与朝廷对抗。然而势单力薄。前朝锦衣卫傅青主从天山慧明禅师那里求得楚昭南，杨云聪，辛龙子，梁穆郎（凌未风）加上傅青主从武庄带来的青年韩智邦，武元英七人得到七把宝剑，从而七剑下天山去中原维护和平的故事。虽然最后七位剑客死的死，疯的疯，叛变的叛变结局挺悲惨，看着很压抑。但同时也符合梁老先生悲剧结尾的写法。
这个故事让人看起来都会心潮澎湃。认为这就是梁老先生写的故事。其实，这个情节除了人物与小说搭边。然而情节却一点也不一样。
这是徐克团队的改编，可以说是重新写的一部小说。我认为这种情节不忠于原著，却又高于原著。为什么这样说呢？看《七剑下天山》的书名任何人都会认为是七个剑客从天山上下来去干什么事。然而梁羽生先生的书中并不是和大家想的一样。那有哪些不同呢？
首先《七剑下天山》的主角是凌未风。在书中他是七剑老大。楚昭南是一个十足的反派而并非是那亦正亦邪的大侠。杨云聪在《七剑下天山》书刚开始的时候就死了，根本算不上七剑。韩志邦和傅青主是同龄人，而并不是年龄相差很多的两个人。作者从头到尾都没交代七剑是哪七个人。直到小说结尾才说明七剑是哪七个人，另外作者所指的七剑是七个人而并非七把剑。像电影中的游龙剑，青干剑，竞星剑，日月剑，谷神剑，天瀑剑，莫问剑。只有游龙剑是小说存在的，其它六把剑不存在。电影和电视剧和原著又大相径庭。用一些原著党的话来说是完全不忠于原著的。但我说又高于原著，是因为它真正从标题入手，描绘每一个看到这个题目的人心中所想的故事。解释清楚了哪七个人带七把剑，下天山干什么事。如果把这个标题给你让你写。估计都会照这个思路写。
虽然和小说不一样。但梁羽生先生也默许。因为当年《七剑》的编剧之一就是梁羽生，看来他对这样的故事情节也赞同，不然不会同意这么编。但也不得不称赞徐克导演的鬼才。他的团队编出这样精彩的故事，确实真的很了不起。看来徐克导演是懂武侠的。不然也不会有这么精彩的故事。但实际上《七剑下天山》原著很枯燥，内容远没有电视剧丰富，里面充斥着莫名其妙的对战，正像是“一言不合就开干。”很多架打得都莫名其妙。唯一值得称道的是里面的那些诗词歌赋，不得不称赞梁老先生的诗歌底蕴是金、古、梁三人之最。
电影的名字叫《七剑》，电视剧是《七剑下天山》。都上映于2006年。电影篇幅短，只能拍一小部分。豆瓣评分5点多分，我觉得还是很合理的。首先电影凌乱不堪，造型雷人。一会断胳膊断腿，一会掉脑袋，充满着暴力，杀戮，血腥。其次，里面有许多露骨画面，又有着同性恋这样的敏感话题。让人看着觉得恶心，又摸不着头脑，不知在讲些什么，只知道从头到尾都在厮杀，没有什么情节。所以达不到6分也很正常。电视剧《七剑下天山》就比电影好多了。电视剧长，讲的事情多，人物情感丰富，打斗场面更华丽，更有看头。但我觉得最大的遗憾就是只拍了上部，下部却没有让人觉得不是那么的完整。也不知什么原因下部一直没有消息。（据说当年播出后收视率惨淡，徐克又和制作组闹翻，才放弃拍摄《七剑下天山》下部的想法。）
虽然电视剧不完整。但到现在看任然不失为一部经典之作。比现在许多特效华丽，让人看了吐的电视剧比起来，那真是好了不止一点。如果喜欢看武侠。可以选择去看一看。里面明星云集。赵文卓，蔡少芬，王丽坤，乔振宇，吕良伟，于承惠，王学兵等。不失为一部佳作。虽然豆瓣评分只有7.1分，但分数不代表实力，分数不会影响它成为经典。
