基于这些原因，就算iPhone售价远远高出市场平均水平，还是拥有数量庞大的忠实粉丝。与高度集成的手机相比，iPad的成本自然会低很多了。没有通讯模块的iPad，当然会比iPhone售价要低。这就为iPad省下了不少开模成本和设计成本，反应到售价当中，自然也就更便宜。从用户需求的情况来看，iPhone的社会地位肯定是高于iPad的，iPhone的销量预期会更高。在这样的情况下，更高的售价，能为苹果带来更可观的利润，iPhone的价格比iPad高，这个结果早已被市场导向所决定。
苹果公司一直以来都是人们津津乐道的科技巨头，只要有新品发布，很长一段时间都会成为全网关注的焦点。从iPhone 4进入人们视野以来，iPhone手机一直深受用户的喜爱，过硬的品质，加上独特的iOS系统，可以让iPhone的使用寿命比一般的智能手机都要长，而且用久了也不会出现卡顿等问题。
基于这些原因，就算iPhone售价远远高出市场平均水平，还是拥有数量庞大的忠实粉丝。可这几年来，iPhone的价格一路走高，最近发布的iPhone XS Max更是突破万元大关，这让许多一心想购买iPhone的用户望而生畏，iPhone销量也不断下滑，最后苹果迫不得已，只能通过降价来挽救。
对于很多想要体验iOS系统的人来说，花近万元买一台iPhone手机，就意味着之后的几个月可能都要“吃土”，实在是力不从心。所以不少人都会采用迂回战术，买iPhone不行，那就选择更优惠的iPad吧！
如果你了解过苹果产品就不难发现，iPad与iPhone同为苹果旗下产品，两者使用的是相同的处理器，就连系统都是同步更新，但iPad屏幕更大，为什么价格却便宜这么多？
首先，生产成本决定了产品价格
我们要清楚一个概念，“体积越大，价格越贵”这样的规律，可能在很多领域适用，但在电子产品领域中恰恰相反。在手机这么小的空间内，除了要放进如此多的精密元件，还要腾出足够大的空间，用来塞进越来越大的电池，以满足用户对手机日益见长的续航要求。所以对于手机来说，内部空间用寸土寸金来形容都不过分。
特别是现在手机市场的主流方向发生改变，手机进入全面屏时代，手机内部结构受到更大的挑战，厂商不得不重新考虑如何缩小内部组件，并尽可能地优化内部空间。iPhone为了解决手机内部的空间问题，设计出了推叠式双层主板。而这些研发成本以及精密元件的制造成本，都会导致产品的总体成本上升。
但相对于手机，iPad内部空间的压力就小很多。足够大的空间内，按部就班地把各个组件放进去，还能有充足的空间放进容量更大的电池，内部结构要比iPhone简单许多。与高度集成的手机相比，iPad的成本自然会低很多了。
其次，硬件配置不同，产品价格也会不同
说到配置，很多人第一反应就是，iPad和iPhone用的都是一样的处理器。但很显然，苹果不会为了iPad而专门研发一款全新的处理器，所以在这方面并不能体现成本的差异。而且处理器只是硬件配置中的一小部分而已，屏幕材质、散热系统、摄像头等硬件方面，iPad的配置基本都比iPhone要低。比如，iPhone XS采用的是更轻薄、价格更高的AMOLED屏幕，而iPad为了节省成本，使用的是LCD屏。硬件配置的差异，让两者的售价也大不相同。
另外还有一个重点，iPhone作为手机，打电话这样的通信功能是必备条件，而iPad作为平板电脑，就算高配版里添加了能够支持4G网络的蜂窝功能，但还是不能够打电话。而如果你细心比对过就会发现，同机型下，支持蜂窝网络的iPad售价，要比不支持的高出一千元。没有通讯模块的iPad，当然会比iPhone售价要低。
还有一点可能是很多人没有想到的，iPad从第一代起，除了配置和系统，基本没做过其他改变，用的都是同样的公模。这就为iPad省下了不少开模成本和设计成本，反应到售价当中，自然也就更便宜。
最后，市场定位决定了最终售价
从用户需求的角度出发，iPhone作为手机，是现代人必不可少的电子产品之一，在电子产品领域有着毋庸置疑的地位。而且随着科技的不断创新进步，手机更新换代越来越快，功能也越来越齐全，用户更愿意把这个既便携又强大的产品随手携带。而对于对于用户来说，屏幕更大的iPad，但便携度更低，且能满足的仅是娱乐功能。
从用户需求的情况来看，iPhone的社会地位肯定是高于iPad的， iPhone的销量预期会更高。在这样的情况下，更高的售价，能为苹果带来更可观的利润，iPhone的价格比iPad高，这个结果早已被市场导向所决定。
综合上面说到的生产成本、硬件配置以及市场定位这三大因素，我们不难看出，iPad从来就不打算走高价的市场，而且近年来受到其他品牌的冲击，平板电脑市场竞争越来越激烈，如果iPad还定以高价，那竞争力肯定会大大减弱，严重影响销量。
