近年来，文身在我国青少年群体中的影响力和接纳度有所上升。在目前我国法律、监管仍待完善的现实情况下，相关职能部门应主动作为，形成合力，防止文身成未成年人身心“疤痕”。他们指出，有的工作室附属于理发店、酒吧等，文身师技术水平低、场所设施条件差，稍有不慎容易发生感染等损害未成年人健康的情况。但是，目前我国并无明确法律规定限制未成年人文身，相关行业也缺乏卫生健康标准。“文身”虽小，但事关未成年人权益保护。
新华社北京4月13日电(记者吴帅帅)4月13日,新华每日电讯发表题为《莫让文身成青少年身心“疤痕”》的评论。
近年来，文身在我国青少年群体中的影响力和接纳度有所上升。随之而来的是，部分未成年人在跟风盲从、彰显个性、“为爱留痕”等心态的驱使下，出现过早接触、盲目选择、大面积文身、图案低俗怪异等问题。
在目前我国法律、监管仍待完善的现实情况下，相关职能部门应主动作为，形成合力，防止文身成未成年人身心“疤痕”。
诚然，正如一些人所说，我们没有必要戴着有色眼镜看待“文身”现象，但不可否认的是，在价值观、审美意识尚未完全健全、定型的青少年时期，过早接触“不可逆”的文身，不合适也不合理。
文身容易成为传播有害思想文化的载体、介质，甚至成为不法分子集结、拉拢未成年人的标签、符号。
一些案例反映出，许多误入歧途的青少年都是通过文身建立“帮派意识”，走上违法犯罪道路的。绍兴市人民检察机关近期公布的一组数据就是很好的佐证：在有文身的涉罪未成年人中，超过六成的青少年明确表示后悔。
事实上，已经有部分文身圈内人士通过短视频平台，表达对未成年人文身现象的担忧和反对。他们指出，有的工作室附属于理发店、酒吧等，文身师技术水平低、场所设施条件差，稍有不慎容易发生感染等损害未成年人健康的情况。许多文身师也表示，他们接触众多要求洗文身、遮盖文身的案例，基本都是在低年龄段接触“低质”文身的青少年。
针对未成年人文身对该群体可能产生的诸多负面影响，法律界有观点认为，参照未成年人吸烟、饮酒问题的治理思路，文身也应当被界定为未成年人不宜从事的限制性行为。但是，目前我国并无明确法律规定限制未成年人文身，相关行业也缺乏卫生健康标准。
这些制度上的空白，亟待有关部门研究补齐。一方面，可以完善相关法律法规，明确文身场所主管部门；另一方面，对文身工作室向未成年人提供服务等行为，要有禁止性规定和处罚措施。当然，暂时的空白也绝不意味着放任自流。市场监管部门是否可以对超范围经营的场所进行查处？卫健部门是否可以依法对开设在美容、整形场所的工作室进行检查？
浙江绍兴等地已研究出台相关的地方规范，例如明确文身场所须张贴风险提示单，须核查身份，未成年人文身前须征得监护人同意等，这些探索值得借鉴。
“文身”虽小，但事关未成年人权益保护。从这个意义上讲，这件“小事”值得有关部门积极发挥主观能动性，提高治理参与度。 (完）
