李女士认为鞋子就是质量问题，店家完全就是在推卸责任。李女士这个鞋子，有严重底部开裂问题、而且还掉皮，可以拿到技术部门进行检测，进一步明确质量的问题。李女士当时买鞋子也有些匆忙，商家没提前告知开裂的注意事项，那么也需要承担责任。不过，最终，经过记者协调，店家将退货退款的请求上报了上去，李女士也表示，会等到答复之后，再做下一步决定。
湖南长沙，一名女子花了近1900元，买了一双鞋子，本以为这品牌和LV齐名，品质有保障，结果，才穿了半年不到，鞋子就出了大问题。不仅鞋底大面积开裂，甚至连品牌logo都掉了，女子认为鞋子存在严重质量问题，要求退钱，却被店家拒绝了。
李女士的儿子马上初三了，为了送儿子一双鞋，她在今年1月份，专门到商场选中了一个大品牌，据悉是与LV齐名的，当时标价是3700多元。经过一番商量，她最终以近1900元的价格，买下了这双鞋。
当时，她只是简单地询问了鞋子的情况，由于是大品牌，她也是比较信任。
可是儿子穿了不到半年，鞋子底部就大面积开裂，甚至品牌logo都掉了，这让李女士很是郁闷。然而店家的回复，却让她更加气愤。
对于鞋子的情况，店家解释说，鞋子之所以大面积开裂，是因为做了高强度训练，从而导致了磨损，是正常情况。可李女士并不认可：
“我儿子马上初三，身高163体重100斤，今年体育课都没怎么上，哪来的高强度训练？”
李女士认为鞋子就是质量问题，店家完全就是在推卸责任。店家随后又还了说法，说他们的鞋子是运动款，但不是运动鞋。
李女士愤怒不已，她找到记者帮忙，质疑道：“标价3700多元的鞋子，不到半年就开裂到无法穿了，连品牌标志都掉了，几十元的鞋子都不至于这样，价格高的同时，质量是不是也要给客人一个保障？”
也就是说，李女士儿子只是正常的走路，也没有任何高强度训练，鞋子就烂成了这样，确实有点离谱。
难道花这么多钱，买的鞋子不能穿，难道只能拿来看吗？
李女士要求退费，这样的诉求是否合理？
根据鞋子三包规定可知，经营者销售鞋类商品，实行三包卡或信誉卡和销售凭证制度。出售商品时，要向消费者提供三包卡，也就是说，李女士买的鞋子是有三包规定的，如果出现了质量问题，就可以按照规定来退货、更换、修理。
这里的质量问题，是指严重脱胶（有侧帮缝线的除外）、裂浆、裂面、裂绑、裂底、断跟、泛硝、表皮脱落、塌芯、钉头突出、网面破裂（如旅游鞋）等质量问题，或者经消费者协会认定有其他质量问题等情况。
李女士这个鞋子，有严重底部开裂问题、而且还掉皮，可以拿到技术部门进行检测，进一步明确质量的问题。如果属于质量问题，那么，要求换货也是合理的。
另外，根据《消费者权益保护法》中的第48条，经营者销售的商品存在缺陷的，需要承担民事责任。李女士当时买鞋子也有些匆忙，商家没提前告知开裂的注意事项，那么也需要承担责任。
其实在这里，也要说一句实话，有些人以为贵的鞋子一定耐穿，完全是错误的，6万块的不一定比60块的耐穿，有些设计，材料的选择都是为了款式，达到测试要求就可以，只要是人做的，总是会有问题，有瑕疵。
不过，最终，经过记者协调，店家将退货退款的请求上报了上去，李女士也表示，会等到答复之后，再做下一步决定。现实中，鞋子开裂的情况太多了，但商家在售卖时，也有告知义务，避免售后问题出现。这里就提醒大家：购买时要仔细询问商品的情况，再确定购买需求。如果碰到严重的质量问题，要保留好相关的售后小票，以便维权。
