羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。除了《三国志关羽传》，还有曹操的纪传。使张辽、关羽前登，击破，斩良。孙权率十万大军攻打合肥，当时，合肥守将有三个人，张辽、乐进和李典，合肥守军只有七千人。七千打十万，兵力悬殊，曹操为了这一仗能打赢，给张辽等人送来了一封信，明确告知，孙权到了，张辽和李典出战，乐进守城。
张辽是三国时期曹魏名将，也是五子良将之一，张辽早期跟随过丁原、何进、吕布等人，后来，吕布被曹操击败处死，张辽投降曹操，成为曹操手下得力大将。
史书记载，张辽武力过人，勇猛善战，斩单于蹋顿，平定陈兰、梅成之乱，特别是在合肥之战中，以七千人击败孙权十万大军，还差点活捉了孙权，威震逍遥津，吓得江南小孩晚上听到张辽的名字都不敢哭。
然而，在正史记载中，张辽身上，有三个未解之谜，争议很大，史书没有明确记载，到底是怎么回事呢？
第一个，张辽和关羽解白马之围，关羽表现出色，在万马军中斩杀颜良，张辽为何没有任何表现？
官渡之战，曹操和袁绍交战，袁绍派大将颜良进攻白马，曹操派张辽和关羽为先锋，救援白马，关羽在万马军中，策马将颜良斩杀，袁绍诸将无人能挡。
史书记载关羽斩杀颜良，非常精彩，而同去的张辽，居然没有任何表现，史书没有记载张辽的行动，这非常令人不解。
《三国志 关羽传》记载：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
除了《三国志 关羽传》，还有曹操的纪传。
《三国志 武帝纪》记载：公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围。
但是，在《三国志 张辽传》中，却没有记载，张辽是什么表现？张辽当时在做什么？指挥军队？还是稳住军阵？还是睡着了？
这么重要的一场大战，关羽的表现记载的绘声绘色，为何张辽就只字不提呢？还是张辽当时就是个摆设？
第二个，合肥之战，张辽和乐进，到底谁是主将？
合肥之战，有人说张辽是主将，有人说乐进是主将？到底谁是主将？
孙权率十万大军攻打合肥，当时，合肥守将有三个人，张辽、乐进和李典，合肥守军只有七千人。七千打十万，兵力悬殊，曹操为了这一仗能打赢，给张辽等人送来了一封信，明确告知，孙权到了，张辽和李典出战，乐进守城。
《三国志 张辽传》记载：太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰“贼至乃发”。俄而权率十万众围合肥，乃共发教，教曰：“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守护军，勿得与战。”诸将皆疑。
按理来说，主将一般都会在大本营坐镇指挥，或守城，或稳坐中军帐，很少听说主将上战场拼杀的。
因此，这场战役，谁是主将？
第三个，张辽和于禁，谁才是五子良将之首？
曹魏五子良将是张辽、乐进、于禁、张郃和徐晃，这是陈寿《三国志》的排序，因此，有人说，张辽是五子良将之首，而有人说于禁是五子良将之首？
赞成张辽是五子之首的理由是，张辽很会打仗，深受曹操重用，后来官至前将军，而且，陈寿将五人合传，张辽为第一。
而赞成于禁为五子之首的理由是，于禁在同一时期，地位最高，左将军，假节钺，且是五人中唯一的一个假节钺，其余四人均为假节，终他们一生都没有假节钺。
《三国志 于禁传》记载：迁左将军，假节钺，分邑五百户，封一子列侯。
假节钺是古代君王授权中规格最高的，于禁成为外姓武将中唯一一个假节钺，因此，也成为外姓武将第一人，凭这就可以认定于禁是五子之首。
俗话说，一千个人眼中，就有一千个哈姆雷特。以上三个争议的焦点，每个人都有自己的看法，你的看法是什么呢？
