松凶会放宽自己的手牌范围，并且通过翻牌后的激进攫取价值。任何价值的起手牌之于松凶都基于对出手时机的把握，而不是如画地为牢般圈定数种死的组合。位置松凶总是在烧筹码的波动中盈利。松凶的牌桌形象处于后位操作更可能遭到紧凶牌手的反抗。对自己线性思维的构造，以及对逻辑细节的分析，是抛开一切客观因素，松凶能够主观把握的点。关于资金管理和情绪控制，对松凶来说比紧凶更需要注意。诈唬对松凶来说是必要的。
先谈谈自己认为一个成功的松凶，或者说一个盈利的松凶需要把握的几个要素：
起手牌与只打高质量牌的紧凶不同，松凶的VPIP（ Voluntarily Put $ In Pot，指玩家主动向奖励池中投入筹码的比率）值可达到40%左右或者更高。松凶会放宽自己的手牌范围，并且通过翻牌后的激进攫取价值。
但我认为起手牌概念对松凶来说，不同的地方在于：松凶对起手牌质量的要求并不是一个具体的范围，而是附属于合适时机出手的武器。我在翻牌前弃过KQ、KJ，也在翻牌前用过48o（o代表off suit，指不同花色）去大幅度3Bet操作。
任何价值的起手牌之于松凶都基于对出手时机的把握，而不是如画地为牢般圈定数种死的组合。或许这个观点对其他人不适用，但已经让我在牌桌上有利可图。
位置松凶总是在烧筹码的波动中盈利。而位置，是维系松凶动态盈利的生命线。它的重要性不用赘述，于松于紧都一样,但从我自己对位置的理解出发，想指出一个误区。并不建议“松凶在后位可以尽情放宽你的手牌范围，去操作或偷盲”。
松凶的牌桌形象处于后位操作更可能遭到紧凶牌手的反抗。随着Dealer图标的轮转，松凶更要随着牌桌的动态变化调整自己在每个位置的打法。
逻辑细节的分析有些人对这个概念比较陌生。“线性思维”的概念我第一次看到时，是Tri Nguyen在他的书里提到过。直接说大白话，意思就是“你翻牌前这么打，就要考虑好如果出现几种不同的情况将要在翻牌后怎么应对。翻牌这么打，就要考虑好如果对手做了不同的动作在转牌如何应对。”
很简单的概念，但是要做到、做好却不简单。牌桌形象，奖励池，深度，牌面结构等因素都需要纳入考虑。对自己线性思维的构造，以及对逻辑细节的分析，是抛开一切客观因素，松凶能够主观把握的点。至关重要。
资金管理与情绪控制这两点于松于紧同样重要。 如果一个常驻现金牌桌的老江湖，让他突然改打ZOOM极速桌，他或多或少会受到影响。知己知彼，百战不殆，它的重要性已经被提过无数次。
关于资金管理和情绪控制，对松凶来说比紧凶更需要注意。如果自己的牌桌风格偏松，波动自然偏大，资金管理自然需要做的更加到位，不然连一次转运的机会都没有你就破产了。
至于情绪控制，松凶牌手打牌应该大多不会情绪失控，一把AA中了暗三条被后门同花BB了就上头那应该是紧弱不是松凶。
关于松凶诈唬诈唬并不是松凶的全部，但如果不诈唬松凶就像被砍掉了一条手臂。松凶的入池率高，就意味着摊牌赢率要小于紧凶，摊牌赢率的差异，就需要通过偷池盈率来弥补。诈唬对松凶来说是必要的。本文不再赘述为何诈唬，如何诈唬，而是总结了松凶诈唬时需要注意的几个方面：
牌桌形象牌桌形象决定偷池盈率，偷池赢率反作用于牌桌形象。如果你近期攻击、操作对手的次数少，你偷得彩池的成功率自然会增加。而你偷池成功的次数多，那么对手就会渐渐认为你是个“打的松而且打的好”的牌手，这不是坏事。。而如果你近期频繁攻击/3BET，你偷得彩池的成功率就会减少，你需要冷却下来。
诈唬是一次风险投资，不谈期望值而谈风险回复率从期望值的角度看，诈唬永远是亏本买卖。而你如果有好的风险回复率，就不该对筹码太过珍惜，敢于出手，切忌打的太轻或太重导致画虎不成反类犬。
新手误区“诈唬是技术的体现”是个伪命题，不少初学者膜拜Tom Dwan一次又一次的惊天诈唬，认为稳扎稳打的牌手与Dwan相比简直被甩了几条街。于是盲目模仿，最后落得亏损的下场。
诈唬的盈利虽然较为可观，但它同时出于向对手施加压力和混合自己的打法、形象的目的。玩扑克终究是为了赢，不要为了诈唬去诈唬，会得不偿失。
关于牌风的一些误解玩德扑这段时间，我在论坛上看到不少人喜欢用“激进”“松凶型”“侵略性”来形容自己。观察之后却发现他们大部分人都把筹码送给了世界各地的友人。。。对起手牌的概念为零，对位置的概念为零，不懂张弛有度，一路开枪到底，为了激进而激进，为了松凶而松凶。。。
我自己盲目的猜测原因，也许是在国内大部分牌手把ABC、紧弱、紧疯型牌手一律归为紧凶之后，让他们觉得在这个紧凶泛滥的年代，只有松凶才算高手，可实际上要打好紧凶谈何容易。
