进入近现代，随着一些国际计量单位的普遍使用，我国传统的计量单位也逐渐退出历史舞台，但这些历史悠久的古代计量单位所代表的数值，对我国历史、考古、文化研究领域依旧影响深远，同时也引发了一些争议。无独有偶，关公体长九尺，换算下来竟高达3米，这也肯定不对。在对古墓进行发掘的时候，专家们得以在陪葬品中研究出古代尺这一单位的演变过程。
古今中外，人们为了更好地生活和工作，于是发明出了各种度量衡制度，也就是我们现在所说的“单位”。其应，用在不同场景、不同事物上的时候，单位都会有所不同。
纵观我国历史，早在《周礼》之中就出现了非常标准的度量衡，也就是“尺度”。熟悉历史的朋友都知道，古书中经常用尺来作为计算身高的单位，比如《三国演义》中关羽就被形容为“身长九尺”。那么一尺究竟有多少？关羽的九尺身高，放在现在相当于多少呢？
一、不同时代的单位引发争议度量衡制度的出现就是人们为了方便日常生活生产需要，因此在最早的时候，选择的参照标准就是人的身体特征。比如远古时期就记载了“布指知寸，布手知尺，舒肘为丈”的测量方法，这也形成了最早的度量单位。
后来秦始皇嬴政统一了六国，成立了大一统的秦王朝，因此也统一了各地纷杂的度量衡，后来历代沿用下去，虽然过程中出现过一些修正，但基本单位没有变。
进入近现代，随着一些国际计量单位的普遍使用，我国传统的计量单位也逐渐退出历史舞台，但这些历史悠久的古代计量单位所代表的数值，对我国历史、考古、文化研究领域依旧影响深远，同时也引发了一些争议。
尺是一种长度单位，虽然现在应用不广泛，但在很多时候，大家都知道“三尺一米”这个换算概念。那么我们在看史书的时候，想要估算一个历史人物的身高，自然也会套用这个概念。
这时候问题就出现了，比如史书记载邹忌有八尺身高，套用三尺一米的概念，他的身高就有2.66米，这显然是不符合逻辑的。无独有偶，关公体长九尺，换算下来竟高达3米，这也肯定不对。因此，古代的尺和我们现代的理解肯定存在出入。
二、新汉尺出现，拨云见日关于一尺究竟是多少，专家们也不停地讨论和发表相关的见解，但立足点都建立在以现在的单位去衡量古时的单位，这就很难服众了。真正让问题拨云见日的关键点，还出现在数次的考古工作中。在对古墓进行发掘的时候，专家们得以在陪葬品中研究出古代尺这一单位的演变过程。
专家们对各时期出土的相关文物鉴定分析后发现，早在商代的时候就有尺的概念，相当于现在的16.9公分；到了春秋战国时期，度量衡较为混乱，虽然各诸侯国都有尺，但长度却大相径庭。《汉书》记载沿用秦代的度量制度并作了一些修改，同时参考贵县汉代古墓出土用于测量的木尺，得出汉代一尺相当于23公分。
而满城汉墓出土的金属尺则表明一尺相当于现在的23.2公分。也就是说汉代的一尺数值虽然有变化，但总体比后世说的一尺要短一些。按照这个标准计算，关公的身高虽不到3米，但也有2米多，放在三国时代也算“庞然大物”了。那这个数值准确吗？
三、和今日相比，差距有多大进入21世纪，我国的经济发展突飞猛进，人们的生活水平也提高了不少，但要说身高超过2米的还是寥寥无几。但在生产力有限人们生活质量不高的汉代，九尺、八尺的身高却随处可见，这怎么解释呢？比如古人口中常说的“八尺男儿”才算顶天立地，所谓八尺也要1米8多，放现在也是身材高大的代表，要说汉代这就是身高的普遍标准，还真的令人难以相信。
其实大家普遍认为生活水平高身高就会上升，反之身高就会降低，这种观点忽略了生物进化论的解释。通俗说物质水平的提升肯定会促使人长高，但我国古代很长一段时间生产力并不理想，物资匮乏是常有的事情，恶劣的生存环境必定会改变人的外在形象。
也就是说，在古代社会，身高太有优势反而不利于生存，古人不得已向着矮小的身材演变。此后随着生活水平的提高，人们得以摆脱这种束缚，属于生物学的反向进化。因此今人和古人相比，身高出现如此巨大的差异是符合生物进化理论的。
结语：其实作为非专业学者的普通人，我们对于历史上的一些细节没有必要过于执着，非要刨根问底。须知从秦汉的八尺男儿到大唐盛世的危楼高百尺，都寄予了古人丰富的浪漫主义色彩。而关公身长九尺不管具体是多高，他也都是我们民族铁骨铮铮、忠义无双的代表，而我们知道这些就足够了。
图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除！
