英国直男?以前有一档很火的演说类节目《超级演说家》这个节目让我们切实感受到了语言的魅力它有一期的演说主题叫“语言的力量”，下面我们就来聊聊关于英国直男?接下来我们就一起去了解一下吧!
英国直男
以前有一档很火的演说类节目《超级演说家》。这个节目让我们切实感受到了语言的魅力。它有一期的演说主题叫“语言的力量”。
语言的力量无处不在：人际交往、信息交互、知识传递、娱乐消遣，甚至粗口骂街，哪儿都离不开语言。
而语言是庞杂、包容、富于差异和变化的。这里面学问很多，值得玩味和思考的东西自然也就很多。
比方说，在进行地名英译中时，同样的是两个“land”， Iceland怎么就得译成冰岛而不是艾斯岛呢？Greenland怎么就得译成格陵兰岛而不是绿岛呢？
在中文里，“他” “妈” “的”，一个代词，一个名词，一个助词，三个正儿八经的汉字加起来怎么就成了骂街的话呢？
日语里的“やめて”（音译过来叫“亚麻跌”），意思是“不要，住手”。怎么在当代中国年轻人群里中一说这个词，就会引来爽朗的笑声呢？
由此可见语言的复杂和光怪陆离会引发非常神奇的反应，也很容易带来诸多的分歧与争论。有很多由语言引发的争论，非常戏剧化，非常有意思，值得咂摸品鉴一番。
今天我们就一起回顾下，在历史的长河里，那些很有趣的语言故事。
川普一家的语言问题
川普通过推特闹出过不少笑话，还记得“covfefe”的梗吗？“covfefe”一词本不存在，它是在推特上被川普造出来的，并且引发了美国网友的疯狂围观。
这一后现代风格浓郁的词汇被很多媒体认为是coverage的“变体”，他们觉得川普推特上的金句可能是想说“尽管媒体持续报道负面新闻”。
之后白宫方面表示总统已经明了地表达了自己的观点。但网友们显然会拿着这个梗玩好久。
这个笑话也充分展现川普在语言上的特立独行。不过在语言方面的“独特”似乎是川普一家子的门风。
他女儿伊万卡被记者指出在很多公开声明中都涉嫌误用单词。这个对语言相当敏感的记者叫伊芙•裴瑟（Eve Peyser），她也把这些被误用的单词记录了下来。小裴告诉我们伊万卡涉嫌误用的词汇包括以下这些：
>>>>
Relative-相对的
My husband keeps incredibly long hours, so I try to keep mine on a relative basis.
我丈夫的工作时间长得令人难以置信，所以我尽量保持相对的工作时间。
>>>>
Otherwise-否则
Cuddling my little nephew Luke, the best part of an otherwise incredible day!
抱着我的小侄子卢克，这是否则不可思议的一天中最美好的时光！
>>>>
Indeniably（正确拼写是undeniably）- 不可否认
Indeniably it’s very expensive to raise children.
“不可否认”，抚养孩子是非常昂贵的。
美苏冷战里的翻译学问
翻译是一门精深的学问，也正因为翻译里面的门道太多，再加上不同语言自身的特点，使得翻译过程中的谬误（或者说不精准）很难被完全规避。一些微小的翻译错误值得咂摸品鉴，甚有趣味；但若是把这些小错误和政治挂钩，那就绝非是趣味了，很可能变成一记政治炸雷。
1956年，前苏联领导人尼基塔•赫鲁晓夫（Nikita Khruschev）在莫斯科的一次活动中对西方大使说“My vas pokhoronim”。这是一个俄语习语，意思是“我们会比你们活得久”——换句话说就是，从长远来看，共产主义会占上风。在核军备竞赛的背景下，这句话被翻译为英文“We will bury you”（我们将埋葬你们）——含义更加险恶，这句话还登上了西方报纸的头版。五年后，古巴导弹危机将苏联和美国推到了核战争的边缘。
Gay就代表同性恋吗？
现在我们只要提起“gay”，就会下意识地翻译为“同性恋”，更细致点儿的就说“男同”。但实际上gay这个词还有很多别的含义，“同性恋”也并非它的主要含义。
咱们看下韦氏词典对“gay”的解析
显然，gay这个词除了同性恋，还代表快乐、愉悦。
1990年，一位匿名记者为《新闻周刊》写了一篇文章，标题是"请归还gay这个词的其他含义"。
该记者表示：“我完全不关心同性恋在他们自己的家里如何对待彼此.....但我期待gay这个词的其他含义的回归。Gay曾经是一个非常有用的词，经常出现在诗歌和散文中，要知道莎士比亚可使用了它12次。”
Gay的单一用法确实在好几种语言中都存在争议，尤其是在英语中。
现如今的中国也出现了类似的情况：
越来越多的人认为“同志”一词有了另一重含义，那就是同性恋者。但这一含义并未列入《现代汉语词典》中“同志”一词的条目下，一位编纂者告诉BBC，他们“不想让人们注意到它更口语化的含义”。
政府语言太“艰难”
十年前，英国政府部门晦涩难懂的政府语言让他们感到了巨大的压力。
下议院公共行政特别委员会还就此撰写了一份报告。在报告中，他们援引了文化部长泰莎•乔威尔（Tessa Jowell）的评论：“我有一份‘胡言乱语清单’——那是我们在开会的时候，我记录下的一些我们使用的荒谬语言。”
报告还写道：“我们在这个不真实的世界中使用着不可爱的语言，包括roll-outs（推出）、step changes（步骤变更）、public domains（公共领域）、 fit for purposes（符合目的）、stakeholder engagements（利益相关者参与）、across the pieces（各个部分）、win-wins（双赢）、level playing fields（公平竞争的环境）、going forwards（前进）。”
迈克尔•戈夫（Michael Gove）是当时的一位保守党政客。在仕途大好的同时，他也对晦涩艰深的政府语言提出指责：“自从成为议会的议员，我实际上已经在学习一门新语言了.......从来没有人使用过一个简单的英语词汇.......”
美国总统拼错四级词汇？
“Nuclear”（核）这个词是个老牌的四级词汇，再加上它频繁出现于媒体放送，现在国内的中小学生都会拼这个词了。
但我要是说前美国总统小布什把这词儿拼错了，你敢信吗？而事实就是掌握着地表最强核武库的小布什似乎不走寻常路，管他家的“核”不叫“nuclear”而叫“nucular”。
这波操作着实令人费解，也让小布什遭到了非常多美国老百姓的嘲笑。但在嘲笑背后，实际上“nuclear”这个词在历史上确实被人叫过“nucular”。
这种音节颠倒（syllable-flip）的现象叫“音位变换”（metathesis），是一种常见的语言过程。
时代变迁，语言也同样经历着改变。有很多我们现在常用的英语词汇都是经历过音位变换的。例如，马（horse）过去的拼写是hros，鸟（bird）过去的拼写是brid。
黑人怎么念叨英语
黑人英语（Black English）是标准英语的一种变体，使用者多为身处社会下层的美国黑人。它里面有很多非常有趣的语言习惯。例如：
二文法。把going to改成gonna，want to改成wanna，out of改成outta，kind of改成kinda，sort of改成sorta，诸如此类的二文法，已成为一种一新英文文法。
又或者是“be”动词省略。例如标准英语中的“Lucy is coming”放到黑人英语中就成了“Lucy coming”。
近年来美国的黑人英语已逐步成为了一种重要的社会方言，而在历史上，它的使用和发展引起过巨大的争议。
1996年，加州奥克兰的校董会决定将黑人英语（当时很多非裔美国学生的方言），作为一种语言予以认可。
这一举措在当时受到国内各地评论家的攻击，成为美国文化战争的一个主要导火索。随后，克林顿的助手拉姆•伊曼纽尔（Rahm Emanuel）称这是“一个巨大的错误”。
巨大的批评声浪也引得当时的黑人领袖杰西•杰克逊（Jesse Jackson）加入了讨论，他撰文称：“在奥克兰，黑人英语成为第二语言引发了一些疯狂。”
从那之后，关于黑人英语的批评和攻击持续了很多年。据《经济学人》报道：“从那时起，任何对黑人英语的认可都会让人们异常气愤。”
与很多评论家的指责相反的，是美国语言学协会的观点。他们认为将黑人英语定义为“俚语”“变体”“懒惰”“有缺陷”“不合语法”或“蹩脚的英语”是不正确的，而且是具有歧视性的。他们同时指出：来自其他国家的证据表明，在课堂上使用黑人英语有助于学生的学习。
不定式可以分开吗？
I want to fully enjoy my vacation.
你觉得这句话有语病吗？你可能会一下子犯迷糊，毕竟英语语法知识似乎已经成为了中古记忆。
我们来瞟一眼一篇高中英语阅读理解中的文章，这篇文章里就有“want to fully enjoy”这样的表达。
这也就表明在英语中把不定式分开是符合语言规范的——to和动词之间可以放其他成分。
但是在20世纪的大部分时间里，这样的表达方式被认为是错误的。当时的英语教学，以及一些规范的出版物（如斯特伦克和怀特所著的《风格的要素》），都坚持着to和动词之间不允许放任何成分的原则。
不过这一原则在历史发展中并不那么固若金汤。1983年出版的《芝加哥手册》（The Chicago Manual of Style, 业内最权威的英文写作指导手册）就放弃了曾经的金科玉律；而到了今天，坚持不定式不可分开已经成为了少数人的癖好。
其实这条规则的起源一直是个谜。它最早出现在1803年的一本语法指南中。但实际上，几百年来，讲英语的人一直在把不定式分开。可以说这个规则从未被严格遵守，但它却又被很多人所熟悉并且重视，这个现象非常有趣。
维特根斯坦说：“哲学就是对语言的误用。”
光怪陆离的语言构建着光怪陆离的社会，它所带来的很多争论，作为事件，轰动一时；作为故事，妙趣横生；作为历史，回声悠长。
我们人类一路从史前走到今天，语言真可谓是功不可没，而这些语言的故事，也将和人类一起，奔向未来。
参考资料：
David Shariatmadari. Language wars: the 19 greatest linguistic spats of all time.
(2019-06-17)[2019-08-20]. http://www.theguardian.com/science/2019/jun/17/language-wars-18-greatest-linguistic-spats
Chris Cillizza. 'Covfefe' tells you all you need to know about Donald Trump. (2017-06-01)[2019-08-30]. http://edition.cnn.com/2017/05/31/politics/donald-trump-covfefe/index.html
Nuclear vs Nucular - What's the difference? [2019-08-20]. http://wikidiff.com/nucular/nuclear
Vinson Cunningham. The Case for Black English. (2017-05-08)[2019-08-30]. http://www.newyorker.com/magazine/2017/05/15/the-case-for-black-english
Steven Pinker. 10 ‘Grammar Rules’ It’s OK To Break (Sometimes). (2014-08-26)[2019-08-30]. http://www.theguardian.com/books/2014/aug/15/steven-pinker-10-grammar-rules-break
