两者均采用防火外壳，表面采用高光亮面处理工艺，但不会留有指纹。苹果原厂PD充电器都自带Apple2.4A协议，这个协议一般只作用于iPhone电量为0%处于关机状态的情况。绿联CD127支持3种充电协议分别是PD2.0、高通QC3.0、BC1.2。因为苹果A1540不支持QC3.0协议，所以为小米MIX2S充电只能是普充，从数据可证实绿联CD127可支持QC3.0协议。当手机电量达到70%以上，为了保护电池寿命会持续降低输入，充电速度放缓，苹果A1540半小时能充进16%，绿联CD127能充进18%。
快充的出现极大的缓解了手机的续航问题，苹果也在iPhone 8系列开始加入了PD快充协议，不过如果苹果手机用户想要体验快充的话，目前还需要另外购买PD充电器和Type-C转Lightning快充线。据闻苹果已经在筹划开放快充线的MFi认证授权，我们拭目以待，而PD充电器则没有授权的限制，所以广大果粉在选择PD充电器时也存在一个疑问：苹果原装的PD充电器和第三方的有什么区别？应该如何选择？
正好笔者手上就有一个苹果的29W PD充电器，型号为A1540，秉持着服务大众的原则，笔者经过对品牌知名度、口碑、买家评价等多方面的考察后，选择了绿联售价79元，型号为CD127的30W PD充电器与苹果原装进行充电测试对比，给大家在选购时一个参考。
外观对比
苹果A1540通体白色，是苹果一贯的极简风格，边角采用大圆弧设计，整体造型圆润，插脚可折叠，底部标明了规格参数等信息。
绿联边角采用小圆弧设计，造型较为硬朗方正，接近插脚的地方有点小心机的转为浅灰色，给常规的造型增添了一份小特色，插脚为直脚，背面标明规格参数等信息。
两者均采用防火外壳，表面采用高光亮面处理工艺，但不会留有指纹。苹果A1540外壳上的缝隙比较明显，绿联CD127没有明显缝隙。苹果A1540宽度*长度为56mm*56mm，绿联CD127宽度*长度为47.5mm*55.7mm，所以体积方面绿联CD127略显优势。
接口方面，绿联CD127 的USB-C输出口插入苹果原装Type-C转Lightning快充线轻轻摇晃不会松动，拔出时可以感受到适当的阻力，这点与苹果A1540差不多。
参数规格
苹果A1540输出规格参数为5.2V 2.4A、14.5V 2.0A，两种档位，理论上在给iPhone XS等设备快充时手机端压降大，发热会较为明显；绿联CD127输出规格参数为5V 3A、9V 2A、15V 2A、20V 1.5A，四种档位。
使用POWER-Z查看两款充电器支持的快充协议，苹果A1540读取到了PD2.0协议和Apple 2.4A协议。
苹果原厂PD充电器都自带Apple2.4A 协议，这个协议一般只作用于iPhone电量为0%处于关机状态的情况。而第三方的PD充电器基本上都不具有Apple2.4A充电协议，也就是说第三方充电器在关机的时候只会以小电流进行充电，直至开机，当然这个过程其实只需要几分钟。
绿联CD127支持3种充电协议分别是PD2.0、高通QC3.0、BC1.2。支持多种充电协议的好处是能适配更多设备快充，方便拥有其他安卓手机的用户，或家庭成员共用充电器。
充电对比
充电测试所用到的设备包括：苹果A1540、绿联CD127、iPhone XS、华为Mate 10、小米MIX 2S、Macbook Pro 2018、POWER-Z、2根Type-C转Type-C数据线、1根苹果原装Type-C转Lightning数据线。
iPhone XS剩余电量为60%
使用绿联CD127为iPhone XS充电，测得电压电流为9.08029V/1.96048A，功率为17.8017W。
使用苹果A1540测得电压电流为14.6516V/1.19238A，功率为17.4705W。
从数据可以看到苹果A1540为iPhone XS充电采用14.5V 2.0A的输出档位，而绿联CD127采用9V 2A的档位，两者功率差别不大。
Macbook Pro 2018剩余电量为29%
使用绿联CD127为Macbook Pro 2018充电，测得电压电流为20.0641V/1.43986A，功率为28.8897W。
使用苹果A1540测得电压电流为14.5482V/1.194602A，功率为28.3113W。
从数据可以看到苹果A1540为Macbook Pro 2018充电依旧是采用14.5V 2.0A的输出档位，而绿联CD127采用20V 1.5A的档位，两者功率依然差别不大。
小米MIX 2S剩余电量为16%
使用绿联CD127为小米MIX 2S充电，测得电压电流为9.08134V/1.89093A，功率为17.1722W。
使用苹果A1540测得电压电流为4.88908V/2.24571A，功率为10.9794W。
因为苹果A1540不支持QC3.0协议，所以为小米MIX 2S充电只能是普充，从数据可证实绿联CD127可支持QC3.0协议。
华为Mate 10剩余电量为41%
使用绿联CD127为华为Mate 10充电，测得电压电流为9.0786V/1.88641A，功率为17.1250W。
使用苹果A1540测得电压电流为4.97849V/1.56987A，功率为7.81562W。
虽然苹果A1540和绿联CD127都不支持华为FCP和SCP，但绿联CD127依然可以为华为Mate 10快速充电，原因是支持SCP协议的华为手机都支持PD充电协议，而苹果A1540因为没有9V 2A的档位所以无法为华为Mate 10快充。
充电速度对比
注：为保证公正性，两款充电器的充电速度测试都是使用剩余电量为24%的iPhone XS，且充电过程中均未使用手机。
从以上数据可以看到当电流小于30%时充电速度最快，使用苹果A1540半小时为iPhone XS充进47%的电量，使用绿联CD127能充进48%的电量，两者都能很好的解决应急问题。
当手机电量达到70%以上，为了保护电池寿命会持续降低输入，充电速度放缓，苹果A1540半小时能充进16%，绿联CD127能充进18%。从电量24%到99%苹果A1540花费1小时43分，绿联CD127花费1小时39分，所以在电量30%以下时两者的充电速度差别不大，而当电量达到70%之后，绿联CD127略显优势。
总结
1. 外观上，两者均比较简洁，各有长处，苹果A1540是折叠插脚，而绿联CD127体积上更有优势，两者的外壳用料以及质感都属上乘。
2. 绿联CD127支持PD2.0、高通QC3.0、BC1.2，三种协议，在给苹果产品充电时功率与苹果A1540差别不大。另外虽然绿联CD127不支持华为SCP和FCP协议，但只要该设备支持PD协议（越来越多设备都已支持）就可以进行快速充电，实测可见绿联CD127能根据不同设备智能匹配相应的电流电压，适配更多设备进行快充。
3. 在充电速度方面，两者基本差异不大，在电量较为充足后绿联CD127略显优势，售价仅79元的绿联CD127有这样的表现可以说性价比相当高了。
4. 经过测试可以告诉大家，选择靠谱口碑好的第三方PD充电器也可以获得与原装没什么差异的充电体验，大家可以根据自己的经济能力和喜好选择。
