作为一个开发Office软件的开发人员，我觉得这个是一个非常好的问题。但是性能开销比较大。Word在2019以后的版本已经支持了实时保存。可能是微软的产品经理觉得大家的电脑性能足够了吧。微软的产品经理把这个选择交给了用户。实际上大样张备份的时候，也是相当耗费cpu的，毕竟多一次io写盘。WPS针对保存卡顿或者备份卡顿的这个问题呢，在原有的智能备份或者定时备份上。推出了自己的解决方案即增量备份。
作为一个开发Office软件的开发人员，我觉得这个是一个非常好的问题。
从研发的角度来讲，实时保存技术上有任何难度么？
答案当然是：没有任何难度！但是性能开销比较大。（大样张保存需要大量cpu计算的，这时候用户还用不用了）
Word在2019以后的版本已经支持了实时保存。（2019不支持，没人比我更了解竞品）
可能是微软的产品经理觉得大家的电脑性能足够了吧。
实时保存除了会带来性能的损耗，还会带来一个新的问题，就是，那我只想看下文档，改改，然后x掉，不保存。这样实时保存不就反倒是添麻烦了么。
微软的产品经理把这个选择交给了用户。
实时保存有一部分作用是为了避免系统崩溃导致文档丢失，这时候有个替代功能叫 - 备份！
实际上大样张备份的时候，也是相当耗费cpu的，毕竟多一次io写盘。
WPS针对保存卡顿或者备份卡顿的这个问题呢，在原有的智能备份或者定时备份上。推出了自己的解决方案
即增量备份。
那么实时备份就没有场景了么？！
答案当然是否定的，即
Web Office。
举个栗子
金山文档的文字组件
为什么同样是编辑docx，那么web端为啥做成实时保存呢，理由很简单
- 样张的存盘，排版计算等都在服务端，用户本地无感。
- 多人协作，必须得实时保存保证同步 - 涉及到OT算法了，对用户来讲确实是实时保存的。
这就是我作为一个研发从产品的角度简单说下自己的看法吧。
