孙子兵法》，可以认为是战略，谋攻与实战的战术，及其应对的计策，完整的，全程的，兵家解决方案。而“三十六计”更多的定性为，在各战术层面下的，具体的，36条的计策。他们互为补充，互为促进，最终融合生成，仰恩版本的解决战争的，完美方案。而“三十六计”，在仰恩版本之中，是按照结果倒推的，逆向思维的，逻辑顺序，来梳理。这，就是仰恩版本的《孙子兵法》的最大特点，值得期待。
孙子兵法36计都是哪三六计?拱茅会·煮酒论兵法今天播讲第二篇，接下来我们就来聊聊关于孙子兵法36计都是哪三六计?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
孙子兵法36计都是哪三六计
拱茅会·煮酒论兵法今天播讲第二篇
—-《孙子兵法》与三十六计
4问:《孙子兵法》与“三十六计”是2个档次的差别吗？
答：是的，在当下各种版本的解读之中，把它们两者，割裂开来的，比比皆是。
说不是。是因为，在仰恩版本的《孙子兵法》之中它们的相互融合的。孙子兵法》，可以认为是战略，谋攻与实战的战术，及其应对的计策，完整的，全程的，兵家解决方案。而“三十六计”更多的定性为，在各战术层面下的，具体的，36条的计策。他们互为补充，互为促进，最终融合生成，仰恩版本的解决战争的，完美方案。
“三十六计”，在仰恩版本中的定位，是很清晰的：是在“败战与胜战”的，2个环节的，谋划；之后，“攻战、混战、敌战”之作战，以及军争的“并战”，等4个环节，合起来6个环节的，可以直接拿来就用的，6636条的计策。与《孙子兵法》计篇的，“十二诡道”同属一个层级，本质上，可以一一的对应。
同样是谋划。我们可以看出，《孙子兵法》是从预设战场的“地形”，双方力量对比的“兵势”，以及预判可能的“九地”及其“九变”之应对，提出了“军形”的预案，是顺向思维的逻辑。而“三十六计”，在仰恩版本之中，是按照结果倒推的，逆向思维的，逻辑顺序，来梳理。就是，首先要计算好“败战”的结果，是否在承受范围之内；以及，在异常之后，怎么来化解的6条计策；之后，再谋划，如何取得“战与争”的“胜战”的，6条，计策的应对。
同样是战与争，《孙子兵法》，说的是“作战、行军与军争”等3个篇幅；而“三十六计”，说的更加细化，更加具体：进攻是最好的防守的，“攻战”；犬牙交错的，“混战”，势均力敌的，“敌战”，最后是，分化瓦解对手的，“并战”，等4个环节，提出4624条的具体计策，以期，完胜对手。
按照上述逻辑的，梳理，我们可以期待，《孙子兵法》与“三十六计”，完美融合后的，仰恩版本。那就是更加侧重，服务于，战争全过程的“计篇与谋攻，作战与行军，以及军争”的三阶段、五个环节的，战术及其计策的，完美融合。
这，就是仰恩版本的《孙子兵法》的最大特点，值得期待。谢谢。
